Warum war der Krieg der Liga von Cambrai so ein heißes Durcheinander?

Der Krieg der Liga von Cambrai wurde von 1508-1516 von ... im Grunde jedem geführt, der zu dieser Zeit ein Interesse an Italien hatte (was den größten Teil Europas ausmachte). Es war eine Katastrophe:

  • Es wurde von einem Periodenexperten als "der am wenigsten verständliche Krieg, den ich je studiert habe" beschrieben.
  • Hier auf dem Stapel wurde erwähnt , dass „die meisten Fraktionen innerhalb des Krieges einmal Verbündete und dann wieder Feinde waren“.
  • Die Liste der Kriegführenden auf der Wikipedia-Seite muss einige amüsante Verzerrungen machen, um korrekt darzustellen, auf welcher Seite jedes Land zu einem bestimmten Zeitpunkt stand.

Du hast die Idee.


Der oben erwähnte Wikipedia-Artikel leistet respektable Arbeit darin, zu berichten, wann verschiedene Staaten im Krieg die Seiten wechselten, gibt aber ein wenig Aufschluss darüber, warum . Was hat dazu geführt, dass gerade dieser Krieg so chaotisch und verwirrend war?

Sind Sie überrascht, dass die Herrscher Flip-Flops machten?
@ user69715: Aber sie haben so viel mehr getan, als es normalerweise der Fall war. Es war also irgendwie "überraschend".

Antworten (1)

Es gab drei Hauptakteure in Italien: 1) Frankreich 2) Spanien/Heiliges Römisches Reich (HRE) (behandeln Sie sie als eine Einheit, da ein Mann, Karl V., beide regierte, und 3) Venedig, der „örtliche Tyrann“.

Die erste Phase des Krieges begann, als die anderen italienischen Staaten zwei große Außenmächte, Frankreich und Spanien/HRE, baten, ihnen gegen Venedig zu helfen. Deshalb war es die Liga von Cambrai. In der zweiten Phase des Krieges wurde Frankreich als Tyrann angesehen, und zuerst verbündeten sich die Kirchenstaaten, dann Spanien/HRE mit Venedig gegen Frankreich. Auch das England Heinrichs VIII. schloss sich dem antifranzösischen Bündnis an.

In der Endphase entschied Venedig, dass Spanien/HRE der größere Tyrann sei, und lief auf die Seite Frankreichs, seines ehemaligen Feindes, über. So stand es bei Kriegsende 1516.

Venedig wurde über ein Jahrzehnt später bestätigt, Rom wurde 1527 von HRE-Truppen geplündert, was den Kirchenstaat und sogar Heinrich VIII. veranlasste, sich auf die Seite Frankreichs gegen Spanien/HRE zu stellen.

Aber all das verdeutlichte eine Regel, die jeder Junge auf dem Spielplatz lernt: "Du willst nicht der Außenseiter in einem Dreierkampf sein." Zuweilen war jede der drei Hauptparteien der „Ungewöhnliche“, und jede bemühte sich sehr, dies nicht zu sein. Die Beschreibung von Machiavelli als "der am wenigsten verständliche Krieg, den ich je studiert habe" bezieht sich auf innenpolitische und politische Themen, auf die er sich spezialisiert hat. Am besten ist es aber im Zusammenhang mit einer Schulhofschlägerei zu verstehen.

Das ist mir irgendwie eingefallen, als ich es mir angeschaut habe. Im Grunde haben der Papst und seine Freunde den ganzen Krieg begonnen, um jemanden (Venedig) daran zu hindern, Italien zu erobern. Wenn also jemand anderes als Ergebnis des Krieges an einen Punkt käme, an dem er Italien erobern könnte, wäre diese gesamte Mannschaft gegen ihn . Ähnlich wie Englands Außenpolitik jahrhundertelang „Lass niemanden Europa erobern“ war, und das hatte sie situativ mit oder gegen Frankreich verbündet.