Welches Recht/Legitimität hatten die Normannen auf ein Königreich in Süditalien?

Das normannische Königreich in Süditalien war sicherlich kein päpstliches Projekt. Im Gegenteil, die Päpste versuchten, der wachsenden normannischen Macht mit diplomatischen und militärischen Mitteln entgegenzutreten. Einen besonderen Höhepunkt erreichten die Dinge 1053 in der Schlacht von Civitate, wo die Normannen das Heer des Papstes besiegten und ihn gefangen nahmen. Aber schließlich, als das Papsttum erkannte, dass die Normannen dort bleiben würden, einigten sie sich mit ihm.

Bisher habe ich nur „Die Normannen“ gesagt, aber tatsächlich gab es zu diesem Zeitpunkt keine zentrale normannische Organisation (anders als bei der normannischen Eroberung Englands, die von Wilhelm dem Herzog der Normandie angeführt wurde und ein zentralisiertes Unternehmen war). Was geschah, war, dass viele junge Sprossen des normannischen Adels, bewaffnet mit kaum mehr als einem Schwert und Ehrgeiz (denken Sie daran, dass im Feudalismus der älteste Sohn den Familienbesitz erhielt, die anderen Söhne mussten für sich selbst sorgen), sich auf den Weg nach Süditalien machten. ein reiches Land, dessen unbedeutende lombardische Fürsten in ständige Vernichtungskriege verwickelt waren (und auch gegen die Byzantiner und die Araber) und eine wachsende Nachfrage nach guten Söldnern hatten.

Also verdingten sich die Normannen bei den lombardischen Fürsten. Mit der Zeit, als sich immer mehr Normannen in Italien niederließen, begannen sie sich natürlich zu eigenen Kriegerscharen zusammenzuschließen und erlangten schließlich politische Macht für sich selbst (ähnlich wie die türkisch-kurdischen Krieger im Dienst arabischer Herrscher während des Niedergangs des Kalifats). Wie ich oben beschrieben habe, stießen sie während des Prozesses der Erlangung der politischen Macht mit den anderen herrschenden Mächten, einschließlich des Papsttums, zusammen und schlugen sie.

(KORRIGIERT) Trivia-Punkt: Der erste normannische Krieger, der Titel und Ländereien erlangte, war ein gewisser Ranulf Drengot .

Eine gute Quelle dafür ist The Normans in Sicily: The Normans in the South 1016-1130 and the Kingdom in the Sun 1130-1194 von John Julius Norwich .

Ich habe diese Passage in Runcimans A History of the Crusades gefunden:

1040 übernahmen sechs Brüder [...] die Kontrolle über die Stadt Melfi [...]. [...] Heinrich III. unterstützte sie, um die Kontrolle über die Region zu erlangen, die er mit dem Ostreich bekämpfte. Der von ihm gewählte deutsche Papst tat dasselbe, da er verachtet wurde, dass der Ostpatriarch die Gerichtsbarkeit über eine italienische Diözese habe. In etwas mehr als zwölf Jahren hatten die Söhne von Tancredi den lombardischen Fürstentümern ihre Kontrolle auferlegt und die Byzantiner an die Ränder Kalabriens und an die Küsten Apuliens gedrängt, sie bedrohten die Städte im Westen* und stießen bei ihren Überfällen nach Norden vor, durch Kampanien in der Nähe von Rom. Die byzantinische Regierung war alarmiert, [...] aber die Normannen entsandten ihre kleine Armee mühelos, hatten aber mehr Erfolg mit der Diplomatie, als der neue [...] Papst Leo IX. nervös war.

• Aus dem Kontext sind dies Neapel, Amalfi und Gaeta. Die Übersetzung gehört mir, da ich die italienische Übersetzung des Buches habe.

Ich denke, dass wir anhand dieser Passage nachweisen können, dass die Normannen tatsächlich ein gewisses Maß an Legitimität hatten. Was später geschah, dass der Papst den Normannen gegenüberstand, ist in der Tat richtig. Es bezieht sich jedoch auf eine spätere Entwicklung und auch (wahrscheinlich) auf einen anderen Papst.

Dies wird durch einen weiteren Ausschnitt bestätigt, der von der Wikipedia-Seite über Drogo of Hauteville stammt (leider habe ich keinen Zugang zu den Texten, auf die im Artikel verwiesen wird).

Am 3. Februar 1047, als Kaiser Heinrich III. Süditalien besuchte, erhielt er Drogos Huldigung und investierte ihn mit dem gesamten Gebiet, das er bereits kontrollierte. Danach begann Drogo, den Titel "Herzog und Meister von ganz Italien und Graf aller Normannen von Apulien und Kalabrien" zu verwenden.

(Betonung hinzugefügt). Ich wage zu behaupten, dass die Eroberung Süditaliens durch die Normannen hauptsächlich eine Folge eines imperialen Projekts war, während die päpstliche Unterstützung nur insoweit erfolgte, als der Papst (in diesem bestimmten Zeitrahmen) eine Marionette Heinrichs III. War. Der Heilige Römische Kaiser wollte seine Kontrolle über die gesamte italienische Halbinsel wiederherstellen, da er sich als Nachfolger der weströmischen Kaiser betrachtete. Dabei wurden sowohl die Byzantiner als auch die Langobarden (die die Appeninen besiedelten) und die Sarazenen (die Sizilien besetzten) besiegt. Er hoffte wahrscheinlich, die Normannen als Schachfiguren einsetzen zu können, aber als diese ihre Kontrolle über die gesamte Region festigten, erkannte er, dass die Situation außer Kontrolle geraten war. Die neue politische Einheit war viel stärker als die Summe ihrer Teile. So sehr, dass alle früheren christlichen Anwärter in der Region, die byzantinischen,

Diese ungeschickte Koalition wurde jedoch in der Schlacht von Civitate besiegt , woraufhin das zukünftige Königreich Sizilien zu einer der Großmächte in Europa wurde und eine wichtige Rolle bei den Kreuzzügen, im Kampf zwischen dem Papst und dem Heiligen Römischen Kaiser innehatte und es sogar versuchte um das Byzantinische Reich zu erobern.