Was wissen wir über den Charakter von William Adelin, dem Sohn Heinrichs I.?

Der Chronist Heinrich von Huntington hat nicht viel Gutes über William Adelin (oder den Atheling) zu sagen. Was ist mit anderen Chronisten der Zeit?

Er riskierte sein Leben und verlor schließlich sein Leben, als er versuchte, seine Halbschwester während des Wracks von The White Ship zu retten . Das ist eine gute Charaktereigenschaft für einen Menschen, aber vielleicht nicht für einen zukünftigen König. Der Chronist könnte sich einfach darüber aufregen, wie Williams fahrlässiger Tod das Königreich während der Anarchie fast 20 Jahre lang ruiniert hat .

Antworten (2)

Die kurze Antwort ist "Nicht viel". Wir wissen relativ wenig über das Leben und den Charakter von William Adelin (oder William „the Atheling“).


Die wichtigsten Chroniken für diesen Zeitraum sind:

Es gibt auch eine Reihe anderer Chroniken, die besondere Ereignisse (wie das Wrack des Weißen Schiffes) am Rande erwähnen.


Was wissen wir also über William Adelin?

  • Wir wissen, wann und wo William geboren wurde (in Winchester am 5. August 1103).
  • Uns wird gesagt, dass er ein verwöhntes und (vielleicht) etwas kränkliches Kind war. (Heinrich von Huntingdon)
  • Wir wissen, dass er als Herzog der Normandie eingesetzt wurde.
  • Uns wird gesagt, dass „alle freien Männer Englands und der Normandie“ ihm huldigten, als er 12 Jahre alt war. (Wilhelm von Malmesbury)
  • Wir wissen, dass er im Februar 1113 mit Matilda, der Tochter des Grafen Fulk von Anjou, verlobt wurde. Wir wissen auch, dass sie im Juni 1119 vor dem Konzil von Reims in Lisieux heirateten.
  • Uns wird gesagt, dass er in der Schlacht von Brémule mit nur 16 Jahren eine gute Figur gemacht hat. (Orderic Vitalis)
  • Und wir erhalten mehrere Berichte über die Ereignisse rund um seinen Tod im Wrack des Weißen Schiffes am 25. November 1120.

Angesichts der Auswirkungen des Todes des Thronfolgers von England im Wrack des Weißen Schiffes ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass dies das Ereignis in William Adelins Leben ist, über das wir die meisten Informationen haben. Dieses einzelne Ereignis würde zu den zwei Jahrzehnten Bürgerkrieg führen, der als die Anarchie bekannt ist . Trotzdem sind viele Details seines Todes im Wrack des Weißen Schiffes ungewiss.

  • Uns wird gesagt, dass es entweder einen (William of Malmesbury, John of Worcester) oder zwei (Orderic Vitalis – obwohl er andeutet, dass einer später starb) Überlebende des Wracks gab.
  • Uns wird gesagt, dass der Überlebende ein Metzger aus Rouen war.

Selbst wenn die Details in den Chroniken ehrlich und genau aufgezeichnet wurden, war es also nur das Zeugnis eines (oder höchstens zweier) Überlebenden.

  • Uns wird gesagt, dass William Adelin überlebte und dem Wrack in einem kleinen Boot entkam, aber dass er zurückkehrte, um zu versuchen, seine Halbschwester zu retten. Das Boot kenterte und er ertrank. (Wilhelm von Malmesbury)
  • Uns wird gesagt, dass der Kapitän des Schiffes, Thomas FitzStephen, überlebte, sich dann aber ertrinken ließ, anstatt sich dem Zorn des Königs zu stellen, nachdem er vom Tod von William Adelin erfahren hatte. (Orden Vitalis)
  • Uns wird gesagt, dass Stephanus von Blois (der spätere König Stephanus) auf dem Weißen Schiff segeln sollte, aber wegen eines plötzlichen, heftigen Durchfalls kurz vor der Abfahrt von Bord gegangen war. (Orden Vitalis)
  • Und uns wird gesagt, dass der König tief betrübt war, als er die Nachricht vom Tod seines Sohnes hörte.

[Einige Chronisten (insbesondere Heinrich von Huntingdon und Wilhelm von Nangis ) schlugen vor, dass das Weiße Schiff sank, „weil alle [Männer] an Bord Sodomiten waren“. Dies war vermutlich einfach eine Widerspiegelung des mittelalterlichen Glaubens, dass eine Katastrophe ein Akt Gottes und immer das Ergebnis von Sünde sei. Allerdings nahm Henry oft schnell das Schlimmste über Menschen an – das ist wahrscheinlich einer der Gründe, warum seine Bücher so beliebt waren!]


Es ist nicht viel von einem Lebenslauf, aber andererseits war William Adelin erst 17 Jahre alt, als er starb. Er bestieg nie den Thron und lebte sein Leben im Schatten seines Vaters.


Zum Kontext sei darauf hingewiesen, dass die Chronik von Heinrich von Huntingdon erstmals um 1129/1130 unter der Schirmherrschaft von Alexander von Lincoln veröffentlicht wurde. Eine zweite Ausgabe wurde 1135 veröffentlicht, weitere Ausgaben folgten im Laufe der Jahre bis 1154. Sein Schreibstil machte seine Werke populär (wir haben mindestens 25 erhaltene Manuskripte aus dieser Zeit). Damals wie heute (wenn auch vielleicht in etwas geringerem Maße) verkauft sich ein Hauch von Skandal!

Zwei weitere Fragen, die sich aus Ihrer Antwort ergeben: 1. In Orderic Vitalis 'Bericht über Bremule scheint es (nach den Übersetzungen, die ich gelesen habe), dass William nur eine geringe Rolle in der Schlacht selbst gespielt hat. Kann man davon ausgehen, dass dies in erster Linie daran lag, dass er mit 16 Jahren seine Ausbildung zum Ritter nicht abgeschlossen hätte? 2. Henry von Huntington (wie Sie sagten) ist für seine verächtliche Haltung bekannt, aber nach einigen schneidenden Kommentaren zu Williams Tod überschüttet er seinen Halbbruder Richard von Lincoln mit Lob. Warum sollte er das tun, wenn er nicht wirklich glaubte, dass William nicht viel bedeutete? Übersehe ich hier etwas?
Mit 16 sollte William seine Ausbildung abgeschlossen haben. Die geringe Rolle, die er spielte, lag eher daran, dass er der einzige legitime Erbe war. Trotzdem scheint er laut Orderic Vitalis in der Schlacht einige Beute für sich gewonnen zu haben, also kann er sich auch kaum blamiert haben. 2. Möglicherweise, weil Richard in mehr Schlachten gekämpft hatte und Henrys Publikum eher persönlich bekannt war? Wie ich schon sagte, wir wissen nicht viel, also ist der Versuch, Henrys Motivation aus dieser Entfernung zu verstehen, wahrscheinlich mehr Spekulation als tatsächliche Geschichte.

Er bezeugte auch mehrere Urkunden und scheint zwischen 1116 und Matildas Tod im Jahr 1118 zusammen mit seiner Mutter als Mitregent ausgebildet worden zu sein.

Quellen würden diese Antwort verbessern.
Ich bin mir nicht sicher, ob dies die Frage beantwortet, wie er von zeitgenössischen Chronisten gesehen wurde.