Ich habe gelesen , dass das mittelalterliche England in Bezug auf persönliche Freiheiten im Mittelalter ein Ausreißer war.
Kann dies zuverlässig auf den kulturellen Einfluss der Sachsen oder der Normannen oder sonst jemand zurückgeführt werden?
Gibt es zum Beispiel historische Beweise dafür, dass die Sachsen oder die Normannen ihre persönlichen Freiheiten im Vergleich zu allen anderen europäischen Völkern ungewöhnlich respektierten?
Zur Verdeutlichung frage ich mich, woher die Engländer die Idee hatten, dass sie im mittelalterlichen Europa überhaupt solche Freiheiten haben könnten. Bei weitem nicht alle Konflikte zwischen Adligen und Monarchen führten zur Kodifizierung individueller Freiheiten. Die meisten, denke ich, haben einfach einen Monarchen durch einen anderen ersetzt.
Vieles hatte mit König Johann von England zu tun . Er war natürlich der König, der 1215, ein Jahr vor seinem Tod, mit seinen Adligen die Magna Charta unterzeichnete. Dies geschah aufgrund der Missgeschicke von König John, der versuchte, sowohl England als auch einen Teil des modernen Frankreichs zu regieren, und die daraus resultierenden Schwierigkeiten, die er mit seinen (englischen) Adligen (einschließlich Geistlichen) hatte.
Die Magna Carta ging weit über z . B. die Goldene Bulle des Heiligen Römischen Reiches aus dem 14. Jahrhundert (die adelige und kirchliche Vertretung in der Regierung garantierte) hinaus. Die Magna Carta schützte Adlige persönlich, nicht nur staatlich, vor willkürlicher Besteuerung und feudalen Abgaben sowie vor illegaler Inhaftierung und Verurteilung ohne Geschworenengericht.
Andererseits gab die Goldene Bulle Ungarns im 13. Jahrhundert den Adligen vielleicht zu viel Freiheit und Macht. Dies schützte die Adligen vor dem König oder der Königin, erlaubte ihnen aber, das einfache Volk zu unterdrücken. Zufällig oder aus anderen Gründen gelang es King John, ungeachtet seiner anderen Fehler, genau das richtige Gleichgewicht zu finden, wie im nächsten Absatz erläutert wird.
Ironischerweise setzte sich König John für die Sache der (freien) „einfachen“ Männer gegen die Adligen ein. Einige seiner Politiken gegen die Adligen waren eine mildere Version der "Reduktionen" (von edlem Land und Macht), die von schwedischen Königen im 17. und 18. Jahrhundert erfolgreich durchgeführt wurden. John ermöglichte es auch „freien Menschen“, die Adligen zu verklagen und zu gewinnen, und schuf wichtige Präzedenzfälle in der „Rechtsprechung“ aus Fällen, die er persönlich entschied. ("Der Feind meines Feindes ist mein Freund.") So bot er dem einfachen Volk ein gewisses Maß an Schutz vor Adligen (anders als z. B. in Frankreich), auch wenn seine Unterschrift auf der Magna Carta seiner eigenen königlichen Macht gegenüber Grenzen setzte. gegenüber den Adligen.
Die Magna Charta wurde, wenn auch modifiziert, während der Regierungszeit seines kleinen Sohnes Heinrich III. erneut bestätigt, und es ist diese "modifizierte" Form, die in Kraft geblieben ist. König John gründete seine Familie spät im Leben, was den Adligen möglicherweise einen weiteren wichtigen Vorteil bot.
John Dee
Semaphor
Benutzer26470
Benutzer26470
J Asien
Semaphor
Benutzer26470
Benutzer26470