Ja.

Oder zumindest, soweit wir dies anhand der verfügbaren Quellen wissen können. Natürlich, wenn man sich dafür entscheidet, vorhandene historische Aufzeichnungen außer Acht zu lassen, dann sind alle Arten von Spekulationen möglich. Daher ist der allgemeine Konsens der Historiker , dass Edward Harold zu seinem Nachfolger ernannt hat.

Darüber hinaus besteht kein Zweifel daran, dass Edward der Bekenner auf seinem Sterbebett Harold Godwinson zu seinem Nachfolger ernannte.

_{Szarmach, Paul E., M. Teresa Tavormina und Joel T. Rosenthal, Hrsg. Routledge Revivals: Mittelalterliches England: Eine Enzyklopädie . Taylor & Francis, 1998.}

Das ist nicht neu. Sogar in den 1860er Jahren schrieb Edward Freeman in seinem einflussreichen (wenn auch langweiligen) Hauptwerk, der Geschichte der normannischen Eroberung Englands , dass:

Aber was die letzten sterbenden Weisen von Eadward waren, wissen wir zweifelsfrei. Seine letzten Wünsche, seine letzten Hoffnungen waren die gleichen wie die Weisen und Hoffnungen eines jeden treuen Engländers. Sein letzter irdischer Wunsch war, dass Harold seine Krone tragen sollte.

_{Freeman, Eduard Augustus. *Die Geschichte der normannischen Eroberung Englands: Ihre Ursachen und ihre Ergebnisse Clarendon Press für Macmillan and Company, New York, 1873.}

Nun, nicht alle Historiker schreiben mit so absolut sicheren Begriffen darüber, aber nur wenige argumentieren direkt mit dem Sterbegeld. John S. Beckerman, der über englische und normannische testamentarische Bräuche schreibt, argumentiert, dass die Abwägung der Wahrscheinlichkeit das Vermächtnis an Harold begünstigt. Dann beschuldigt er Edward ohne Umschweife, die Eroberung provoziert zu haben, indem er Harold zu seinem Erben ernannt hat:

Laut der Vita Ædwardi Regis überließ Edward das Königreich jedoch kurz vor seinem Tod Harold, und es gibt keinen Grund, an der Richtigkeit der Chronik in dieser Angelegenheit zu zweifeln. . . Indem Edward das Königreich auf seinem Sterbebett zurückgab, legte er den Grund für den Streit, der in Hastings seine blutige Lösung finden sollte.

_{Beckerman, John S. "Nachfolge in der Normandie, 1087, und in England, 1066: Die Rolle des testamentarischen Brauchs." Spekulum 47.2 (1972): 258-260.}

In ähnlicher Weise beendete Stephen Baxter nach einer sorgfältigen Überprüfung aller Primärquellen zur Nachfolge seine Behandlung des Themas, indem er Edward für seine Unentschlossenheit und sein Vermächtnis in letzter Minute geißelte.

Da Edward etwa die Hälfte seines Erwachsenenlebens in der Normandie und die Hälfte in England verbracht hatte, muss er gewusst haben, dass diese Bräuche in der entscheidenden Frage der Widerrufbarkeit von Vermächtnissen unterschiedlich waren; doch es scheint, dass eine seiner letzten Taten auf Erden darin bestand, diesen Unterschied auf die Probe zu stellen und damit zwei der mächtigsten und ehrgeizigsten Männer Nordwesteuropas auf Kollisionskurs zu bringen.

_{Baxter, Stephen. "Edward der Bekenner und die Nachfolgefrage." Edward the Confessor: The Man and the Legend , herausgegeben von Richard Mortimer, Boydell and Brewer, 2009, S. 77–118.}

Selbst diejenigen, die argumentieren, dass Edward immer wollte, dass William ihm folgt, leugnen nicht konsequent, dass das Vermächtnis stattgefunden hat. Eric John schrieb einen berühmten pro-normannischen Artikel, in dem er Williams Behauptungen verteidigte und einige Argumente zum Thema Edwards letzte Wünsche vorbrachte. Die erste basiert auf normannischen Quellen:

Es genügt hier zu bemerken, dass William Edwards Sterbebettspende nicht bestritten hat, sondern im Grunde sagt, dass sie alles widerlegt, was vorher passiert ist.

_{Johannes, Erich. "Edward der Bekenner und die normannische Nachfolge." The English Historical Review 94.371 (1979): 241-267.}

Hier bestreitet John also nicht, dass Edward Harold zu seinem Erben ernannt hat; er gibt einfach das Argument weiter, dass das Versprechen an William Vorrang hat. Ein weiteres Argument, das John vorbrachte, ist semantischer Natur: Er argumentiert, dass die Wortwahl in einigen der Chroniken impliziert, dass Edward Harold das Königreich nur vorübergehend zur sicheren Aufbewahrung gab, bis William ankommt. Also argumentiert John nicht so sehr gegen das Vermächtnis, als er versucht, es zu rationalisieren, um es der Pro-William-Haltung anzupassen.

Letztendlich scheint nur ein bekannter Historiker zu leugnen, dass Edwards Vermächtnis stattgefunden hat:

Nur Trggvi J. Oleson hat sich entschieden, sein Auftreten zu leugnen. . . Die meisten Historiker, die die englische Thronfolge von 1066 studieren, akzeptieren einfach die Tatsache, dass Harold sehr lange der designierte Erbe von Edward gewesen war.

_{DeVries, Kelly. "Harold Godwinson in Wales: Militärische Legitimität im späten angelsächsischen England." Abels, Richard P. und Bernard S. Bachrach. Hrsg. Die Normannen und ihre Gegner im Krieg . Boydell Press, 2001.}

Es gibt einen guten Grund für den Konsens, dass Edward Harold genannt hat. Alle zeitgenössischen Quellen der Zeit sagten, dass Edward Harold bezeichnete – einschließlich englischer und normannischer Aufzeichnungen. Zusätzlich zu den verschiedenen angelsächsischen Chroniken erscheint es in den Aufzeichnungen von William of Poltiers . Es gibt sogar einen Bericht über die Sterbebettworte von Edward dem Bekenner: die Vita Ædwardi Regis

Auch die normannischen Quellen bestreiten die Bezeichnung nicht. Wenn sie das Problem direkt ansprechen, beschuldigen sie Harold des Meineids, weil er seinen Eid gebrochen hat, Williams Recht auf die Krone zu unterstützen, und nicht der Usurpation des Throns.

_{Szarmach, Paul E., M. Teresa Tavormina und Joel T. Rosenthal, Hrsg. Routledge Revivals: Mittelalterliches England: Eine Enzyklopädie . Taylor & Francis, 1998.}

Die Normannen unterstützten Williams Behauptungen und versuchten nach der Eroberung, Harolds Königtum aus der Geschichte zu streichen. Harolds Anspruch auf die Krone basierte hauptsächlich darauf, dass er vom letzten König zum Erben ernannt wurde, was ihm half, die Wahl zu gewinnen. Wenn Edwards Vermächtnis nicht geschehen wäre, warum würden die Normal-Autoren es dann nicht öffentlich machen? Warum würden sie überhaupt zugeben, dass Edward Harold bezeichnete?

„[Die meisten Historiker] sind davon überzeugt, dass, wie Wilhelm von Poitiers, dessen Loyalität gegenüber dem Herzog unwiderlegbar ist, es sogar aufzeichnet, ein solches Vermächtnis tatsächlich stattgefunden haben muss.

_{DeVries, Kelly. "Harold Godwinson in Wales: Militärische Legitimität im späten angelsächsischen England." Abels, Richard P. und Bernard S. Bachrach. Hrsg. Die Normannen und ihre Gegner im Krieg . Boydell Press, 2001.}

Die einfachste Erklärung ist, dass Edward Harold zu seinem Nachfolger ernannt hat .

Ohne Tonbandgerät ist natürlich nichts zweifelsfrei beweisbar. Geschichte ist jedoch das Studium der aufgezeichneten Vergangenheit. Um Edwards Vermächtnis anzufechten, sollte ein Argument zumindest ansprechen, was die Primärquellen sagen, und etwaige Unterschiede erklären. Nicht nur Vermutungen, die auf zufälligen Websites basieren.

Ausgezeichnete Frage ....

Kurze Antwort..

Es ist keine abgeschlossene Geschichte und erfordert sowohl Kenntnisse über die Beziehung von König Edward dem Bekenner zum Godwin-Clan als auch darüber, wen diese Beziehung tiefgreifend auf seine Familie, sein Leben und seine Herrschaft ausgewirkt hat. ** Angesichts dieser Tatsachen bezweifle ich ernsthaft, dass König Edward sein Lebenswerk rückgängig gemacht hätte, um die Godwins vom Thron fernzuhalten, ihnen ihren Terrorismus, Verrat und ihre Morde an seinen engsten Familienmitgliedern vergeben und ihre Thronbesteigung unterstützt hätte.

Auf seinem Sterbebett, um Edward the Confessor zu sagendem Clan der Godwins, die lange versucht hatten, den Thron zu kontrollieren, nicht nahe stand, war eine Untertreibung. Die Godwins waren eine mächtige Familie und eine politische Notwendigkeit für die Herrschaft von König Edwards. König Edward beendete sein Exil in Frankreich, das begonnen hatte, als sein Vater gestürzt wurde, als Edward ein Kind war, indem er sich bereit erklärte, Godwins Tochter (Edgitha / Edith) als seine Königin zu nehmen. Godwin glaubte, dass diese Vereinbarung sicherstellte, dass die Blutlinie von Godwin schließlich den Thron kontrollieren würde, und unterstützte die Wiederherstellung von Edwards Linie in der Monarchie. Abgesehen von der Ehevereinbarung bevorzugte Godwin jedoch die Ernennung eines schwachen Königs wie Edward, weil dies seine Hände frei ließ, um die Macht zu festigen, was er auch tat. König Edward, der der politischen Ehe zustimmte, soll die Ehe nie vollzogen haben; damit Godwin seinen Preis verweigern. Auf seinem Sterbebett sagte König Edward Berichten zufolge Harold Godwinson, dass er sein Nachfolger sein würde, dass er seine Schwester Edgitha unberührt zurückgab, immer noch eine Jungfrau. Edwards Disziplin war so groß, dass er den Godwin den Thron verweigerte.

Godwin hatte König Edwards jüngeren Bruder Alfred Atheling verraten und dabei geholfen, ihn brutal zu foltern und zu ermorden. 1036 Möglicherweise waren sie an der Inhaftierung und Folter von Edwards Mutter beteiligt . Während Edwards Herrschaft belästigten und schüchterten die Godwins Edwards Berater und Minister ein und zwangen sie, vor Gericht zu fliehen, und diktierten, wer King Edwards Berater und Minister waren . König Edward hatte den gesamten Clan aus dem Königreich verbannt, nachdem die Godwins versucht hatten, ihren Verbündeten gegen die Einwände des Königs zum Erzbischof von Canterbury zu ernennen. Die militärische Stärke der Godwin erlaubte ihnen jedoch, im folgenden Jahr zurückzukehren. Tatsache ist, dass der Godwin-Clan während der Herrschaft von König Edwards mehrmals in offener Rebellion war. König Edward war besonders distanziertHarold Godwinson , der sich nur wenige Monate vor dem Tod des Königs in einer offenen Rebellion des Throns befand. Harold Godwinson hatte eine damals rivalisierende Grafschaft wegen der übermäßigen Befehle des Königs angegriffen und seinen Schwager als Graf eingesetzt, wodurch Harolds Kontrolle über alle drei Grafschaften sichergestellt wurde.

König Edward verbrachte seine gesamte Regierungszeit damit, seine Autorität zu verteidigen und der Godwin-Blutlinie unter großen persönlichen Opfern seinen Thron zu verweigern. Warum hätte Edward nach all dem Harold oder irgendeinen Godwin auf seinen Thron unterstützt?

Darüber hinaus brauchte Harold Godwin Edwards Billigung nicht, um König zu werden. Harold Godwin hatte seine Macht gefestigt und hatte effektive Kontrolle über alle drei Grafschaften, als König Edward starb. Der König war damals kein erblicher Titel, er wurde von einem Wicken seiner Bannormen gewählt. Harolds Kontrolle über alle drei Grafschaften sicherte seine Kontrolle über die Wicken. Der einzige Grund für Harold, Edwards rechtzeitige Billigung auf Edwards Sterbebett zu verkünden, war, Edwards Cousin William of Normandie (Wilhelm der Eroberer) zu delegitimieren. Es wurde allgemein angenommen, dass William die Unterstützung von König Edward hatte, so sehr, dass Harold im Vorjahr nach Frankreich gereist war, um von William zum Ritter geschlagen zu werden und seine Loyalität zu schwören.

Warum sollte Edward, der seine gesamte Regierungszeit damit verbrachte, die zahlreichen Versuche der Godwins, den Thron zu beanspruchen, mit seinem sterbenden Atem zu verteidigen und zu leugnen, den Thron seiner am meisten gehassten Nemesis, den Godwins, überlassen? Die Antwort ist, er würde es nicht tun. Die Tatsachen, dass Historiker entlang kultureller Grenzen gemischt sind ( hauptsächlich, weil die parteiischen englischen und normannischen Quellen sich nicht einig sind), ob Edward der Bekenner seinen mächtigsten Rivalen ernannte, manche würden sagen, Todfeind und Erzfeind; auf seinem Sterbebett ohne glaubwürdige Zeugen oder Dokumentation seines Nachfolgers.

Längere Antwort..

Edward der Bekenner hatte guten Grund, die Godwins zu hassen.
siehe Edwards Frühe Jahre im Exil

• Die Godwins hatten geholfen, seinen Bruder zu foltern und zu ermorden.

  Alfred (König Edwards jüngerer Bruder) wurde von Godwin, Earl of Wessex, gefangen genommen, der ihn Harold Harefoot übergab. Er ließ Alfred blenden, indem er ihm glühende Schürhaken in die Augen zwang, um ihn für das Königtum ungeeignet zu machen, und Alfred starb bald darauf an den Folgen seiner Wunden. Es wird angenommen, dass der Mord die Quelle von Edwards späterem Hass auf den Earl und einer der Hauptgründe für Godwins Verbannung im Herbst 1051 war.

• Sie könnten an der Inhaftierung und Folter seiner Mutter (Königin Emma) beteiligt gewesen sein.

  Er (König Edward der Bekenner) ließ daher zu, dass die Bischöfe in einer Versammlung, die sie in Winchester abhielten, von der Sache Kenntnis nahmen; und in der Zwischenzeit war der Bischof in dieser Stadt eingesperrt und Emma (die Mutter des Königs) im königlichen Nonnenkloster Farewell in Hampshire.

  Königin Emma ging mit verbundenen Augen und barfuß über neun glühende Pflugscharen, die in der St. Swithin-Kirche in Winchester liegen, ohne die geringsten Verletzungen zu erleiden, so dass sie, als sie darüber gegangen war, fragte, wie weit sie von ihrer Läuterung entfernt sei. Als ihre Augen freigelegt wurden und sie hinter sich auf die Pflugscharen blickte, über die sie hinweggegangen war, brach sie in Lobpreisungen Gottes aus

• Kontrolle der Berater von King Edwards

  Zu Hause beschwerten sich Earl Godwin und einige andere ehrgeizige Geister, dass er mehrere Normannen, die er mitgebracht hatte, wegen seiner Person behielt. Aber der heilige König brachte sie mit großer Klugheit zur Vernunft oder zwang sie, ohne Blutvergießen für einige Zeit seine Herrschaften zu verlassen; so dass die kleinen Wolken, die sich zu seiner Zeit zu sammeln begannen, sofort zerstreut wurden, ohne den Staat zu verwickeln.

Edward der Bekenner , der einzige König von England, der heiliggesprochen wurde, war im Vergleich zu seinem Adligen ein militärisch schwacher König. Godwin, Earl of Wessex (Harolds Vater) war eine Macht im Königreich. Also schlossen Edward und Godwin in dem Versuch, eine Vereinbarung zu treffen und einen Krieg zu vermeiden, einen Ehevertrag.

Bartleby

Earl Godwin, dessen maßlose Macht und Reichtum ihn über das Niveau seiner Mitstreiter zu erheben schienen, setzte alle Hebel in Bewegung, um die Wahl auf seine Tochter Edgitha fallen zu lassen, eine Frau, die ihrem Vater völlig unähnlich war, da sie höchst bemerkenswert tugendhaft und enthaltsam war; für Schönheit, Verständnis,

König Edward der Bekenner hatte die Blutlinie, würde Godwins Tochter Edith von Wessex heiraten , und auf diese Weise würde Godwins Blut England regieren. Dies war eine Zwangsheirat, da Edward ohne Godwins Unterstützung wahrscheinlich nicht König geworden wäre. Edward hatte auch mehrere Brüder verloren, während seine Familie keinen Strom mehr hatte. Für die Godwins, die nicht stark genug waren, um alleine den Thron zu besteigen, war es ein gutes Spiel, weil sie einen schwachen König bevorzugten, der ihre Autorität nicht ohne bedeutende Hilfe kontrollieren konnte. Die Hochzeit beinhaltete den beispiellosen Schritt, die Königin tatsächlich krönen zu lassen, dies war seit Hunderten von Jahren nicht mehr getan worden, eindeutig ein Versuch, sie auf dem Thron zu zementieren.

Nur Edward sah nach dem Schreiben der Vereinbarung eine Lücke in dieser Zwangsheirat, lehnte es ab, mit der Königin Edith von Wessex zu schlafen, und die Ehe war kinderlos. So geht Edward der Bekenner als sehr religiöser Mann in die Geschichte ein, so religiös, dass er es ablehnte, während seiner gesamten 19-jährigen Ehe mit seiner eigenen Frau zu schlafen. Irgendwann brachte Edward seine Frau Edith in ein Nonnenkloster, nur um sie mit Waffengewalt wieder in den Zustand der Vertreibung durch die Godwins zu bringen. .

Quelle

Die Ehe brachte keine Kinder hervor. Spätere kirchliche Schriftsteller behaupteten, dies sei entweder darauf zurückzuführen, dass Edward ein Zölibatsgelübde abgelegt hatte, oder weil er sich aufgrund seiner Abneigung gegen Ediths Familie, die Godwins, geweigert hatte, die Ehe zu vollziehen.

Bartleby

(König Edward der Bekenner auf seinem Sterbebett) Er (der König) empfahl sie (Königin Edith) ihrem Bruder Harold und bestimmten anderen Lords und erklärte, er habe sie als unberührte Jungfrau hinterlassen. Er starb ruhig am 5. Januar 1066, nachdem er dreiundzwanzig Jahre, sechs Monate und siebenundzwanzig Tage im vierundsechzigsten Jahr seines Alters regiert hatte. Wie würden Sie sich fühlen, wenn Ihr Schwager auf seinem Sterbebett Ihre Schwester in Ihre Obhut zurückgeben und erklären würde, dass sie immer noch Jungfrau ist, ich habe sie nach zwei Jahrzehnten Ehe nie berührt?

Wie auch immer. Der Godwinson-Clan zerbrach nach dem Tod des Vaters Godwin im Jahr 1053.

Bartleby

Das folgende Jahr war bemerkenswert für den Tod von Earl Godwin, der 1053 beim Abendessen mit dem König in Winchester, 12 oder, laut Brompton, 13 in Windsor, tot umfiel. Ralph von Disse, Brompton und andere sagen , dass der König, weil er immer noch den Verdacht hegte, dass er der Erfinder des Todes seines Bruders Alfred war, wünschte, dass er, wenn er schuldig wäre, niemals einen Bissen Fleisch schlucken könnte, den er in seinen Mund steckte; und dass er daran erstickt war.

Edith war laut Doomsday Book 1066 die viertreichste Person im Königreich hinter dem König, Erzbischof von Canterbury, und ihrem Bruder Harold. So war sie zu einer politischen Kraft geworden, die möglicherweise begann, ihren anderen Bruder Tostig Godwinson gegenüber Bruder Harold Godwinson zu bevorzugen . Zumindest König Edward und Königin Edith stellten sich in einer Konfrontation mit Harold auf die Seite von Tostig.

Ediths Bruder Tostig, 1055, war mit Ediths und Harolds Hilfe zum Earl of Northumbria ernannt worden. 1065, nur wenige Monate vor dem Tod von König Edward, setzte Harold seinen Bruder Tostig zugunsten seines Schwagers Morcar ab. Als Tostig diese Nachricht erhielt, war er Berichten zufolge mit König Edward auf der Jagd.

Quelle

Tostig beschuldigte Harold der Verschwörung mit den Rebellen (die ihn als Earl of Northumbria abgesetzt hatten), eine Anklage, von der Harold sich mit einem öffentlichen Eid befreite. König Edward forderte die Unterdrückung der Rebellen, aber zu seiner und Königin Ediths Wut weigerten sich Harold und die englischen Thegns, den Befehl durchzusetzen. Harolds Schwager Morcar wurde als Graf bestätigt und sein Bruder Tostig ins Exil gezwungen.

Warum ist es also historisch wichtig, ob Edward der Bekenner seinen Schwager Harold Godwinson als seinen Nachfolger bestimmt hat oder nicht? Harold brauchte die Bestätigung nicht. Weder wurde der englische Thron vererbt, noch durften Könige ihre Nachfolger ernennen. Englische Monarchen wurden von einer Versammlung von Lords im Königreich ausgewählt. Die mächtigsten dieser Herren waren die Grafen. Als König Edward König geworden war, gab es im englischen Königreich drei mächtige Grafschaften. Die Godwins kontrollierten nur einen. Als König Edward 1066 starb, hatten die Godwins ihre Position in der Nähe des Throns genutzt, um Loyalisten in den anderen beiden Grafschaften zu platzieren. Harold hatte also immer die Stimmen, um König zu werden. Tatsächlich wählten die Wicking Harold Godwinson am nächsten Tag nach dem Tod von König Edward dem Bekenner einstimmig zum König.

Der Grund, warum die Spende von King Edwards wichtig war, war, dass ein sehr unbequemes historisches Gerücht umging, dass König Edward bereits William of Normandie, seinen Cousin, zu seinem Nachfolger ernannt hatte. Warum sollte er das tun?(*) Tatsächlich war Harold Godwinson Jahre vor Edwards Tod in die Normandie gereist, einige haben gesagt, er habe Wilhelm von der Normandie die Treue geschworen. Die historische Wahrheit ist, dass Harold Godwinson, während er in der Normandie war, von William zum Ritter geschlagen wurde und auch William of Normany ein Treueversprechen ablegte, wobei der genaue Wortlaut der Geschichte jedoch verloren ging. Wahrheit oder nicht von Williams Anspruch / Spende von Edward the Confessor, Harold brauchte es als eine Möglichkeit, jeden Glauben, den Edward von der Normandie im Jahr 1066 hatte, zu ersetzen. Besonders nach Harolds Meineid.

Also brauchte Harold die Spende von Edward nicht, um König zu werden, sondern um Zweifel an der Legitimität seines Rivalen zu wecken.

(*) Die Familie von König Edward verlor den Thron an Eindringlinge, als sein Vater Harold der Unbereite überfallen wurde. König Edward war damals rund 10 Jahre alt. Edward und die Familie Kings flohen aus England in die Normandie, wo die Familie seiner Mutter regierte. Edward verbrachte wahrscheinlich die meisten der nächsten 20 Jahre in der Normandie mit den Leuten seiner Mutter, bis er schließlich auf den Thron zurückkehrte. Also hatte Edward ungefähr die gleiche Zeit damit verbracht, bei den Normannen in Frankreich zu leben, wie er auf dem Thron verbracht hatte.

Ich denke, König Edward war ein ziemlich schlauer Mann. Er erkannte im Leben, dass er ohne einige ernsthafte Opfer und politische Anpassungen nicht stark genug war, um König zu sein. Ich glaube nicht, dass so ein Mann durch Selbstdisziplin und Pragmatismus bekam, was er wollte; hätte sich selbst der Illusion hingegeben, stark genug zu sein, um seinen Nachfolger zu bestimmen, anstatt dem Godwin-Clan einen legitimen Nachfolger zu verweigern.

Ich glaube, König Edward kümmerte sich nicht um die Godwins. Sie hatten seine Familienangehörigen gefoltert und ermordet. Sie waren die Bedrohung und das Hindernis für seine Herrschaft gewesen. Ich denke, König Edward hätte es für poetische Gerechtigkeit gehalten, wenn William der Bastard (bald der Eroberer) gekommen wäre, um Harold Godwinson (1/51066 - 14.10.1066), den letzten angelsächsischen König von England, zu schlagen.

Wenn Sie daran interessiert sind, mehr über König Edward den Bekenner und die Godwin/Godwinsons zu lesen. Lesen Sie über die Krise von (1051-1052) Die Godwins versuchten, ihren Mann hineinzubringen, als der Erzbischof von Canterbury und Edward ihn ablehnten und die Godwins für eine Zeit verbannten. Sie kamen jedoch im nächsten Jahr zurück und stopften es ihm in die Kehle.

Was war die Einstellung von König Edward dem Bekenner zu seiner Todeskette? Wir können nichts Grobes sagen. Aber eine Sache, die ein wenig Licht darauf wirft, wäre seine Todesbettvision. die Vita Edward Regis , die, wenn man es glauben will, Edward eine apokalyptische Vision hat, in der das böse, korrupte englische Königreich, das er regiert hatte, durch eine ausländische Invasion in Flammen aufgeht, was dem Dokument zufolge; Zaubert ein Lächeln auf Edwards Gesicht, kurz bevor er stirbt.

Zunächst zu der Behauptung, es gebe einen Konsens darüber, was an Edwards Sterbebett passiert sei.

Dr. Nelson – Spezialist für mittelalterliche Aufzeichnungen bei The National Archives in Großbritannien, Spezialist für Aufzeichnungen aus biografischen Quellen des 11. bis 13. Jahrhunderts

Der Tod von Edward dem Bekenner und die widersprüchlichen Ansprüche auf die englische Krone

Artikel
(1) Wir können einfach nicht sicher sagen, ob die Sterbebettvererbung stattgefunden hat

Artikel
(2) Die Frage nach Edwards Absichten beschäftigt Historiker seit Jahrhunderten – vor allem, weil die parteiischen englischen und normannischen Quellen sich nicht darüber einig sind, was in bestimmten entscheidenden Momenten geschah. Daher haben Historiker weitgehend ausgewählt, mit welchen Quellen sie übereinstimmen, oder versucht, die Argumente auf irgendeine Weise zusammenzufassen ...

Brandon Hübner

(3) Einige glauben, dass Edward William den Thron versprochen hat, da William weiterhin auf seine eigene Nachfolge drängte. Edward war jedoch unklar, wer sein Nachfolger sein sollte, eine Unterlassung, die einen enormen Einfluss auf die Geschichte Englands hatte.

Ein Begleiter des frühen Mittelalters: Großbritannien und Irland um 500 - um 1100

(4) Edwards Tod im Jahr 1066 war letztendlich so verheerend für das englische Königreich, weil der fehlende Konsens und die Fragmentierung der englischen Identität dazu führten, dass es so viele mögliche Könige nach ihm gab.

Gefragt von Orangesandlemons **@JMS, das ist ein Widerspruch: Wenn es Williams geschwächt hat, hat es per Definition Harolds gestärkt. Und wenn es Harold nicht stärkte, warum sollte Edward es nicht schaffen, wenn er Williams schwächen wollte? **

.

Ich sagte, es würde Harolds Anspruch auf den Thron nicht stärken. Harold kontrollierte alle drei englischen Earldoms und damit den Whicken, der auswählte, wer auf den Thron steigen würde. Harold würde der nächste König werden, ob König Edward ihn billigte oder nicht.

Ja, König Edwards Sterbebett-Flip-Flop-Befürwortung von Harold, so verdächtig es auch war, richtete sich gegen Edwards beträchtlichen Anspruch auf den Thron.

1. Harold war im Vorjahr in die Normandie gereist und hatte William als dem rechtmäßigen König seine Loyalität und Treue geschworen. Jetzt ging Harold von diesem Versprechen zurück und behauptete, sein früheres Treueversprechen sei erzwungen worden.

2. Es wurde und wird allgemein angenommen, dass König Edward Wilhelm von der Normandie, seinen Cousin, als Nachfolger bevorzugte.

3. William, ein Bastard-Cousin von König Edward, war immer noch enger mit ihm verwandt als Harold Godwinson, der Schwager von König Edward.

4. Auch anders als die Geschichte der Godwin-Familie, die Familienmitglieder von King Edwards foltert, verrät, rebelliert und ermordet, und der groben offenen Rebellion gegen Edwards Herrschaft; Edwards normannische Cousins ​​waren loyal.

5. Die normannischen Cousins ​​​​von König Edward beschützten, beschützten und unterstützten König Edward und seine Familie, als sie nach dem Tod von Edwards Vater jahrelang gezwungen waren, im Exil zu leben. Sie hatten Edward in seiner Zeit der größten Not ihre Freundschaft und Loyalität demonstriert.

6. Schließlich hatte Harold Godwinson nur wenige Monate vor König Edwards Tod einen rivalisierenden Grafen gegen den Befehl des Königs angegriffen und enteignet.