Stammen die Barone, die König John zur Unterzeichnung der Magna Carta drängten, von den Normannen ab? [geschlossen]

Als ich „Die Plantagenets“ las , bemerkte ich, dass die Namen vieler Barone einen Namen wie „so-und-so De so-und-so“ hatten. Es ist das „De“, das meine Aufmerksamkeit auf sich zog, da es nicht sehr britisch oder anglo klang. Stattdessen klangen sie für mein Amateurohr "französisch". Ist es fair anzunehmen, dass diese Namen von den normannischen Eroberern stammen?

Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da Fragen zu grundlegenden historischen Fakten nicht zum Thema gehören.
Können Sie mir zumindest die Quelle einer solchen "grundlegenden" Tatsache nennen?
@dwstein Sie könnten in Wikipedia nach Nobiliary Particle suchen und von dort aus weitermachen?
Zur Verteidigung von @DWStein gibt es keinen trivialen Weg, der zum Nobiliary Particle führen würde. Wie würde man die Hypothese seines "Amateurohrs" validieren?

Antworten (1)

Die „Normannen“, die 1066 unter Wilhelm dem Eroberer in Großbritannien einfielen und es eroberten, stammten von der Westküste Frankreichs und die Sprache, die sie sprachen, war eine Form des Französischen. Obwohl einige dieser Männer echte "Nordmänner" waren, da sie ursprünglich aus Skandinavien kamen, nahmen sie französische Namen an. Das Wort "de" bedeutet "von" oder "von", was die Ländereien angibt, die die Person in Frankreich besaß. Zum Beispiel stammten die Grandmesnils, eine der Familien, die mit Wilhelm dem Eroberer kamen, aus Grandmesnil in Calvados in der Normandie, daher "Hugo de Grandmesnils" usw.

Danke! Ich verstehe das ganze Konzept der französischen Namen aus der Tatsache, dass die Normannen Nachkommen der Wikinger waren ... usw. Ich fand es nur sehr interessant, dass sie im Wesentlichen normannische Familien waren, die um die Kontrolle über England kämpften. Es spricht dafür, warum es den Baronen angenehm war, den französischen König einzuladen, König John abzusetzen. Sie tauschten im Wesentlichen nur einen französischen König gegen einen anderen. Besonders interessant für mich war laut dem Buch, dass der größte Teil des fürstlichen Widerstands aus dem Norden kam. Ich hätte gedacht, dass diese die schwächste Verbindung zu Frankreich haben würden.
@dwstein Nachdem die Normannen eingefallen waren, teilten sie das Land unter sich auf und versklavten die Einheimischen, um Burgen an strategischen Orten zu bauen, mit denen sie das Land kontrollierten. Die Normannen, die im Norden Baronien erhielten, hatten den Vorteil, dass sie weiter von Johns Basis in London entfernt waren, also unantastbarer. Außerdem hatte John mehrere auf London ausgerichtete Richtlinien, die dem Norden wirtschaftlich schadeten, weshalb sie sauerer waren als die Barone im Süden.