Ich recherchierte über die Pataria-Bewegung in Mailand, die um 1045 begann. Ich fand die Erwähnung eines Kompromisses von Mailand im Jahr 1044. Dies weckte mein Interesse an diesen früheren Ereignissen. Die einzige Information, die ich finden kann, ist in diesem Link:
1041 Die Mailänder, angeführt von Lanzo, vertreiben die Adligen aus Mailand
1044 Wiederherstellung des Friedens in Mailand
Was sind die Einzelheiten dieses Konflikts? War Fürstbischof Aribert beteiligt? Hängt es mit den Beziehungen zu Deutschland zusammen, wie Konrads Belagerung Mailands im Jahr 1039?
Hinzugefügt 4/11: Semipaiscuba hat eine Quelle bereitgestellt, aber es lässt mich mit Fragen zurück. Die Ereignisse waren das Ergebnis einer Revolte im Jahr 1035, die Konrad zwang, den "niederen Adligen" den gleichen Status wie den Adligen zuzuerkennen. Es scheint, dass diese niederen Adligen 1041 die größeren Adligen vertrieben haben. Was mich verwirrt, ist, dass es später im Konflikt beginnt, Handels- und Handwerkergruppen zu beschreiben. Ich denke, die Erklärung dafür ist auf Wikipedia, aber ich hätte gerne mehr Informationen über ihre Beziehung, wenn beide die Rebellen umfassen würden.
In der politischen Arena Italiens war die Macht zwischen den großen territorialen Magnaten – den Capitanei – mit ihren Vasallenkapitänen und dem niederen Adel – den Valvassores – verbündet mit den Bürgern der italienischen Gemeinden , umstritten . - Aribert Wikipedia
Ich möchte die Ereignisse in Zusammenhang mit den vorangegangenen und späteren Perioden stellen, wenn sie zusammenhängen. Hat es dazu geführt, dass der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches an Einfluss verlor? Hat es die politische Situation geschaffen, die zur Pataria-Bewegung geführt hat?
Kurz gesagt, ja, es war mit den Beziehungen zu Deutschland verbunden, und ja, Aribert war beteiligt:
Unter Kaiser Heinrich II. (1002-24) und ohne einen Reformator auf dem päpstlichen Thron stellte diese Situation keine Krise dar, sondern eskalierte spät in der Regierungszeit Kaiser Konrads II. (1024-39). Die Nützlichkeit des Erzbischofs hing von seiner Fähigkeit ab, die Region um Mailand im Interesse des Kaisers zu kontrollieren. Eine Revolte im Jahr 1035, während der Amtsinhaber, Erzbischof Aribert, in kaiserlicher Mission war, ließ diese Fähigkeit in Zweifel ziehen. Die Rebellen waren niedere Lords, die unter der Herrschaft und Herablassung der Capitanei des Erzbischofs scheuerten. Ihre Vertreter versuchten dem Kaiser einzureden, dass sein Erzbischof die ethnischen Konflikte zwischen Deutschen und Italienern zum Schaden der Deutschen ausnutze und verschärfe. Was auch immer Conrads wahre Gefühle zu diesen Anschuldigungen sind,
Erzbischof Aribert widersetzte sich der Proklamation und stellte als Vergeltung eine antiimperiale Partei zusammen, die darauf abzielte, den Status quo ante zu bewahren. In den frühen Tagen der Herrschaft Heinrichs III. kam es zu zaghaften Gesten zur Entschärfung der Krise, aber die ganze Situation explodierte 1042, als Handels- und Handwerkergruppen in Mailand den Erzbischof und seine antiimperialen Gefolgsleute aus der Stadt vertrieben.
Ein 1044 ausgearbeiteter Kompromiss hielt nicht. Die Politik in Mailand war eine bizarre Kakophonie aufeinanderprallender Kräfte: Die Bürger einer eingeschworenen Kommune oder Verschwörung stellten sich dem wieder ansässigen Erzbischof und seinen edlen Anhängern entgegen, und das Gespenst kaiserlicher Fürsprache schwebte in den Kulissen. Es muss daran erinnert werden, dass der Kaiser während dieser ganzen Zeit davon überzeugt war, dass der Schlüssel zur Herrschaft über Norditalien in der Wiederherstellung und Aufrechterhaltung eines funktionierenden Bündnisses zwischen ihm und dem Erzbischof lag.
William Jordan - Europa im Hochmittelalter: Die Pinguingeschichte Europas