Warum war die Prometheus fortschrittlicher als die Nostromo? [Duplikat]

Mir ist bewusst, dass die Prometheus ein wichtiges Forschungsschiff war, während die Nostromo nur ein Bergbauschiff war, aber das allein ist keine befriedigende Erklärung für den schieren technologischen Unterschied zwischen diesen beiden Schiffen.

Der Nostromo verwendete CRD-Bildschirme und ein wirklich einfaches Computerbetriebssystem.

Die Prometheus, ein viel älteres Schiff, hatte verdammte Hologramm-Computer.

Man könnte argumentieren, dass dies nur eine Frage des Preises ist, aber bedenken Sie dies. Physische Hardware ist schwerer und sperriger als holografische Anzeigen, und sowohl Gewicht als auch Platz wären auf einem Bergbauschiff wichtig (ich weiß, dass Gewicht im Weltraum bedeutungslos ist, aber je schwerer ein Schiff ist, desto mehr Treibstoff muss es sowohl beim Ein- als auch beim Aussteigen verbrauchen die Schwerkraft eines Planeten).

Außerdem ist der Prometheus etwa 100 Jahre älter als der Nostromo. Wie konnte sich der Besitzer des Nostromo keine Technik leisten, die mindestens 100 Jahre alt ist? Es wäre wie ein Bergmann in der heutigen Welt, der gezwungen ist, Bronzewerkzeuge und Holzstämme für den Transport zu verwenden, weil er sich weder Stahlwerkzeuge noch das Rad leisten kann.

Bitte bedenken Sie, ich frage nicht, warum der Nostromo so nach Low-Tech aussieht. Ich bin froh zu glauben, dass diese Technologie im Alien-Universum angemessen war. Meine Frage ist: "Warum ist der Nostromo so Low-Tech, wenn es vor über 100 Jahren weitaus fortschrittlichere Technologien gab?"

Kleiner Kommentar; Masse ist im Weltraum nicht bedeutungslos. F = maWenn das Schiff also versucht zu beschleunigen, muss es mehr Kraft aufwenden, wenn es mehr Masse hat. im Weltraum so viel wie in der Nähe eines Planeten.
Denn die Prometheus ist das Spielzeug eines reichen Mannes und die Nostromo ein Schlepper .
Neulich sah ich einen 1956er VW Käfer und einen 2016er Tesla S, beide in derselben Straße. Zwischen diesen Autos liegen ~60 Jahre Entwicklungszeit. Warum ist das so überraschend?
@ user20310 OP sagte "Gewicht ist im Weltraum bedeutungslos", was wahr ist. Masse und Gewicht sind nicht dasselbe. Ihr Standpunkt bleibt jedoch bestehen, da die Masse definitiv auf ein Raumschiff im Weltraum einwirkt.
Gute Frage Loki. Ich würde sagen, es ist überraschend, weil ein Auto Sie nur an Land transportieren muss. Ein Raumschiff muss das Leben seiner Bewohner im Vakuum des Weltraums unterstützen. Ich kann es mir leisten, ein Auto zu fahren, bis es nicht mehr fährt, denn wenn es kaputt geht, kann ich ein Taxi rufen. Wenn mein Raumschiff stirbt, sterbe ich mit.

Antworten (2)

Ich würde sagen, eine 30-jährige Lücke zwischen den Dreharbeiten zu den beiden Filmen ist hier der größte Faktor. Aber um etwas zu finden, das im Universum Sinn macht ...

Robustheit

Die Nostromo war ein Bergbauschiff (genauer gesagt ein Schlepper für eine Bergbauplattform), und die Dinge mussten auf Langlebigkeit ausgelegt sein. Holografische Projektoren, so ausgefallen sie auch sein mögen, sind möglicherweise nicht so robust oder verschleißfest wie ein Standard-Plexiglas-Monitor. Objektive müssten sauber und schmutzfrei gehalten werden, empfindliche Geräte könnten herumgeschleudert und zerschmettert werden und so weiter. Und wenn dies passiert, möchten Sie einen altmodischen Monitor als Backup verwenden, oder? Warum also Geld für den ausgefallenen Holo-Projektor verschwenden, wenn Sie sowieso einen Monitor einbauen?

Prestige

Die Prometheus, obwohl älter, begann eine Mission, die im Grunde ein Leidenschaftsprojekt von (wahrscheinlich) einem der reichsten Menschen im Universum war, und als solches gab er wahrscheinlich überdurchschnittlich viel Geld für den Bau / die Ausrüstung des Schiffes aus und seine Systeme.

Die „geheime Fracht“ des Schiffes würde Mr. Wayland auch rechtfertigen, keine Kosten für das Design und die Beladung des Schiffes zu scheuen.

Die Nostromo hingegen schien nur ein weiterer Transporter der Firma zu sein, der von ein paar "entbehrlichen" Vertragspartnern der Firma bemannt war, und so wurde bei ihrer Konstruktion nicht so auf Details geachtet.

Kompfort

Generell sieht man, dass der Nostromo nicht wirklich auf Komfort ausgelegt war; Sogar der Essbereich war ziemlich spartanisch. Die Besatzung verbrachte die meiste Zeit in Stasis, warum also das Schiff mit einem Haufen schicker Spielereien ausstatten?

Während auch die Besatzung der Prometheus viel Zeit in Stasis verbrachte, sollte sie auch als mobile Kommandozentrale für das Forschungsteam dienen, das, je nachdem, was sie am Zielort vorfanden, möglicherweise längere Zeit verbrachte Wachzeit auf dem Schiff und musste daher etwas entgegenkommender für die Besatzung sein (Beispiel: Billardtisch).

Neuheit

Die Prometheus war ein älteres Schiff, ja, aber denken Sie daran, dass die Raumfahrt im Allgemeinen "neuer" und für die Menschheit neuartiger war. Diese Neuheit hat wahrscheinlich dazu geführt, dass seine Designer Luxus-/Gimmick-Ausrüstung wie Holoprojektoren hinzugefügt haben, einfach aus dem Grund, dass es neu und cool ist, genau wie das Schiff neu und cool ist!

Als der Nostromo gebaut wurde, war der Glanz der Raumfahrt anscheinend etwas Routine geworden, sodass niemand mehr mit effekthascherischen Geräten beeindrucken konnte.

Mir gefällt der mehrstufige Ansatz, den Sie bei Ihrer Antwort gewählt haben, Mr. Neville. Ihre Punkte kommen meiner Meinung nach der Antwort auf diese Frage am nächsten.

Das ist auch eines der Dinge, die mich an Prometheus gestört haben. Aber Alien wurde 1978-1979 hergestellt. Der Commodore 64 wurde noch nicht einmal hergestellt, daher ist es schwer vorstellbar, wie die Zukunft in 100 Jahren aussehen würde.

Wie wir heute wissen, sind wir ziemlich weit von der Zeit entfernt, als Maschinen wie C64 und Apple I hergestellt wurden. Heute haben wir mehr Leistung in einem Taschenrechner als diese Computer, daher würde es wirklich albern aussehen, über 100 Jahre alte Technologie auf einem Schiff zu verwenden wie fortgeschritten wie Prometheus. Wenn ja, hätten die Leute Schwierigkeiten, sich damit zu identifizieren, es würde albern aussehen.

Wenn Sie darüber nachdenken, fühlen sich CRT-Bildschirme heute an, als würden sie in ein Museum gehören.

Also lassen sie es eher realistischer aussehen, in Bezug darauf, wo wir technologisch stehen könnten, als es dem ursprünglichen Außerirdischen treu zu machen.

Das ist natürlich eine Meinung, ich habe nicht am Drehbuch oder so gearbeitet, aber es macht absolut Sinn.

Ich denke, es war ein Fehler von Prometheus, die holografische Schnittstelle zu haben. Es hat in keiner Weise zur Geschichte beigetragen und stattdessen dieses Problem geschaffen. Ich bin ein massiver Verfechter der Beständigkeit im Universum.