Warum war die Wiederwahlquote für das US-Repräsentantenhaus 2010 die niedrigste seit 1970?

FiveThirtyEight, ein Blog für politische Statistiken, hat Folgendes über die Wahlen 2010 zu sagen : (Wayback-Link, da die Bilder in der _{aktuellen Version nicht funktionieren )}

Anstelle einer Neuausrichtungswahl diente das Jahr 2010 also eher einer Ausrichtungswahl: Die Kongressbezirke verhielten sich weniger unabhängig voneinander, und der Amtsinhaberstatus spielte weniger eine Rolle. Stattdessen hielten sie sich eng an nationale Trends und die allgemeine Parteilichkeit jedes Bezirks. Die meisten Amtsinhaber des Repräsentantenhauses, deren Bezirke zuvor Ausreißer gewesen waren (hauptsächlich Demokraten wie der Abgeordnete Gene Taylor aus Mississippi, dessen Bezirk nur 31 Prozent seiner Stimmen an Herrn Obama abgab, aber auch einige Republikaner wie der Abgeordnete Joseph Cao aus Louisiana), wurden gezwungen in den Vorruhestand.

Mit anderen Worten, bei den Wahlen von 2008 wählten viele Bezirke, die normalerweise einen Republikaner gewählt hätten, stattdessen einen Demokraten, wahrscheinlich wegen Obama auf der Wahlliste. Als diese Ausreißer 2010 zu ihrer natürlichen Parteinahme zurückkehrten, verlor der von ihnen gewählte fehl am Platze Kongressabgeordnete seinen oder ihren Sitz, obwohl er der Amtsinhaber war.

Darüber hinaus führte die verstärkte parteiische Atmosphäre dazu, dass langjährige Kongressabgeordnete in gegnerischen Distrikten (ein Demokrat in einem allgemein republikanischen Distrikt oder umgekehrt) einen Teil des Vorteils verloren, ein Amtsinhaber zu sein, und ihren Distrikt zu seiner „natürlichen“ Neigung zurückkehren ließen.