Diese Grafik aus einem FiveThirtyEight-Artikel zeigt, dass Dutzende von Kongressabgeordneten in den ersten vier Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts aus dem Amt entfernt wurden, weil Wahlergebnisse umgeworfen wurden. Warum war das zu Beginn des Jahrhunderts so üblich, und was ist passiert, dass umstrittene Wahlen seitdem nicht dazu geführt haben, dass Kongressabgeordnete aus dem Amt gejagt wurden?
Anscheinend ist das Repräsentantenhaus selbst der letzte Schiedsrichter darüber, wer nach einer Wahl einen Sitz erhält.
Aus der FiveThirtyEight-Tabelle (danke Michael Seifert) geht hervor, dass der häufigste Grund für die Aufhebung dieser Wahlen darin bestand, dass sie angefochten worden waren; der Verlierer der Wahl hatte der Kammer formell vorgetragen, anstelle des Siegers einen Sitzplatz zu bekommen. Offenbar gelang es ihnen in solchen Fällen oft, die Körperschaft zu überzeugen.
Der Artikel Partisanship and Contested Election Cases in the House of Representatives, 1789-2002 enthält viele Details zu diesen Fällen und untersucht, wie parteiisch sie waren. Hier ist ein bemerkenswerter Trend:
... umkämpfte Wahlen waren das Mittel, mit dem die Republikanische Partei im späten 19. Jahrhundert versuchte, eine Parteiorganisation im Süden zu bewahren. Das heißt, angesichts gleichmäßig gespaltener nationaler Wählerschaften von Mitte der 1870er bis Anfang bis Mitte der 1890er Jahre und einer wachsenden von den Demokraten geführten Entrechtung der Afroamerikaner im Süden wandten sich die Republikaner an umstrittene Wahlen als institutionellen Ausgleich, a Werkzeug, um eine ausreichende Anzahl südlicher Sitze zu erhalten, um die Mehrheitskontrolle über das Repräsentantenhaus zu behalten. Daher spielten umkämpfte Wahlen für einen Zeitraum von zwei Jahrzehnten eine entscheidende Rolle in der Politik des Südens und insbesondere in der Hauspolitik sowie in der nationalen Parteipolitik im weiteren Sinne.
Ihr Diagramm zeigt umstrittene Wahlen unmittelbar nach diesem Zeitraum. Die verschiedenen wahlgewinnenden, Sitz verlierenden Ds in der FiveThirtyEight-Tabelle hätten unter ähnlichen Umständen möglicherweise verloren.
Michael Seifert
Michael Seifert