Warum war "Oliver!" (1968) bewertet G?

Ich bin überrascht, dass Oliver! (1968) wurde mit G bewertet. Es sieht nicht wie ein mit G bewerteter Film aus. Es enthält einige starke Gewalt und ziemlich viel Saufen. Es sieht eher aus wie ein PG-Film. Warum wurde es mit G bewertet? Was war die Begründung der MPAA, als sie diesen Film mit G bewertete? Dieser Film würde nach heutigen Maßstäben niemals mit G bewertet werden.

Was es wert ist, Basil The Great Mouse Detective (1986) zeigte das Trinken und das Konzept, dass seine Getränke "unter Drogen gesetzt" wurden, und dennoch bekam es nur ein U. Oder glauben Sie, dass der Fall von "Oliver!" Bedeutsam ist wegen dem Ära (die 60er)?
@Pharap und auch ein bisschen über Bordelle, wobei es wohl den meisten jungen Zuschauern über den Kopf gewachsen ist. Es hat meine Mutter ziemlich verärgert, als meine jüngere Schwester mitten in einem Kaufhaus „Baby, ich will nur gut zu dir sein“ sang, aber ich habe es damals nicht verstanden.
@can-ned_food Guter Punkt, diesen Teil hätte ich fast vergessen. Ich bin jedoch nicht überrascht, ich bin mir ziemlich sicher, dass es mehr Filme und Fernsehsendungen gibt, die sich an Kinder / Familien mit „subtilen“ sexuellen Anspielungen oder angedeutetem Sex richten, als ohne.

Antworten (2)

1968 gab es weder in den USA noch in Großbritannien "PG".

Die USA hatten G [General] oder M [Mature] und niemand, der bei klarem Verstand war, würde ein Familienmusical bearbeiten, um eine M-Bewertung zu erhalten, also lagen sie vermutlich innerhalb der damaligen Richtlinien.

In Großbritannien waren die Optionen 1968 U [Universal] oder A [Adult] und da es sich um einen britischen Film handelte, wären dies wahrscheinlich die spezifischen Richtlinien gewesen, nach denen er gemacht wurde.

A stand bis 1970 nicht einmal für „Beratung“, daher waren die Unterscheidungen viel breiter. PG wurde 1972 in den USA und 1982 in Großbritannien eingeführt.

Referenzen -
Wikipedia - Filmbewertungssystem der Motion Picture Association of America &
British Board of Film Classification - Geschichte der Altersbewertungssymbole

Ich denke, es gibt die allgemeine Vorstellung, dass Familien intelligent sind und eine Bewertung nicht einfach für bare Münze nehmen und ihre Kinder entlassen. Für lautes Schreien haben wir Kaffeetassen mit Warnschildern, weil die Leute jetzt dumm sind.
In den USA haben sie wegen ähnlicher Idiotie Warnungen auf Autospiegeln. [Jurassic Park ref, unter anderem]
In Großbritannien gab es 1968 auch die Option eines X-Zertifikats, nicht dass man für diese Bewertung ein Familienmusical machen würde. Jeder, der mit Hammer Horrors aufgewachsen ist, erinnert sich jedoch an dieses Zertifikat.
@Nelson Sie haben wahrscheinlich die Etiketten für die 1%, die klagen würden, damit sie ihnen sagen können: "Wir haben Sie gewarnt".
Etwas off-topic, aber als ich im zweiten Jahr der High School war und zu jung, um mir „R“-Filme anzusehen, wollte ich mir den Film MASH ansehen. Aus irgendeinem Grund sagte meine Mutter "OK", schnappte sich mich und einen meiner Freunde (ich habe keine Ahnung, ob seine Eltern wussten, was los war) und nahm uns mit, um es uns anzusehen. Sie saß hinten, weg von uns, und ich dachte: „Wow! Jetzt kann ich echte Sachen sehen!“. Ähhh ... nein. Ein schnelles Aufblitzen einer Frau, die auf den Boden schlägt, viel Blut und viel Fluchen. In der High School hörte ich jeden Tag mehr fluchen. Sie fragte: „Hat euch Jungs der Film gefallen?“ "Äh ... ja. Danke, Mama ..." :-)
@Nelson Um fair zu sein, wir haben Warnschilder auf Kaffee, weil ein bestimmtes großes arrogantes Unternehmen Kaffee buchstäblich eine Handvoll Grad kurz vor dem Kochen serviert hat, und das trotz zahlreicher Beschwerden und Berichte über Verletzungen. Es ist gesunder Menschenverstand zu erwarten, dass Kaffee heiß ist, aber es ist auch gesunder Menschenverstand, nicht zu erwarten, dass er kocht.
@JaredSmith Ich stimme überhaupt nicht zu. Zu Hause gieße ich das Wasser für meinen Tee/Kaffee aus einem gerade aufgekochten Wasserkocher. Der gesunde Menschenverstand sagt mir, dass ich damit rechnen muss, dass es "eine Handvoll Grad knapp vor dem Sieden" sein wird.
@JBentley Sie können zu Hause tun, was Sie wollen (obwohl Sie eine Thermometeranzeige überraschen könnte). Starbucks serviert es zwischen 145 und 155 ° F (wie die meisten Geschäfte, es sei denn, Sie verlangen extra heiß). Gut schüchtern zu kochen. McDonalds servierte es bei 190F. Trotz Ihres glatten Kommentars bezweifle ich, dass Sie bereit wären, es direkt aus dem Wasserkocher in Ihren Mund zu gießen.
@JaredSmith Wir sprechen über den gesunden Menschenverstand, nicht über das, was uns ein Thermometer sagt, oder über die Temperaturen in bestimmten Geschäften, die die meisten Menschen nicht kennen würden, ohne vorher nachzuschlagen. Du hast völlig Recht, ich wäre nicht bereit, es direkt aus dem Wasserkocher in meinen Mund zu gießen. Der gesunde Menschenverstand sagt mir, dass ich einen ähnlichen Effekt erzielen werde, wenn ich es aus dem Wasserkocher in die Tasse und dann direkt in meinen Mund gieße. Mein Kommentar war überhaupt nicht oberflächlich gemeint - ich erwarte wirklich, dass mein in einem Geschäft gekaufter Tee (und ich nehme an, das gilt auch für Kaffee) mich verbrennt, wenn ich ihn trinke, sobald er serviert wird.
@JaredSmith Bedenken Sie auch, dass eine Tasse Kaffee oder Tee (mit Ausnahme von grünen Tees) knapp unter 100 ° C liegen sollte , um sie richtig zuzubereiten. Nochmals, wenn ich nur mit gesundem Menschenverstand spreche, würde ich erwarten, dass ein richtiger Tee- oder Kaffeeladen dies weiß, und meine Grundannahme wäre, diese Art von Temperatur zu erwarten (ohne das Wissen, dass sie etwas anderes tun). Um Temperaturen in dem Bereich zu erreichen, in dem Sie sprechen, ohne die Qualität zu beeinträchtigen, muss das Getränk nach dem Aufbrühen abkühlen, aber die Geschäfte lassen Sie im Allgemeinen nicht darauf warten, bevor Sie es Ihnen übergeben.
Die tatsächlichen Details dessen, was mit dem Kaffee passiert ist, sind irrelevant. Die Tatsache, dass wir es jetzt auf die Becher drucken müssen, bedeutet einfach, dass der gesunde Menschenverstand nicht mehr erwartet wird. Die Menschen geben allem außer sich selbst die Schuld für schlechtes Benehmen. Die Bewertung ist, wie jeder mit gesundem Menschenverstand wissen sollte, etwas subjektiv und sollte auf einer Person-pro-Film-Basis bestätigt werden. Diese moderne Aufschlüsselung von PG-13, PG-16, was auch immer Mist bedeutet, dass viele Eltern jetzt dümmer sind als je zuvor.
@ Nelson Was Jared Smith betonte, war, dass hinter der Kaffeegeschichte von McDonald's mehr steckt als das, was Sie daraus machen. Auch ich habe es verwendet, um auf die Erosion der persönlichen Verantwortung hinzuweisen. Inzwischen habe ich meine Meinung geändert, nachdem ich die Fakten des Falls gelesen hatte.
@JBentley Dass McDonald's wiederholt Verstöße erhalten hatte, weil es seinen Kaffee bei fast kochenden Temperaturen gehalten hatte. Und während Ihnen der gesunde Menschenverstand sagt, dass Kaffee heiß ist, bezweifle ich stark, dass die meisten Menschen erwarten würden, dass er so heiß ist, dass er zu einem Krankenhausaufenthalt von 8 Tagen, Hauttransplantationen und einer Behinderung von 2 Jahren führen wird, wenn sie ihn auf sich selbst verschütten. Außerdem forderte die Klägerin in diesem Fall ursprünglich nur 20.000 Dollar, genug, um ihre medizinischen Kosten zu decken, und ein paar Tausend, um ihre Tochter für die Zeit zu entschädigen, die sie sich von der Arbeit genommen hatte, um sich um sie zu kümmern. McDonalds bot $800,00 an und weigerte sich zu verhandeln
@Nelson: Unternehmen kennzeichnen Heißgetränkebehälter nicht als heiß, weil sie glauben, dass ihre Kunden immer dümmer werden. Sie tun dies, weil sie glauben, dass dies ihre Kunden davon abhält, sie zu verklagen, wenn sie fahrlässig und wiederholt an Aktivitäten beteiligt sind, die ihren Kunden schaden könnten. Eine Warnung auf eine Tasse zu setzen, kostet nichts; Schulung Ihrer Mitarbeiter, um Kunden keinen Schaden zuzufügen, das geht ins Geld.
Hey, können wir diese Unterhaltung in den Chat verschieben. Es ist weit davon entfernt, direkt relevant für Oliver zu sein!
iandotkelly, einverstanden, aber würdest du mir erlauben, einen Link zu posten? @Nelson, hier sind die Informationen zum Fall: Liebeck v. McDonald's Restaurants . Bitte lesen Sie es, damit Sie keine Fehlinformationen verbreiten.

Weil es kein PG gab, als Oliver! wurde veröffentlicht. Laut Wikipedia-Artikel :

Die von 1968 bis 1970 verwendeten Bewertungen waren: †1 †2

Bewertet mit G: Für allgemeine Zielgruppen empfohlen

Bewertet mit M: Für Erwachsene empfohlen – Ermessen der Eltern empfohlen

Einstufung R: Restricted – Personen unter 16 Jahren nicht zugelassen, es sei denn in Begleitung eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten.

Bewertet mit X: Personen unter 16 Jahren nicht zugelassen

Während der Film auf der stärkeren Seite eines G sein mag, war er wahrscheinlich nicht hart genug, um eine M-Bewertung zu rechtfertigen.

†1: Kennedy, Matthew (2014). Roadshow!: Der Niedergang der Filmmusicals in den 1960er Jahren. OUP USA. p. 183. ISBN 9780199925674.
†2: Life Magazine. 30. Mai 1969. p. 55.

Warum war "Oliver!" (1968) bewertet G?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v