Warum werden einige Starlink-Starts als sofort angekündigt und andere nicht?

Ich konnte online keine Informationen finden, um die SpaceX Starlink-Starts aufzuzeichnen, um zu sehen, welche sofortige Startfenster angekündigt haben, und andere werden nicht als solche angekündigt, was zu meiner Annahme führt, dass einige Starlink-Starts kein sofortiges Startfenster haben. Was zu meiner Frage führt: Wenn Starlink-Satelliten ihre eigenen Triebwerke haben, um nach dem Einsatz in die richtigen Umlaufbahnen zu manövrieren, warum sollte dann ein sofortiger Start für sie erforderlich sein?

Ich könnte einen Bedarf für sofortige Starts bestimmter Orbitalpositionen sehen (z. B. einen bemannten Start zum Rendezvous mit der Raumstation, bei dem Zeit / Position im Orbit direkt nach dem Start sehr genau sein müssen), aber für Starlink gibt es dies nicht Dies scheint keine Zeitkritik zu sein, und sie scheinen (zumindest für den unerfahrenen Beobachter) ziemlich unabhängig manövrierbar zu sein, und die Zeit bis zur endgültigen Position ist nicht annähernd so wichtig.

Aber vielleicht sind alle Starlink-Starts sofort und werden einfach nicht alle als solche angekündigt.

Antworten (1)

Ich denke, das liegt daran, dass SpaceX die Leistung des Falcon 9 maximiert. 60 Satelliten mit jeweils 227 kg (Spaceflight Now – SpaceX veröffentlicht neue Details zum Starlink-Satellitendesign) sind eine Gesamtsumme von 13.620 kg (ohne die tragende Struktur, die sie sind). gestapelt).

Die NASA Launch Services Program-Launch Vehicle Performance Website gibt die Fähigkeit von Falcon 9 bei ~15.000 kg (extrapoliert aus dem Bild unten) auf die ~260 km langen Parkbahnen (Jonathan's Space Pages) :

NASA F9-Leistung

Dies ist bei der Landung auf dem Drohnenschiff, was alle Starlinks bisher zumindest versucht haben, laut Wikipedias Startgeschichte von Falcon 9 .

Die Nähe zur maximalen Kapazität begrenzt den Spielraum (zeitlich), den sie bei den Startzeiten haben, wenn sie beabsichtigen, die Satelliten in einer bestimmten Umlaufbahnebene zu platzieren (was der springende Punkt der Konstellation ist, die sie aufbauen). Sie können möglicherweise ein begrenztes, nicht sofortiges Startfenster haben, aber der Kompromiss wäre, dass die Satelliten mehr Treibstoff verbrauchen, um die beabsichtigte Umlaufbahn zu erreichen, was ihre (Einnahmen generierende) Lebensdauer begrenzt.

Einige Vorbehalte/Spekulationen:

  • Es ist nicht klar, ob die angegebenen Leistungszahlen für den aktuellen Block 5-Booster oder frühere Block 4-Booster gelten.
  • 400 km ist die niedrigste Höhe, die die Website für Falcon 9 angibt
  • Die meisten Starlinks gehen in eine Umlaufbahn mit einer Neigung von 53°, aber es gibt begrenzte Optionen auf der Performance-Website
  • Bei Starlink-Starts gab es einige Landefehler in der ersten Stufe, die die Behauptung stützen könnten, die maximale Kapazität erreicht zu haben. Ich habe auch gehört, dass sie die Grenzen des Wiederherstellungssystems der ersten Stufe testen, sodass dies möglicherweise nichts damit zu tun hat.
sehr schöne Antwort und interessanter Link zu Jonathan's Space Pages! Von dieser Seite aus können Sie möglicherweise zumindest eine Teilantwort auf die Frage Welche Einstellungen werden Starlink-Satelliten in verschiedenen Umlaufbahnen haben? schreiben.
Warum werden einige Starlink-Starts als sofort angekündigt und andere nicht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v