Ich bin ein Enthusiast für Physik (und Elektronik und Astronomie usw.). Während ich lerne und Themen recherchiere, stelle ich fest, dass viele SI-Einheiten oft mit einer Vielzahl von Präfixen ausgedrückt werden, z. B. in der Elektronik, wo wir Mikrovolt, Millivolt, Volt, Kilovolt und manchmal Megavolt verwenden. Bei Computerspeichern sind die Präfixe Kilo, Mega, Giga und Tera sehr bekannt.
In der Physik sehe ich jedoch für große Massenmengen normalerweise nur Kilogramm in wissenschaftlicher Notation:
Dies könnte auch als 2 Gigagramm ausgedrückt werden , aber ich habe noch nie gehört, dass jemand diese bestimmte Einheit verwendet (weshalb es vielleicht albern klingt). Ich verstehe, dass es unpraktisch ist, ein Präfix für etwas so Großes wie die Masse der Sonne zu verwenden, kg, aber wäre es nicht angemessener, Gramm zu verwenden, wie in g?
Ist das einfach unkonventionell oder gibt es einen logischeren Grund?
Es ist eine seltsame Eigenart des SI-Systems, dass die Basiseinheit der Masse das Kilogramm ist, nicht das Gramm. Sie werden also viele Dinge in Kilogramm sehen.
Natürlich neigen Wissenschaftler auf einem bestimmten Gebiet dazu, bestimmte Einheiten ohne Rücksicht auf die SI-Empfehlungen zu standardisieren. Und das macht Sinn; Die Einheiten, die Sie verwenden, sollten diejenigen sein, die Ihre Werte für das beabsichtigte Publikum am verständlichsten machen. SI ist nur als Fallback gedacht, um eine eindeutige Kommunikation zwischen Gruppen zu ermöglichen, die ansonsten keine gemeinsame Konvention haben (insbesondere zwischen Experimentatoren und Theoretikern). Manchmal werden Sie also Mengen in Gramm oder Tonnen oder Sonnenmassen oder was auch immer sehen, weil das der Standard in dem Kontext ist, den Sie betrachten.
kilotons
, megatons
.. Ich war wirklich überrascht, als ich die beiden zum ersten Mal hörte, macht aber kiloton
einen viel besseren Eindruck als gigagram
.Die Identifizierung von Einheiten mit einem Standardmaß geschieht auf anthropischer Ebene: Entfernungen, Zeiten usw. Einheiten werden aus dem alltäglichen Gebrauch entwickelt, daher ist Konvention die Hauptantwort. Wenn eine Disziplin mathematisch wird und sich auf eine besondere Kraft der Einheit konzentriert, spart die Verwendung wissenschaftlicher "Spitznamen" Zeit und geistige Anstrengung für Menschen, die Beobachtungen und Daten manipulieren, diskutieren und kommunizieren.
Für Gewichte, sobald man zu atomaren Dimensionen gelangt, wird Gewicht im Sinne von Gravitationswechselwirkungen irrelevant und wird durch Masse in energiebezogenen Einheiten ersetzt.
Ihre Frage bezieht sich also auf astronomische Einheiten, und es ist möglicherweise nur eine Konvention, dass Astronomen und Kosmologen Kilogramm verwenden, obwohl Sie beachten, dass man in Popularisierungen häufig "Sonnenmassen" als Einheit erhält. Bei großen Gewichten ist es mehr oder weniger Konvention. Schließlich haben wir auf antropischem Boden auch Tonnen für große Gewichte.
Gigagramm und Megagramm sind völlig gültige Namen. Aber wenn Sie oft die Basiseinheit Kilogramm verwenden, ist es nicht offensichtlich, wie viele davon Sie haben.
Es ist (nach den Regeln des BIPM) falsch, ein zusätzliches Präfix mit Kilogramm zu verwenden, da es bereits ein Präfix hat. kann als Megagramm wiedergegeben werden , aber (glaube ich) mit dem Verlust, die Beziehung zu einem einzelnen Kilogramm leicht zu erkennen. Er darf nicht in Kilo-Kilogramm angegeben werden .
Teilungspräfixe sind für das Gramm ziemlich alltäglich: Ich habe sicherlich Nanogramm (ng) und Mikrogramm ( g). Multiplikative Präfixe sind in der Tat selten, und es scheint, dass das Anhängen an Tonne am häufigsten ist (denken Sie an Bombenvergleiche), z. B. Megatonne (Mt). Die Tonne wird für die Verwendung mit SI-Einheiten akzeptiert .
FP
Chris H
Bruno
Iszi
Benutzer57109
MSalter