Warum können wir keine grundlegende Masseeinheit definieren? [Duplikat]

In meinem Physik-Lehrbuch der Klasse 11 T H Das Kilogramm wurde definiert als: -

Masse des Platin-Iridium-Standardzylinders, der bei Sevre's France aufbewahrt wird

Aber das ist keine richtige und wissenschaftliche Definition einer wichtigen fundamentalen Einheit.
Wenn wir in der Atomphysik so weit fortgeschritten sind, dass wir Materie erschaffen, warum sind wir dann nicht in der Lage, Masseneinheiten zu definieren?

@ JohnForkosh Ich bin klein, um das zu verstehen
@EmilioPisanty Entschuldigung, aber der Titel war nicht klar, also ist das passiert
@Abhishek Keine Notwendigkeit, sich zu entschuldigen, Duplikate zu fragen ist nur etwas, das passiert.
@EmilioPisanty Meine Frage war echt, aber es ist in Ordnung
@Abhishek Es ist vollkommen in Ordnung, echte Fragen zu haben, aber wenn es bereits eine Version gibt, die im Wesentlichen gleich ist, ist es ineffizient, beide Versionen offen zu halten. Wenn die Antworten auf die vorhandene Frage unzureichend sind, sollten Sie diese Frage bearbeiten, um den Grund zu erklären, und sie kann erneut geöffnet werden. Wenn ja, dann kann dies einfach geschlossen bleiben und es ist kein Problem.
@EmilioPisanty können wir die Fragen zusammenführen?
Es ist möglich, aber nicht unbedingt angemessen. Wenn Sie dies tun möchten, setzen Sie ein benutzerdefiniertes Moderator-Flag und fragen Sie, ob es in diesem Fall geeignet ist. (Die Antwort wird auf der Flags-Seite in Ihrem Profil angezeigt .) Grundsätzlich ist das Zusammenführen angemessen, wenn die Antworten auf die neue Frage nahtlose Antworten auf die alte sind. Und in diesem Fall besteht wirklich keine Notwendigkeit dafür.

Antworten (2)

Die Definition des Kilogramms soll 2019 geändert werden, siehe Vorgeschlagene Neudefinition von SI-Basiseinheiten (Wiki) .

Der aktuelle Vorschlag ist, das Kilogramm indirekt über eine genaue Angabe der Planck-Konstante zu definieren: Dies ist möglich, weil die Dimension dieser Konstante als Kombination aus Masse, Zeit und Entfernung ausgedrückt werden kann. Das Kilogramm würde dann über die Sekunde und den Meter definiert.

Ist es schön, wenn eine Definition von anderen Definitionen abhängt?
Wie würdest du es sonst machen?
Verwenden Sie den genauen Wert der Avogadro-Zahl?
Sie würden also die Definition des Maulwurfs verwenden.
Maulwurf ist einfacher als andere
Dies ist eine interessante Diskussion, aber Kommentare sind nicht dafür gedacht. Ich schlage vor, Sie stellen eine neue Frage dazu.
@Abhishek Die Verwendung einer genauen Definition der Avogadro-Zahl ist auch eine vorgeschlagene Definition / Teil der Lösung en.wikipedia.org/wiki/…
@StéphaneRollandin dann wird mein Ansehen sinken, aber ich liebe es zu streiten

Die Masse ist die letzte Grundeinheit, die noch so definiert ist.

Früher wurde Meter auch als die Länge eines bestimmten Gegenstands definiert, der auch in Sevres in Frankreich aufbewahrt wird (da das metrische System von Frankreich aus populär wurde).

Aber das Problem mit der Masse ist, dass Masse und Energie irgendwie austauschbar sind, so dass die Definition einer Masseneinheit durch die Verwendung bestimmter Atome sehr schwierig ist, wenn Sie möchten, dass die Definition überall anwendbar ist, was mit einer experimentellen Methode ziemlich leicht reproduzierbar ist.

Die aktuelle Definition des Zählers ist nicht sehr einfach zu handhaben, aber ziemlich zugänglich und absolut zuverlässig und reproduzierbar.

Die nächste Definition der Masseneinheit gemäß der vorhandenen Antwort verwendet nicht denselben Pfad, sondern stützt sich auf eine Grundkonstante und Hebelwirkung auf das Messgerät, die mit einer experimentellen Methode genau definiert werden können.

Warum können wir keine grundlegende Masseeinheit definieren? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v