Warum werden High-End-Kompaktgeräte immer noch ohne GPS ausgeliefert?

Alle wichtigen kompakten High-End[*] Point-and-Shoots wurden kürzlich aktualisiert:

Keiner von ihnen hat GPS eingebaut. Es gibt sogar Kürzungen: Die G15-Ankündigung kam direkt neben der Canon S110 - Ankündigung, und sie haben GPS im Vergleich zur S100 weggenommen.

Diese Frage wäre für Außenstehende unbeantwortbar, wenn nur einigen von ihnen das Feature fehlte und wir keine Kürzungen sehen würden. Es scheint, dass die gesamte Branche diese Funktion in dieser Kameraklasse nicht haben möchte. Wieso den? Es muss eine objektive Antwort auf die Frage geben.

Mir fallen viele Dinge ein, die es nicht sein kann:

  • Akkulaufzeit kann es nicht sein. Es ist eine Funktion, die Sie deaktivieren können.

  • Kosten können es nicht sein. Wir sprechen hier von Kameras, die bis zu 800 US-Dollar kosten. Außerdem haben viele billigere Ultrakompakte das Feature. Die Chips dafür müssen auch ziemlich billig werden.

  • Schlechter Empfang kann es nicht sein. Eine Kamera wird in dieser Hinsicht nicht schlechter abschneiden als ein Handy.

  • Platzmangel kann es nicht sein. Wir sprechen hier von relativ großen Kameragehäusen, die mehrmals so groß sind wie ein Smartphone.

Ich frage, weil ich eine D-Lux 3 ersetzen möchte. Bei jeder Generation sage ich mir, auf welche Funktion ich warte, die mich dazu bringen wird, eine perfekt funktionierende Kamera zu ersetzen, ist GPS. Ich habe mich aufgrund der letzten Generationen von Smartphones sehr an automatisches Geotagging gewöhnt und bin es leid, GPS-Tracklogs manuell anzuwenden. Außerdem bin ich es leid, zu vergessen, die Tracklogger-App auf meinem Smartphone zu starten, dann nach Hause zu kommen und meine Fotos von Hand mit Geotags zu versehen.

Es verwundert mich, dass dies im Jahr 2012 keine Standardfunktion ist.


[*] High-End-Kompakt = Rohformat, großer Sensor, lichtstarkes Objektiv, manuelle Steuerung...

@Imre: Nicht wirklich ein Duplikat. Meine Frage beschränkt sich auf High-End-Kompaktgeräte und hat auch die Zeitkomponente. Meiner Meinung nach ändert sich diese Frage mit der Zeit, weil wir mit der Zeit mehr Funktionen bekommen sollen. Es könnte nächstes Jahr erneut gefragt werden, und die Antwort könnte dann anders ausfallen. (Vielleicht wird bis dahin zum Beispiel dieses WLAN-Link zum GPS-fähigen Smartphone geklärt.)

Antworten (6)

Die Antwort ist einfacher als Sie denken. GPS ist nicht enthalten, da der Hersteller nicht glaubt, dass er mehr Kameras verkaufen würde. Aus dem gleichen Grund sparen sie an Kameragurten . Wenn er nicht mehr Kameras verkauft, werden sie nicht benötigt, der Hersteller kann sie für weniger verkaufen - sogar nur ein bisschen weniger - oder die Differenz einstreichen.

Persönlich könnte ich mich nicht weniger für GPS in der Kamera interessieren, aber ich verstehe, dass es einigen Leuten gefällt und für manche Leute sogar nützlich ist. Die ursprüngliche Lösung bestand darin, GPS-Module zu haben, aber sie sind umständlich, ragen an seltsamen Stellen heraus oder halten den Blitzschuh beschäftigt. Allerdings ermöglicht WiFi, das in Kameras auftaucht, jetzt viel bequemer, GPS-Daten von einem anderen Gerät zu erhalten. Noch können das nicht alle WiFi-Kameras , aber es hat begonnen und ich vermute, dass bald mehr davon kommt. Es ermöglicht Benutzern, das GPS ihrer Wahl an ihre Kameras zu binden, anstatt das vom Hersteller in die Kamera eingebaute zu verwenden.

Im Fall von High-End-Kompaktkameras müssen die Hersteller sehr sparsam sein und gleichzeitig die Funktionen einbauen, die erforderlich sind, um sie aufgrund der Konkurrenz durch spiegellose Kameras (und in geringerem Maße Einsteiger-DSLRs) zu einem High-End-Modell zu machen. Nur wenige Modelle wie die Fuji X100 haben es geschafft, einen wirklich erstklassigen Preis zu erzielen und sich dennoch genug zu verkaufen, um dies zu rechtfertigen, obwohl die Stückzahlen im Vergleich zu beispielsweise einer Canon S100 immer noch sehr gering sind.

Ich mag diese Theorie, gepaart mit der „Es wurde versucht“-Erklärung. Ich wünschte nur, sie würden es noch einmal versuchen. :)
Ich hasse es, das fragen zu müssen, aber haben Sie Referenzen, um diese Behauptung zu untermauern? GPS-Chips sind so billig, dass die Einsparungen für einen Hersteller Dollar pro Tausend betragen können. Wenn Sie eine Art harte Referenz haben, die dies tatsächlich offiziell besagt, großartig. So wie es aussieht, halte ich es für spekulativ zu sagen, dass es für Kamerahersteller zu teuer ist, GPS in Kompaktkameras einzubauen, wenn fast jedes Smartphone auf dem Markt sowohl eine Kamera als auch GPS hat. Vor allem angesichts der Tatsache, dass viele Leute GPS in der Kamera wollen.
Ich stimme Itai zu, wer kümmert sich wirklich um GPS, wenn fast jeder ein Superhandy mit GPS, Kamera und vielen einfachen Funktionen zum Teilen von Fotos besitzt? IMO für die reine Fotografie gibt es andere Funktionen, die wichtiger sind ... zum Beispiel bevorzuge ich die Nikon D600 gegenüber der Canon 6D, die über integriertes WLAN und GPS verfügt ...
@jrista: Die Kosten liegen nicht nur in den Kosten der GPS-Hardware, sondern auch in der einmaligen Technik, die erforderlich ist, um sie der Kamera hinzuzufügen. Die Hardware in jeder Kamera, die Sie tragen möchten, ist so eng integriert, dass das Einfügen einer zusätzlichen Komponente in das Design eine große Anstrengung darstellt. GPS kommt bei einigen neuen Kameras zum Einsatz, da es in neuen Versionen des vom Hersteller verwendeten Prozessors vorintegriert verfügbar ist.
Natürlich erhalten Sie keine offizielle Erklärung, aber ich bekomme Marktforschung von den meisten Kameraherstellern. Die Sache ist, dass jede Ersparnis eine Ersparnis ist. Wissen Sie, wie American Airlines 40.000 US-Dollar pro Jahr gespart hat? Sie entfernten 1 Olive pro Salat. Haben Sie sogar die mit der Kamera gelieferten Kameragurte bemerkt? Sie werden immer dünner und dünner und der Unterschied kostet wahrscheinlich viel weniger als das Hinzufügen eines GPS-Chips.
@Itai: Sicher, Kameragurte werden billiger. Aber gleichzeitig höre ich nicht, dass sich Leute mehr und mehr über die beschissene Qualität ihres Kameragurts beschweren . Auf der anderen Seite sehe ich auf einer ganzen Reihe von Fotoseiten und Foren immer häufiger Leute, die fragen: "Wo ist mein eingebautes GPS?" Sie scheinen anzugeben, dass es niemanden interessiert, aber ich bin mir nicht sicher, ob das der Fall ist ... und angesichts der relativ geringen Kosten für das Hinzufügen eines GPS-Chips ... vs. die hohen Kosten für das Entwerfen, Entwickeln und Hinzufügen hochwertiger Bildsensoren und Bildprozessoren ... es ist verwirrend, warum Hersteller nicht auf den Ruf ihrer ...
...Kunden, eingebautes GPS hinzuzufügen. Die Vorstellung, dass WLAN-Verbindungen zu einem Begleitgerät wie einem Smartphone eine praktikable Alternative darstellen, ist meiner Meinung nach ziemlich lächerlich. WiFi-Chips sind wahrscheinlich genauso billig, verbrauchen jedoch kontinuierlich erheblich mehr Batterieleistung, solange sie aktiviert sind. Zweitens, es sei denn, Sie haben ein lokales WiFi-Netzwerk zur Nutzung oder Ihr Smartphone Sekunden als WiFi-Zugangspunkt, wird WiFi im Feld nutzlos sein ... wo eingebautes GPS hervorragend funktionieren würde ... überall auf der Welt. Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Argumente gegen allgegenwärtiges GPS akzeptiere.
Genauso billig, ja, aber sie verbrauchen mehr Strom und diese Idee , ein anderes Gerät zu verwenden, funktioniert heute tatsächlich mit einer vom Hersteller bereitgestellten App. Außerdem ermöglicht WiFi viel mehr Funktionen als GPS, z. B. Entfernen der Anzeige, Übertragung von Bildern, automatische Sicherung und Fernsteuerung. Wenn sie sich also zwischen beidem entscheiden müssen, ist WiFi die bessere Option. Bei einigen Kameras (vorerst 3) setzen sie beides ein, es hängt von den Prioritäten ab, die diesem Modell gegeben werden.
Das Problem mit dem Kameragurt-Argument ist, dass Kamerahersteller nicht in einer besonderen Position sind, um großartige Kameragurte herzustellen. Es ist ein Level Playing Field. GPS funktioniert jedoch am besten zur Aufnahmezeit, und das ist die Sandbox des Kameraherstellers. Es wäre anders, wenn es eine gemeinsame Hardwareschnittstelle gäbe, an die ein Drittanbieter anschließen könnte, also würden Sie Sigma, Yongnuo und dergleichen sehen, die alle mit (sagen wir) Canon konkurrieren, um externe GPS-Module bereitzustellen. Andernfalls müssen wir entweder auf internes GPS hoffen oder mit der aktuellen externen GPS-Hackerei fertig werden.
Ja, aber wenn etwas eingebettet ist, bleibt man dabei. Einige Kameras haben ein besseres GPS als andere, die meisten speichern nur die Position, einige messen auch die Höhe, einige die Richtung und einige sind hybrid und verfolgen Ihre Bewegungen im Inneren mithilfe von Beschleunigungsmessern. Ein externes, das Sie selbst nach Ihren Wünschen auswählen können.

Ich würde gerne ein GPS in mehr (allen!) Kameras sehen, aber das passiert offensichtlich nicht. Meine Frau hatte eine Nikon P6000 mit integriertem GPS. Die Akkulaufzeit wegen des GPS war horrend . Obwohl Sie einstellen konnten, wie oft das GPS aktiviert wurde, saugte es den Akku sehr schnell leer. Ja, es ließe sich abschalten, aber wenn man es nutzen wollte... nun ja, man sollte damit rechnen, dass der Akku den Tag nicht übersteht.

Schaut man sich mein iPhone an, so entlädt das GPS auch dort bei Dauerbenutzung sehr schnell den Akku. Einige Apps sind schlau und aktivieren das GPS nur bei Bedarf in Intervallen, was sehr hilfreich ist. Kamerahersteller scheinen oft fragwürdige Fähigkeiten zu haben, wenn es um Software geht ... vielleicht liegt es außerhalb ihrer Reichweite, ein gut funktionierendes GPS zu entwickeln, also entfernen sie es von Kameras? Das ist jedenfalls meine Theorie.

+1 für die Kriegsgeschichte; es begründet die Diskussion. Aber da meine Alternative dazu, kein GPS in der Kamera zu haben, darin besteht, das Smartphone-GPS laufen zu lassen, spielt es aus praktischer Sicht keine Rolle. Ich würde lieber den Akku meiner Kamera in den Boden werfen als den meines Telefons. Wenn der Akku wirklich das Problem ist, machen Sie ihn größer. Auch hier sprechen wir von relativ großen Körpern. Eine MILC ist mir zu groß, aber eine Kamera im G15-Format nehme ich gerne in Kauf. Das ist sicher groß genug, um ein paar zusätzliche Joule für ein GPS herumzutreiben?
+1, das Vergessen von GPS ist der einzige Grund, warum mein Telefonakku ab und zu unerwartet mitten am Tag leer ist. Für einen Hersteller wären Bewertungen, die zu dem Schluss kommen, dass die Akkulaufzeit ihres Flaggschiff -Kompaktwagens schrecklich ist, wahrscheinlich schlechter für das Endergebnis, als das Feature zu überspringen. Ein größerer Akku (wir sprechen von 4-5 Mal größer, nur um mit einem GPS-losen Modell mithalten zu können) würde die Kosten merklich erhöhen (überprüfen Sie einfach den Preis eines Original-Ersatzakkus). Bei einem Modell der unteren Preisklasse ist es weniger bedrohlich für den Ruf des Herstellers, und die Besitzer sind eher bereit, Fehler zu akzeptieren.

Darauf kann man nur antworten: „Weil die Marketingabteilung und die Buchhalter Kompromisse gemacht haben. Mehr Gewinn und die Wert-Kosten-Kurve nach oben zu treiben sind die Ziele. GPS kostet Geld. Vermutlich zielt der Modellmix auf die Maximierung des Gesamtgewinns ab.

Wie von Dan angemerkt, neigt GPS dazu, energiehungrig zu sein. Ich hatte mich an DSLRs gewöhnt, die einen Standby-Strom hatten, der nicht viel anders war als ausgeschaltet. Mein A77 war ein grober Schock, als GPS aktiviert war. Eine Batterie, die einen langen, begeisterten Wandertag durchhalten könnte, tat dies bei eingeschaltetem GPS tendenziell nicht. Ich habe entweder die frühen Fotos in einer Sequenz mit GPS markiert oder das GPS ausgeschaltet gelassen, wenn der Standort offensichtlich ist. Für mich ist das besser als die Kamera zu drehen, wenn sie nicht verwendet wird. Weder das Marketing noch die Buchhalter interessieren sich wahrscheinlich dafür.

Teurere Kameras haben in der Regel auch kein GPS. (Oder machen Sie einen Dongle daraus.) Und wieder zeige ich auf alle Superkompakte mit dieser Funktion. Was den Batterietreffer betrifft, muss er irgendwo bezahlt werden. Wenn nicht in der Kamera, dann im Dongle oder in einem dedizierten GPS oder in einem Smartphone. Ich glaube auch nicht an die Theorie der korporativen Kompromisse. Canon kann Kompromisse eingehen. Panasonic evtl. Olymp kann. Sony evtl. Nikon evtl. Aber alle fünf Majors auf einmal? Nein, etwas außerhalb des Sitzungssaals treibt sie alle an. Ich vermute eine Marktreaktion.
@Warren - Ich liebe es, die GPS-Funktion auf meinem A77 zu haben. Von großem Wert wäre eine Funktion "GPS-Tag zu diesem Foto hinzufügen", die die GPs aufweckt und so schnell wie möglich ein Tag hinzufügt. Eine Zählung der "Hinzufügungszeit" könnte bereitgestellt werden, da die Zeit zum Erreichen einer Satellitenverriegelung stark mit der Zeit seit der letzten Ortung und den Satellitenpositionen variiert. Sogar eine Funktion "GPS einmal alle xxx Minuten aufwecken und einen Fix erhalten" wäre nützlich, da sie die Epemris auf dem neuesten Stand halten und die Startzeiten stark unterstützen würde, während der Gesamtenergieverbrauch stark reduziert würde.
@RussellMcMahon Ich habe auch genau in diese Richtung gedacht: Verwenden Sie GPS nur, wenn es benötigt wird, für die kürzestmögliche Zeit ....

Warum sollte jemand den Premiumpreis für ein Point-and-Shoot mit einem lichtstarken Objektiv und einem großen Sensor bezahlen? Weil er erwartet, es mit sich zu führen und einen guten Teil der Fotos bei schlechtem Licht zu machen. Das bedeutet normalerweise am späten Abend oder in der Nacht, wenn sich die Menschen zufällig mindestens 90 % der Zeit in Innenräumen aufhalten und GPS im Vergleich zum Batteriegewicht und der erforderlichen Ladezeit zur Unterstützung der Funktion mit angemessener Batterielebensdauer nutzlos ist.

Eine Kamera, die für den intensiven Einsatz im Freien gedacht ist, hätte eine Wetterversiegelung, aber diese Funktion hat auch nur einen Nischenmarkt erobert und keinen Weg in die Premium-Point-and-Shoots gefunden. Vielmehr ist es in diesen kleineren und billigeren Modellen zu finden, die ein Abenteurer leichter in die Tasche stecken kann. Das Wandern findet meist bei Tageslicht statt, sodass sie mit kleineren Sensoren zurechtkommen. Und Fotografie ist nicht ihre Hauptbeschäftigung, also ist weniger manuelle Kontrolle in Ordnung.

Die Hersteller bieten seit Jahren GPS-Dongles für DSLRs an, und die Verkaufszahlen dieser sollten ihnen einen ziemlich guten Überblick darüber geben, wie groß die Nachfrage im gehobenen Markt wirklich ist. Die meisten Fotografen widmen ihre Zeit und ihr Geld lieber Dingen, die auf den resultierenden Bildern zu sehen sind, wie Komposition, Motiv, Optik, Beleuchtung.

Schließlich gibt es noch keinen Meister der Fotografie, der für besonders gutes Geotagging bekannt ist...

Es mag wie eine Kleinigkeit erscheinen, aber viele Kompakte werden international so verkauft, wie sie sind, oder es wird erwartet, dass sie weit verbreitet sind. Und GPS-fähige Geräte sind eingeschränkt oder verboten, da es sich technisch gesehen um Militärtechnologie handelt.

Mit der Allgegenwart von Mobiltelefonen ist das vielleicht weniger ein Problem. (Was ein Gegenargument aufwirft: Gibt es international erhältliche Handys auch mit weniger Funktionen wie Wi-Fi, BT oder GPS? Ich weiß es nicht.) Aber noch vor weniger als einem Jahrzehnt, wenn Sie in Teile Asiens oder Afrikas gereist sind Sie mussten aufpassen, welche Art von Radio- und Satellitengeräten Sie an Ihrer Person in ein Land „importieren“.

Wie bei vielen dieser schwer durchsetzbaren Regeln ging es nicht um „Importieren Sie ein Telefon, werden Sie verhaftet“, sondern um subtilere Regeln. Sie befanden sich in einer abgelegenen Gegend und fanden plötzlich eine interessante Person, weil Sie sich zufällig in der Nähe eines sensiblen Ortes befanden und ein Gerät in der Hand hielten, das möglicherweise nur ein Kurzwellenradio, eine Kamera oder ein Telefon war. Ich bin mir sicher, dass viele Amateur- und Profifotografen mit diesem Szenario sympathisieren können!

Eine Kamera, die auch Ortungsdaten mit metergenauer Auflösung erhält, ist eines der Geräte, um die sich sogar einheimische Paramilitärs sehr kümmern.

Ich weiß also nicht, ob sich dies auf die Allgegenwart von GPS in Kameras ausgewirkt hat, weder jetzt noch in der Vergangenheit. Ich werde diese Theorie nicht übertreiben.

Aber internationale Elektronikanbieter mussten traditionell einige ziemlich interessante Standards und Best Practices einhalten. Wie gesagt, Mobiltelefone haben dem vielleicht ein Ende gesetzt, aber vor nicht allzu langer Zeit konnte sogar ein Kurzwellenradio ein Problem sein, wenn man ins Ausland reist.

Wie Sie sagen, ändern Mobiltelefone hier die Regeln. In den USA ist GPS aus verschiedenen Gründen mittlerweile fast eine Voraussetzung für ein Smartphone. Bei verbleibenden Einschränkungen ist es einfach, einen GPS-Chip aus dem Build herauszulassen. Öffnen Sie ein beliebiges elektronisches Gerät und es besteht eine gute Chance, dass Sie mindestens einen unbesetzten Fußabdruck finden .
Ja, ich vermute, dass hier Größenvorteile am Werk sind. Ich wette, Mobiltelefone verkaufen sich um eine Größenordnung besser und werden häufiger ersetzt als Kompaktkameras es jemals getan haben (oder werden). So amortisieren sich die Kosten für separate Hardware- und Firmware-Läufe leicht über Millionen von Handsets. Weniger sogar für die billigsten Kameras. Wir sind also wieder bei den wirtschaftlichen Gründen (wenn auch etwas anderen), wie im anderen Thread besprochen. Tatsache ist jedoch, dass, wenn Sie mit einem GPS-Gerät an bestimmte Orte reisen, es immer noch als Schmuggelware beschlagnahmt werden kann. Das hat sich nicht geändert.

Es muss mit den Kosten zu tun haben. Das Hinzufügen von GPS erhöht die Kosten und sie wollen die Kameras auf dem Markt nicht übertreffen. Ehrlich gesagt habe ich GPS auf einer kleinen, kompakten Canon, die ich abgeholt hatte, und zuerst war es ordentlich, bis ich merkte, wie sehr es die Batterie entleerte. Wenn ich es jetzt benutze, bleibt das GPS ausgeschaltet. Wenn Sie diese Funktion nicht nutzen, würde ich Ihnen raten, sich fernzuhalten. Wenn Sie es wollen, finden Sie eine Kamera damit und holen Sie sich ein paar zusätzliche Batterien. Ehrlich gesagt entlädt es meinen Akku etwa 50% schneller.