Warum werden Militärakademie-Kadetten von Kongressmitgliedern nominiert?

In diesem Zusammenhang werden Studenten an den Militärakademien von einzelnen Senatoren und Kongressabgeordneten nominiert . Nach dem Abschluss verabschiedet der Kongress ein Gesetz zur Beauftragung der neuen Offiziere. (aus einer aktuellen Antwort auf Politics.SE)

Obwohl mir diese Tatsache nicht neu ist, wurde mir beim Lesen dieses Beitrags klar, dass ich mit der Begründung für ein solches System völlig unbekannt bin.

Warum erhalten zivile Politiker die Befugnis, Kadetten für Militärakademien zu nominieren? Das scheint überhaupt nicht in den Zuständigkeitsbereich der Legislative oder der Politiker zu fallen.

"Der Kongress verabschiedet ein Gesetz zur Beauftragung": Militäroffiziere werden vom Präsidenten mit Rat und Zustimmung des Senats beauftragt. Es gibt keine Gesetzgebung, und das Repräsentantenhaus ist nicht beteiligt.

Antworten (3)

Wenn nicht sie, wer dann? Wenn alle Nominierungen vom Militär gemacht würden, dann könnte ein charismatischer Führer die Nominierungen dominieren und de facto die Kontrolle über das Militär übernehmen. Wenn alle Nominierungen vom Präsidenten gemacht würden, dann könnte der Präsident ein ihm loyales Militär aufbauen. Indem die meisten Nominierungen unter die Kontrolle des Kongresses gestellt und auf alle Mitglieder verteilt werden, haben Menschen aus allen geografischen Regionen die Möglichkeit, nominiert zu werden. Außerdem werden Ernennungen von Mitgliedern aller Parteien vorgenommen.

Machen Sie sich bewusst, dass dieses System auf die Gründungszeit zurückgeht, als George Washington höchstwahrscheinlich König hätte sein können, wenn er wollte. Sie wollten ein Militär unter ziviler Kontrolle. Die Forderung an den Gesetzgeber, Kandidaten zu nominieren und ihre Kommissionen nach dem Abschluss zu genehmigen, gibt den Beamten immer wieder Anlass, den Gesetzgebern dankbar zu sein. Dies ist wichtig, da der Rest ihrer Interaktionen wahrscheinlich dazu führen wird, dass der Gesetzgeber Dinge blockiert, die die Beamten wollen.

Äh. Vielleicht eine dumme Frage, aber warum nominieren sich Bewerber nicht selbst , wie Sie es bei jeder normalen Bildungseinrichtung tun?
An einer normalen Bildungseinrichtung gibt es überhaupt kein Nominierungsverfahren. „Bewerber“ sind Personen, die sich um ihre Stelle bewerben ; An den Militärakademien der Vereinigten Staaten beinhaltet dieser Bewerbungsprozess die Bitte um Unterstützung durch Ihren Kongressabgeordneten. Wie in dieser Antwort gesagt, ist es teilweise eine Frage der Souveränität, aber im Vergleich zu anderen akademischen Institutionen ist es wie jede andere Hürde: Essays, SAT-Ergebnisse, GPA, Empfehlungsschreiben ... Es gibt viele Formen des Nachweises, dass a Von angehenden Studenten wird erwartet, dass sie ihre Exzellenz demonstrieren. Dies ist einer von ihnen.
@Eikre, aber aus praktischer Sicht, entweder a) kennt der Vertreter die Bewerber nicht und kann nur die Berichte lesen (und in diesem Fall ist kein Vertreter für diese Aufgabe erforderlich) oder b) diejenigen mit Verbindungen zu der Vertreter hat einen unfairen Vorteil. Vielleicht gab es 1780 nur 20 Menschen, die gebildet waren, in der richtigen Altersgruppe und weiß in jedem Staat, und alle kannten einen Vertreter, weil der einzige Weg, eine Ausbildung zu bekommen, darin bestand, von einer reichen Familie zu kommen; aber im 21. Jahrhundert sieht es einfach seltsam aus.
Die Vertreter kennen die Bewerber vor dem Verfahren möglicherweise nicht, aber sie haben jede Chance, sie nach dem Verfahren kennenzulernen. Und das spricht immer noch nicht die Probleme aller anderen Systeme an: dass sie den Menschen Macht geben, die die Entscheidung treffen. Wenn nicht die gewählten Vertreter, die bereits alle Arten von Macht haben, wer sollte sie bekommen? Sie könnten eine objektive Formel aus Dingen wie SAT-Ergebnissen und Noten erstellen, aber sind das wirklich die besten Prädiktoren für den Erfolg beim Militär? Das ist keine Ausbildung, das ist Offiziersausbildung. Menschen, die eine Ausbildung wünschen, können leichter woanders hingehen.
@Brythan - Sie gehen davon aus, dass die Möglichkeit, von einem Kongressmitglied nominiert zu werden, ein besserer Indikator für den Erfolg beim Militär ist als SAT-Ergebnisse (oder auf das Militär zugeschnittene Spezialprüfungen)? Das scheint eine Annahme zu sein, die einem Beweis bedarf, sorry.
"Wenn nicht sie, wer dann" setzt voraus, dass eine Nominierung notwendig ist, was überhaupt nicht stimmt.
Die britische Top-Militärakademie Sandhurst hat ein Aufnahmeverfahren, das auf Interviews und Tests basiert, die sie durchführt (physisch und praktisch sowie mental).

Ursprünglich waren Ernennungen eine Möglichkeit für den Kongress, Unterstützer zu belohnen, indem sie den Kindern, Verwandten oder Freunden der Unterstützer Termine gaben.

Heutzutage verwenden die meisten Kongressabgeordneten verschiedene Auswahlverfahren, um zu bestimmen, an wen sie Termine vergeben sollen.

Die Nominierung garantiert keine Aufnahme in die Akademien.

Es gibt auch einige spezielle Kategorien, wie die Kinder von Medal of Honor-Gewinnern, die automatisch zugelassen werden.

Es gibt auch einige spezielle Kategorien [], die automatisch zugelassen werden. Nicht so, "darf ernannt werden". Siehe 10 US Code § 7442 (b) und (c) für die USMA. Sie brauchen keine "Nominierung"; muss aber andere Anforderungen erfüllen. Außerdem ist die Anzahl der Termine begrenzt.

F: Warum erhalten zivile Politiker die Befugnis, Kadetten für Militärakademien zu nominieren? Das scheint überhaupt nicht in den Zuständigkeitsbereich der Legislative oder der Politiker zu fallen.

Nachdem Distrikte mit nur einem Mitglied "zur Norm wurden", beschloss der Kongress, in West Point "die Reihen der Militäroffiziere zu demokratisieren und zu diversifizieren".

Bis 1842 waren Ein-Mitglieder-Haus-Distrikte zur Norm geworden, wobei zweiundzwanzig Staaten Ein-Mitglieder-Distrikte verwendeten und nur sechs Staaten allgemeine Mehr-Mitglieder-Distrikte verwendeten. [ Ein-Mitglieder-Distrikt ]

Nominierungen des Kongresses für US Service Academies: An Overview and Resources for Outreach and Management , Seite 1, Fußnote 1.

Historische Aufzeichnungen zeigen, dass die Nominierung durch den Kongress dazu diente, die Reihen der Militäroffiziere zu demokratisieren und zu diversifizieren. Die Nominierungen des Kongresses stellten sicher, dass die Ernennungen der Akademie alle geografischen Gebiete der Vereinigten Staaten repräsentierten, aus unterschiedlichen familiären Verhältnissen stammten und nicht der politischen Schirmherrschaft der Exekutive unterliegen würden. Siehe US Congress, House Committee on Military Affairs, Military Academy , Begleitbericht zu Bill HR Nr. 367, 28. Kongr., 1. Sitzung, 15. Mai 1844, Rep. Nr. 476, S. 14-16; US-Kongress, House Committee on Military Affairs, West Point Academy , Begleitbericht zu Bill HR No. 2.

Passend zu dieser Vielfalt (Seite 5)

Wenn eine vom Kongress nominierte Akademieposition vakant ist, kann ein Kongressmitglied 10 Personen für eine mögliche Ernennung nominieren. Als Kadetten oder Midshipmen der DOD-Dienstakademie, die eine Nominierung für den Kongress erhalten haben, oder wenn ihre Ernennungen anderweitig beendet sind, kann ein nominierendes Mitgliedsbüro neue Nominierungen vornehmen, um frei gewordene Positionen zu besetzen. In der Regel ist jährlich ein Termin pro DOD-Akademie pro Senator und Repräsentant verfügbar. In einigen Jahren könnte ein Kongressbüro jedoch die Möglichkeit haben, Nominierungen für die Besetzung mehrerer Stellen an einer Akademie vorzunehmen.

Heute ist die Zahl der Kadetten in West Point und Colorado Springs und der Midshipmen in Annapolis auf 4400 für jede Akademie begrenzt. ( Siehe 10 US Code § 7442, 10 US Code § 9442 bzw. 10 US Code § 8454.) Etwa 3000 Nominierungen können für jede Akademie vorgenommen werden, aber nur etwa 1200 bis 1300 Ernennungen werden vorgenommen und etwa 1000 Absolventen pro Jahr.

Warum werden Militärakademie-Kadetten von Kongressmitgliedern nominiert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v