Warum werden "Vactrols" nicht häufig verwendet?

Ich habe lange versucht, einige Vactrols (optovariable Widerstände) in die Hände zu bekommen, erfolglos. Nicht einmal digikey hat sie.

einige Beispiele: VTL5C2, VTL5C3, NSL32

Ich kann sie nicht als "zu teuer in der Herstellung" ansehen, wenn man bedenkt, dass man eine mit LED + LDR + Tape improvisieren kann, aber sie ist in keiner Weise so "linear" oder robust wie die eigentlichen Komponenten.

Kennt jemand die Geschichte dahinter?

Bearbeiten: Es gibt also Orte, an denen Sie sie bekommen können, aber zumindest dort, wo ich lebe, ist es etwas fast Unbekanntes. Sie sehen in vielerlei Hinsicht nützlich aus (zumindest für mich), aber ich habe sie nirgendwo außer einigen alten Audiogeräten gesehen ..

Edit2: Ok, was könnte also die Alternative zu einem Vactrol sein, wenn ich genau das benötige, eine signifikante Widerstandsänderung, die durch Spannung gesteuert wird (MOSFET als Widerstand ist für mich aufgrund des sehr niedrigen Widerstandsbereichs keine Option). Gibt es ein solches Gerät / Ersatzschaltbild, das dies alles mit der Einfachheit des Vactrol ermöglicht? Dies ist eine hypothetische Frage, die auf vielen Kompressoreinheiten basiert, die ich gesehen habe, und es scheint schwierig zu sein, eine solche Funktionalität auf so einfache Weise zu erreichen. Die nächsten, die ich gesehen habe, sind OTA-basiert für geschlossene Kreisläufe, aber sie sind nicht annähernd so einfach wie Vactrols.

Ok, sie werden immer noch hergestellt, lass mich korrigieren ....
Das ist eine viel bessere Frage.
Ja, @JRE, sie werden immer noch hergestellt und enthalten immer noch Cadmium.
Was versuchst du zu machen? Es gibt wahrscheinlich bessere Möglichkeiten, die nicht die Verwendung eines Vactrols erfordern. Sie sind nicht auf Lager, weil die Leute sie nicht benutzen (weil Sie es wahrscheinlich ohne Vactrol besser machen können).

Antworten (4)

Vactrols enthalten Cadmium und sind daher nicht RoHS-konform.

Ich habe noch nie ein Vactrol verwendet (oder bis jetzt sogar davon gehört) und würde es auch nicht wollen. Dasselbe gilt für LDRs.

Fotodioden sind so genau, oft 0,5 mA/mW +/- 1 %, im Gegensatz zu LDRs +/- 10 ~ 50 %. Wenn Dioden in Optokoppler eingesetzt werden, sind sie im Gegensatz zu Fototransistoren, die große hFE-Bereiche haben, sehr stabil.

Aber der wahre Grund sind die Strafen für die Verwendung der im Inneren verwendeten Rohstoffe wie Cadmium, die in den meisten gesunden Ländern der Welt aus Gründen der Grundwasserverschmutzung nach der Entsorgung verboten wurden.

(aber hey, die Chinesen verkaufen sie dir zur Entsorgung in deinem Land)

Ich kann mir vorstellen, dass es ein paar Flügelnüsse gibt, die es nicht artikulieren können, dass sie anderer Meinung sind.
atsdr.cdc.gov/csem/csem.asp?csem=6&po=7 CADMIUM-Sicherheit Die Verwendung von CdS- und CdSe-Fotowiderständen ist in Europa aufgrund des RoHS-Verbots von Cadmium stark eingeschränkt. silonex.com/datasheets/specs/images/pdf/102899.pdf
Cadmiumsulfid ist ein Problem, aber ich glaube nicht, dass sie deshalb nicht verwendet werden. Da Sie kein Vactrol verwendet haben, wissen Sie nicht, was für hasserfüllte kleine Kreaturen das sind. Sie sind schrecklich. Das Vactrol ist nie eine gute Lösung.
Ja, aus der gleichen niedrigen Klasse von Qualitätskomponenten wie LDRs, die immer noch von Akademikern gelehrt werden.
Sie können jetzt LDRs ohne Cadmium herstellen, aber ich habe sie nicht verwendet. Es gibt Optos, die funktionieren sollten, die Fets mit variablem Widerstand wie den H11F1 verwenden, aber ich habe das nicht versucht. Ein normaler Mosfet kann dies tun, wenn die DS-Spannung sehr niedrig ist.
Die Richtlinie 2012/51/EU der Kommission hat die Verwendung von Cadmium in Fotowiderständen für analoge Optokoppler als Ausnahme von der ROHS-Richtlinie ermöglicht. Daher ist die Verwendung von Cadmium in Fotowiderständen für analoge Optokoppler derzeit tatsächlich erlaubt, da es keine anderen Ersatzstoffe gibt . Wir weisen Sie in diesem Zusammenhang auf die Erwägungsgründe der Richtlinie hin: eur-lex.europa.eu/legal-conte...LEX:32012L0051 Wenn Sie Ihre Meinung zu Fragen der Abfallbewirtschaftung und Änderungen der EU-Gesetzgebung äußern möchten, sind wir laden Sie ein, die öffentlichen Konsultationen Konsultationen - Umwelt - EG zu konsultieren
@Autistic Wie gesagt, dies ist der WIRKLICHE Grund, warum die Verfügbarkeit gesunken ist.

Sie werden nicht gelagert, weil niemand sie in großen Mengen verwendet. Die Art von Designs, die mit Vactrols (irgendwie) erreicht werden können, können auch mit Operationsverstärkern und LM13700s durchgeführt werden und führen zu viel besseren Ergebnissen.

Der Opto bietet eine galvanische Trennung, die nützlich sein kann. Wenn Sie sagen wollten, dass Sie eine abgestimmte Schaltung mit variabler Bandbreite herstellen, wird der Operationsverstärker Probleme haben, wenn F ansteigt. Obwohl der Operationsverstärker besser ist, gibt es immer noch einige Verwendungsmöglichkeiten für den Opto.

Sie werden nicht verwendet, weil es andere, einfacher zu verwendende Alternativen gibt – nämlich translineare VCAs und Multiplizierer. Diese erfordern weder einen speziellen Antrieb, um Nichtlinearitäten auszugleichen (tatsächlich können Sie heutzutage VCAs mit linearen Steuereingängen in dB bekommen, was das Leben ziemlich einfach macht), noch verstoßen sie gegen die RoHS-Vorschriften, da sie ziemlich standardmäßig bipolar sind oder CMOS-ICs, im Gegensatz zum Vactrol, der sowohl eine CdS-Fotozelle als auch spezielle Herstellungsprozesse erfordert.

Warum werden "Vactrols" nicht häufig verwendet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v