Warum wird das zweite Tier der Offenbarung Antichrist genannt?

In vielen Konfessionen des modernen Christentums ist der Antichrist der böse Weltführer, der die Menschen dazu zwingt, das Malzeichen des Tieres anzunehmen. Nachdem ich die Offenbarung gelesen und selbst gesehen hatte, dass der Antichrist überhaupt nicht erwähnt wird, begann ich zu suchen, wo denn in der Bibel der Antichrist erwähnt wird.

Gemäß 1. Johannes 2,22 ist jeder, der Christus leugnet, ein Antichrist. Außerdem sagt Johannes in 4:3, dass jeder Geist, der Christus leugnet, vom Geist des Antichristen ist. Keine dieser Passagen plädiert für den Antichristen mit einem großen A. Für mich sagt es nur, dass es viele gibt, die sich Christus widersetzen, in der Vergangenheit und in der Zukunft, und sie können auf diese und jene Weise identifiziert werden.

Es stellt sich heraus, dass sich die Leute, wenn sie über den Antichristen sprechen, in Wirklichkeit z. B. auf Folgendes beziehen:

  • Der Sohn des Verderbens
  • Der Mann der Gesetzlosigkeit
  • Das Tier der Offenbarung (scheinbar zu vergessen, dass es zwei gibt)

Warum wird der Begriff Antichrist so unverblümt mit diesen anderen Begriffen ausgetauscht? Ich konnte die Ursprünge dieser Art der Bibelauslegung nicht finden. Wer hat es zuerst gemacht und wo hat es angefangen?

Nach welcher Konfession? Es gibt unterschiedliche Meinungen in den Konfessionen und kann sogar der Grund sein, warum einige Konfessionen existieren, da nach dem von Johannes Calvin begonnenen Schisma Meinungsverschiedenheiten darüber und andere Interpretationen die Ursache für andere Schismen in den protestantischen Konfessionen sind.
@CecilBeckum Meinst du, Calvin war mit jemandem in dieser speziellen Frage nicht einverstanden? Wo könnte ich mehr darüber lesen?
No Calvins Spaltung mit der Kirche war hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass einige Kirchenbeamte Geld nahmen und den Kirchenmitgliedern sagten, dass der Priester die Seele eines toten Verwandten aus der Hölle und in den Himmel beten würde, wenn sie genug Geld geben würden. Die meisten späteren Spaltungen waren auf das Konzept des Fegefeuers zurückzuführen
@BYE Die Frage fragt nach den Ursprüngen der Lehre. Ich nehme an, der Fragesteller wäre an frühen Interpretationen des Tieres als Person des Antichristen interessiert , unabhängig von der Konfession, und ich vermute, dass solche Ursprünge ohnehin auf vor der Reformation datiert werden.
@SimonJosefKok Ich denke nicht, dass der Einwand von BYE relevant ist. Ihre Frage an ihn ist jedoch: Calvin hat zusammen mit vielen seiner Mitreformer (Luther, Wycliffe, Crammer, Knox usw.) den Antichristen mit dem Amt des Papstes identifiziert. Siehe Calvin's Institutes, Buch 4, Kapitel 7, Abschnitt 25 für ein Beispiel von Calvin.
Ellis Skolfield hat die interessante Idee, dass die Idee eines einzigen großen „Antichristen“ statt vieler kleiner „Antichristen“ eine Ketzerei war, die John bekämpfte. Für Skolfield ist der Thron oder Tempel das Herz des Menschen (wo der Heilige Geist wohnen soll) und der Antichrist, der ihn besetzt, ist Satan. Siehe ellisskolfield.com/index.php/letters/notes-on-antichrist

Antworten (4)

Nur um eine Antwort auf Cecils Antwort hinzuzufügen, die solide ist, aber um näher auf das Ideal eines persönlichen Antichristen einzugehen.

Anti im Zusammenhang mit Christus bezieht sich nicht nur auf das Gegenteil oder das Gegenteil von, sondern auch auf „anstelle von“. Da wir aus der Offenbarung sehen, dass diesem Antichristen Macht und Autorität vom Drachen (allgemein als Satan anerkannt) verliehen wird, ist der Antichrist tatsächlich eine einzigartige Person – aber darüber hinaus soll er den wahren wahren Christus, Jesus, ERSETZEN.

Schauen Sie sich nur einige Parallelen an, wieder aus Rev. 13, wie Cecil es verwendet hat:

3 Und ich sah einen seiner Köpfe, als wäre er tödlich verwundet, und seine tödliche Wunde war geheilt. Und die ganze Welt staunte und folgte dem Tier. 4 So beteten sie den Drachen an, der dem Tier Macht gab; und sie beteten das Tier an und sprachen: Wer ist wie das Tier? Wer kann mit ihm Krieg führen?“

Zwei Dinge hier – zuerst sehen wir das „Tier“ (das vom Drachen Satan bevollmächtigte wurde tödlich verwundet, wurde aber geheilt). Infolgedessen veranlasst dies die Menschen, Satan zu staunen und anzubeten. Dies ist eine Simulation der Auferstehung Jesu Christi vom Kreuz.

Das einzige Ziel dabei ist, dass Satan stolz ist und an der Stelle Gottes sein möchte. Natürlich würde sein Antichrist anstelle von Jesus stehen. Wir sehen diesen Anfang im Alten Testament, zum Beispiel in Jesaja 14:

12 „Wie bist du vom Himmel gefallen, Luzifer, Sohn der Morgenröte! Wie bist du zu Boden gehauen, du Schwächer der Völker! 13 Denn du hast in deinem Herzen gesagt: Ich werde in den Himmel aufsteigen, ich werde meinen Thron über die Sterne Gottes erhöhen; Ich werde auch sitzen auf dem Berg der Gemeinde An den äußersten Seiten des Nordens; 14 Ich werde über die Höhen der Wolken aufsteigen, ich werde wie der Höchste sein.'

Gehen wir zurück zu Christus in der Wüste, wo Satan versucht, Jesus zu versuchen. Aus Matthäus 4:

8 Wieder nahm ihn der Teufel mit sich auf einen überaus hohen Berg und zeigte ihm alle Königreiche der Welt und ihre Herrlichkeit. 9 Und er sagte zu ihm: Das alles will ich dir geben, wenn du niederfällst und mich anbetest.

Satan will Anbetung, das ist sein einziger Preis für alle Nationen der Welt. Das hat ihn vom Himmel auf die Erde geworfen, wo er Macht und Autorität über diese Welt bis zur Rückkehr Christi hat; und das ist seine Motivation für einen Antichristen. Christus warnt uns in Matthäus 24 davor, falsche Christusse und falsche Propheten, die Wunder vollbringen, müde zu werden. Der Drache, das von ihm erweckte Tier (der Antichrist) und der Prophet des Antichristen selbst ahmen die Heilige Dreifaltigkeit nach.

Wiederum, um die wahre Gottheit nachzuahmen und an ihrer Stelle zu stehen. Da Jesus Christus unser persönlicher Herr und Retter ist, macht es nur Sinn, dass der Versuch, seinen Platz für Ungläubige einzunehmen, auch eine persönliche Retter-ähnliche Figur wäre.

Meine Sorge ist, dass sich die Bedeutung des Wortes „Antichrist“ von seinen Ursprüngen entfernt hat. Martin Luther und seinesgleichen bezeichneten zur Zeit der Reformation das Papsttum als Antichrist. Einige sagen, dass sie sich geirrt haben, weil der Antichrist ihrer Meinung nach erst am Ende der Zeiten erscheint. Diese Aussage ignoriert völlig die Tatsache, dass Antichristen in vielen Formen und Farben kommen und gehen.
Es ist gültig zu sagen, dass jemand oder etwas Antichrist ist. Jeder, der Jesus nicht als Herrn verkündet, könnte als „Antichrist“ betrachtet werden. Sie schienen jedoch ausdrücklich nach einem persönlichen Antichristen zu fragen, von dem die Bibel offenbart, dass es viele geben wird, aber es gibt am Ende der Tage einen bestimmten Spieler, der die Rolle als DER Antichrist ausfüllen wird. Aber ja, es gibt einen „antichristlichen“ Geist in der Welt, und viele Menschen folgen ihm über die Lehre des wahren Christus.

Offenbarung Kapitel 13, Verse 11 bis 18 beschreiben den Antichristen und seine Taten während des Aufbaus von Harmagedon, und obwohl die Bibel ihn nicht implizit den Antichristen nennt, haben viele Konfessionen und viele Christen dieses Individuum als den Antichristen bezeichnet, weil seine Taten es sind diametral entgegengesetzt zu dem, was Christus tat.

Off 13:11 bis 18 King James Version

18 Und ich sah ein anderes Tier aus der Erde aufsteigen; und er hatte zwei Hörner wie ein Lamm und redete wie ein Drache.

12 Und er übt alle Macht des ersten Tieres vor sich aus und bringt die Erde und ihre Bewohner dazu, das erste Tier anzubeten, dessen tödliche Wunde geheilt wurde.

13 Und er tut große Wunder, sodass er Feuer vom Himmel auf die Erde fallen lässt vor den Augen der Menschen,

14 und verführt die, die auf der Erde wohnen, durch jene Wundertaten, die zu tun er Macht hatte vor dem Tier; Er sagte denen, die auf Erden wohnen, dass sie dem Tier, das eine Schwertwunde hatte und lebte, ein Bild machen sollten.

15 Und er hatte die Macht, dem Bild des Tieres Leben zu geben, damit das Bild des Tieres sowohl sprechen als auch veranlassen sollte, dass alle, die das Bild des Tieres nicht anbeten, getötet werden sollten.

16 Und er lässt alle, klein und groß, reich und arm, frei und geknechtet, ein Malzeichen in ihre rechte Hand oder auf ihre Stirn nehmen:

17 und dass niemand kaufen oder verkaufen könne, außer dem, der das Malzeichen oder den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens habe.

13:18 Hier ist Weisheit. Wer verständig ist, zähle die Zahl des Tieres; denn es ist die Zahl eines Menschen; und seine Zahl ist sechshundertsechsunddreißig.

Könnte es sein, dass dies eine Prophezeiung von einem der 666 Antichristen war, die auftauchen werden?
@ Gideon Marx scheint mir egal zu sein, das ist der Antichrist, soweit mir beigebracht wurde, ob alt oder neu. Die Verwendung des Wortes, das er mir anzeigt, ist entweder eine Art Mensch oder Tier. Wenn irgendetwas anderes als ein Mensch, scheint es meiner Meinung nach auf einen gefallenen Engel (einen Dämon) beschränkt zu sein.
Es ist wahr, dass die Passage, die Sie zitieren, die Handlungen einer solchen Entität oder Person beschreibt, die die moderne Christenheit dazu neigt, den Antichristen zu nennen, aber es wird nicht ausdrücklich gesagt, dass es der Antichrist ist. Meine Frage, warum diese Entität oder Person der Antichrist genannt wird, ist immer noch unbeantwortet. Ich nenne es einfach das zweite Tier, wie es geschrieben steht. Warum sollte es jemand anders nennen?
@ Simon Josef Kok Wie von DanH gesagt, bedeutet Antichrist gegen oder gegen Christus, und genau das ist, wer und was das zweite Tier ist.
Das zweite Tier ist zweifellos antichristlich. Etiketten sind meiner Meinung nach jedoch wichtig und sollten wie ursprünglich vorgesehen erhalten bleiben. Irgendjemand hat irgendwann beschlossen: "Nennen wir das zweite Tier der Offenbarung DEN Antichristen." Ich weiß immer noch nicht, wer es war und wann diese Entscheidung getroffen wurde. Das zweite Tier der Offenbarung DEN ultimativen Antichristen aller Antichristen zu nennen, verwischt den Fokus vom ursprünglichen Konzept des Antichristen in den Briefen des Johannes, das jeder und alles ist, was sich Christus widersetzt. Es gibt und gab und wird viele geben und sie sind überall.
@ Simon Josef Kok Der Zweck dieser Seite ist es nicht, Menschen zu überzeugen, sondern nur ihre Fragen zu beantworten. Das habe ich getan und wenn Sie mit meiner Antwort unzufrieden sind, ist das in Ordnung, aber eines der Prinzipien dieser Seite ist es, keine Argumente in den Kommentaren zu führen. Vielen Dank für Ihre Teilnahme und willkommen auf der Website.

Einerseits stimme ich der Prämisse Ihrer Frage zu, dass es nichts in der Bibel gibt, das das „Tier“ der Offenbarung ausdrücklich mit dem „Antichristen“ aus 1. und 2. Johannes verbindet.

Es ist leicht zu erkennen, wie die Leute sie verbinden: Der Charakter des Tieres der Offenbarung stimmt sicherlich mit dem Charakter des Antichristen aus 1. und 2. Johannes überein.

Aber ich denke, dass von jemandem, der sagen will, dass er dieselbe Person ist, erwartet werden sollte, dass er ein logisches Argument liefert, warum das so ist. Heutzutage ist es so allgemein akzeptiert, dass sie gleich sind, dass die Leute überhaupt keine Notwendigkeit sehen, die Identifizierung zu rechtfertigen.

Obwohl ich in die gleiche Richtung denke, ist dies nicht wirklich eine Antwort, sondern eher ein Kommentar. Auch der Charakter des Tieres (das zweite) der Offenbarung stimmt mit dem Charakter eines Antichristen überein. Dieser scheinbar unbedeutende Wechsel eines Artikels macht den Unterschied.
RE "an": Das ist der Punkt. Das herkömmliche Denken heutzutage ist, dass es eine Person gibt, die „DER Antichrist“ ist, die dieselbe Person ist wie das Tier der Offenbarung. Aber die natürlichere Lesart – oder, wenn jemand darüber diskutieren möchte, sagen wir mal eine plausible Lesart – von 1. Johannes ist, dass es viele Antichristen gegeben hat und geben wird. Das heißt, dass „Antichrist“ keine Beschreibung eines Individuums ist, sondern eher eines Personentyps, eher „Militärführer“ als „Napoleon I“.
@SimonJosefKok Sie verwenden die Worte "Charakter eines Antichristen". Haben Sie daran gedacht, dass das Tier alle diese Charaktere gleichzeitig darstellen soll? Es ist sozusagen das Symbol des Geistes, der die Antichristen antreibt?

Ein Antichrist ist „jeder oder alles, der den wahren Erlösungsplan des Evangeliums fälscht und sich offen oder heimlich Christus widersetzt“. (Siehe http://www.lds.org/scriptures/gs/antichrist?lang=eng ) Es gibt heute viele Antichristen und sie sind überall. Es wird noch viel mehr geben, die die Macht haben werden, diejenigen zu täuschen, die nicht fest in Christus verwurzelt sind. Luzifer ist der große Antichrist, aber er hat viele Anhänger, sowohl Geister als auch sterbliche Wesen.

Wir lernen aus (1. Johannes 4:3-6), dass jeder, der lehrt, dass Jesus Christus nicht der Sohn Gottes war, sondern nur ein guter Mann mit guten Philosophien, ein Antichrist ist.

Persönlich habe ich immer gedacht, dass sich die Passage in den Offenbarungen (Offenbarung 13:11-18) nicht auf ein bestimmtes Wesen bezieht, sondern auf die Idee, die Einstellung, die Philosophien, die diejenigen begleiten werden, die Antichristen sind. Wenn Sie an dieses Tier nicht als einen Menschen oder ein Wesen denken, sondern eher an eine Idee wie Geld, Macht, wissenschaftliche Erkenntnisse usw., können Sie ein klareres Bild des Tieres bekommen.

Warum wird das zweite Tier der Offenbarung Antichrist genannt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v