Warum wird der Proper Sarum-Modus anders notiert, als er klingt (im Yattendon-Gesangbuch)?

Zum Kontext, Bild 1 ist, wo ich diese Melodie in einem anderen Gesangbuch gefunden habe, und es sieht aus wie eine Art frei fließender Versuch, (in Standardnotation) zu notieren, wie ein Chor oder eine Gemeinde singen würde. Bilder 2 und 3 sind die gleiche Melodie im Gesangbuch von Yattendon.

  1. richtiges Sarum, Standardnotation

  2. richtiges Sarum, Yattendon-Gesangbuch, alte Notation

  3. richtiges Sarum, Yattendon-Gesangbuch, Standardnotation

Wenn ich Musik dieser Art höre und so gut ich kann, was hier in Bild 2 gegeben wird, würde ich erwarten, etwas zu hören, das Bild 1 sehr nahe kommt. Ich bin jedoch verwirrt darüber, wie der Herausgeber zu dem Schluss gekommen ist, das zu notieren wie er es in Bild 3 getan hat, da es im Widerspruch zu Bild 1 zu stehen scheint.

Also, kurz gesagt: für s so kurz und l so lang, warum notiert man es grob als sssssssl ' sssssssl in dem einen Fall, aber llllllsl ' llllllsl in dem anderen?

Es gibt eine Art Erklärung am Ende des Gesangbuchs, aber es ist ziemlich lang. Es wird hier zitiert. Ich glaube, ich habe den größten Teil der Erklärung verstanden, aber was ich nicht verstehe, ist, warum es in die Art von Rhythmus übersetzt wird, der in Bild 3 gezeigt wird.

Tune,—zugewiesen in den meisten Chorbüchern, ab 12. Jh. v.Chr. weiter zur sonntäglichen Laudeshymne, Aeterne rerum Conditor ; und in vielen auch zu den Hymnen auf Ferias, darunter Splendor Paternaeist ein. Es findet sich in den Antiphonern von Sarum & Hereford, aber nicht in denen von York. In den ambrosianischen Büchern ist keine dieser Hymnen vertont. [P.] Über die Datierung dieser frühen Choralmelodien herrscht große Unsicherheit. Es ist sehr wahrscheinlich, dass einige von ihnen so alt sind wie die Worte: und wir singen jetzt vielleicht genau die Töne, die die Ohren von S. Augustin in der Mailänder Basilika im Jahr 386 entzückten. Aber in Ermangelung zeitgenössischer musikalischer Aufzeichnungen , muss man bedauerlicherweise die Unzuverlässigkeit der mündlichen Überlieferung der Musik zugeben, die von den Sängern ständig der Mode entsprechend modifiziert wird. Obwohl das Alter einer einfachen Liedmelodie in gewissem Maße nach ihrem intrinsischen Charakter beurteilt werden kann, scheuen sich Experten daher, sich auf eine entschiedene Meinung festzulegen. Auf diese Weise auf die äußeren Beweise reduziert, sind die Tatsachen, soweit ich das zusammenfassen kann, ungefähr wie folgt. Die alten lateinischen Breviere der Westkirche enthielten einen Zyklus von Hymnen für das Jahr. Diese Breviere variierten je nach lokaler Verwendung in kleinen Details, wie z. B. die zum Gedenken ausgewählten Heiligen; und die Hymnen variierten: aber alle verschiedenen Hymnenzyklen hatten einen gemeinsamen Kern, der zwischen der ersten allgemeinen Einführung von Hymnen aufgrund des Einflusses der Regel von S. Benedikt um das 6. Jahrhundert und der liturgischen Expansion von gebildet wurde aus dem 10. Jahrhundert: und es kann wenig Zweifel geben, dass die Melodien eine entsprechende Variation hatten, obwohl es nicht dieselbe frühe Handschrift gibt. Autorität für die Musik wie für die Worte. Wenig mehr kann daher mit Sicherheit bestätigt werden, nämlich dass, wenn eine Melodie in den alten Büchern in Verbindung mit nur einer Hymne gefunden wird und in einem weiten Bereich verwendet wird, es mit ziemlicher Sicherheit die ursprüngliche Melodie dieser Hymne oder eine veränderte Form davon ist (das Fehlen einer lokalen Modifikation ist von großem Wert), und es kann so alt sein wie die Worte. Mit weniger solcher Beweise ist natürlich die Wahrscheinlichkeit des Altertums geringer.

Das Sarum Hymnal, das in England am weitesten verbreitet war, bezieht den größten Teil, sowohl seine Hymnen als auch seine Melodien, aus dem gemeinsamen Vorratshaus; aber in einigen Fällen haben die Melodien Formen, die diesem Gebrauch eigen sind. Diese sind von äußerstem Interesse; denn wenn sie nicht von älterer Autorität sein sollten als andere, muss ihre Form der Ausdruck des nationalen Musikgeschmacks zu einer Zeit sein, in der es kaum andere Aufzeichnungen darüber gibt; und denen man sagen kann, dass sie große Ehre machen und aus diesem Grund eifersüchtig vor der Invasion fremder und minderwertiger Formen geschützt werden sollten. Die meisten einfachen Melodien in diesem Buch stammen daher aus der alten Sarum-Version, der Text stammt von Rev. WH Freres 'Hymn Melodies and Sequences,' &c., Plain-song and Mediaeval Musical Society, 1896.

Um für Sänger einen Stimmensatz einer einfachen Liedmelodie auszuschreiben, muss man entweder die moderne Notation mit ihrer Bedeutung strenger Zeitwerte verwenden (in diesem Fall ist es unmöglich, den Fehler zu vermeiden, eine strenge Interpretation zu geben eine Melodie, die von Natur aus elastisch ist), oder man kann andererseits die gesamte übliche Zeitbedeutung der modernen Notation beiseite lassen und Symbole verwenden, die keine strenge Zeitbedeutung haben, sondern die nur die Reihenfolge festlegen und Tonhöhe der Noten, lässt den Sängern rhythmische Freiheit. Letzteres ist der Weg, den ich eingeschlagen habe, und die Rechtfertigung der Methode kann nur darin bestehen, dass sie es leicht macht, die Musik richtig zu singen. Bevor Sie versuchen, eine dieser Melodien vierstimmig zu singen, muss die Melodie den Sängern bekannt sein, und sein Rhythmus verstanden oder vereinbart. Dies ist immer ratsam, obwohl die einfachsten Melodien in diesem Buch (und diese Nr. 29 ist eine) natürlich in moderne Takte fallen und flüssig genug gelesen werden können; aber bei diesen einfachsten Melodien ist es wichtig, nicht zuzulassen, dass das Gefühl von Takten den Wert der Noten ausgleicht, und so die Melodie in unnachgiebige Blöcke zerschneidet. Nach diesen Bemerkungen wird die verwendete Notation mit der folgenden Erklärung leicht verständlich:

  1. Die Noten (semibreve, minim und crotchet) haben nicht ihre richtigen relativen Werte. Die ligierten Noten haben in der Regel einen geringeren Zeitwert als die nicht ligierten Noten.

  2. Wenn in einer der Unterstimmen ein Semibreve, nicht das Finale, vorkommt, bedeutet dies nur, dass zwei oder mehr Noten in Ligatur darüber verlaufen.

  3. Die ligierten Noten werden durch Minims dargestellt, die dicht beieinander gedruckt sind.

  4. Wenn in einer Ligatur ein Vorzeichen auftritt, wird das Kreuz- oder B-Zeichen auf die richtige Linie oder den richtigen Zwischenraum vor der gesamten Ligatur gedruckt, nicht unmittelbar vor der betroffenen Note. Dies geschieht lediglich, um zu vermeiden, dass die Noten der Ligatur getrennt werden.

Ich habe versucht, das Spoiler-Tag zu verwenden, um das Zitat zu "verstecken", um vertikalen Platz auf dem Bildschirm zu sparen, aber es hat dieses Ziel nicht erreicht. Entschuldigen Sie. Wenn es eine andere Möglichkeit gibt, die Informationen bereitzustellen, ohne dass eine riesige Wagenladung Text auf dem Bildschirm angezeigt wird, lassen Sie es mich bitte wissen.
Hast du die Notation von hier? books.google.com/books?id=c7n0AAAAMAAJ Es sieht aus wie derselbe Druck, aber ich sehe den Text des Herausgebers nicht im Google-Buch.
Ah! IMSLP ist die Ausgabe von 1899, Google ist 1905.
Diese spezielle Notation scheint etwas unvereinbar mit den anderen „rhythmischen“ Transkriptionen von Plainsongs im Gesangbuch zu sein, daher weiß ich nicht, dass es einen bestimmten Grund zu geben scheint, der mit der Notation des Gesangs zu tun hat . Wenn ich raten müsste (dies ist eine Vermutung, daher eher der Kommentar als eine Antwort), hat dies etwas mit dem Teil im Kommentar zu tun, in dem es darum geht, keine "unnachgiebigen Rhythmusblöcke" zu haben, und mit der Tatsache, dass die englische Übersetzung hübsch ist konsequent im jambischen Tetrameter (nicht das ursprüngliche Latein), was dies zu einer kurzen Silbe macht und eine gewisse Abwechslung mit einem kürzeren rhythmischen Wert rechtfertigt.

Antworten (1)

Soweit ich weiß, wurde der alte Plainsong absichtlich nicht getaktet. Laut einem Buch, das ich über Hymnodie habe, bestand der Zweck darin, sie von weltlicher, metrischer Musik zu unterscheiden.

Das Zitat aus dem Buch scheint diese Idee zu bekräftigen, indem es eine flexible Herangehensweise an den Rhythmus fördert: "... Ermöglichen Sie den Sängern die Freiheit des Rhythmus ..." Er sagt auch, dass die verschiedenen verwendeten Noten nicht ihre normalen relativen Werte haben. Was ich so verstehe, dass ein Viertel (Viertel) nicht unbedingt halb so lang ist wie ein Minim (halbe Note). Das macht sicherlich Schwierigkeiten, den Rhythmus der drei Beispiele zu vergleichen!

Ich denke, das Wichtigste, was man beim Rhythmus beachten sollte, ist, dass alle drei bis zur siebten Note für die Silbe -ryvon "Ruhm" mit gleichwertigen Noten notiert sind. Aus dieser Perspektive sind sie alle gleich und unterscheiden sich nur in der Notation der Phrasenenden.


BEARBEITEN

Warum wird in Beispiel #3 auf der Silbe eine kurze Note verwendet -ry?

Ich denke, es ist ein Hinweis darauf, eine starke metrische Platzierung zu vermeiden, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich die Absicht verstehe. #1 und #3 beginnen mit "oh" und das könnte wie eine Anacrusis behandelt werden. #2 hat diese potenzielle Anacrusis-Silbe nicht. Dies würde Gruppierungen der Notenwertanzahl wie folgt ergeben ...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

#1 scheint in einen klaren impliziten Duple-Meter zu fallen.

#2 kombiniert eine Mischung aus 2 und 3 und vermeidet so ein metrisches Gefühl.

#3 beginnt mit einem doppelten Gefühl, aber es scheint mir, dass der relativ kurze Wert auf Silbe -ryein Signal ist, um ein klares doppeltes, metrisches Gefühl zu vermeiden, weil das Ergebnis des kurzen Werts eine Mischung aus Notenwertzählungen ist.

Ich denke, der Unterschied zwischen Nr. 1 und Nr. 3 besteht darin, Takt in Nr. 3 zu vermeiden, um einen authentischeren Plainsong-Rhythmus zu erhalten.

Ich habe festgestellt, dass Notenwerte theoretisch grundsätzlich ignoriert werden, aber was mir immer noch entgeht, ist, warum der Herausgeber die vorletzte Note der Phrase ausdrücklich von den anderen unterschieden hat. Eine Unterscheidung der letzten Note wäre sinnvoll, wie in Bild 1, das Sängern suggeriert, die letzte Note tatsächlich etwas länger als die anderen zu singen; und keine davon zu unterscheiden, wäre sinnvoll, wie in Bild 2, das den Sängern vorschlägt, sich gemeinsam zu entscheiden , wie sie singen sollen. Es ist das 3. Bild, das verwirrend ist: Warum diese Notiz unterscheiden, wenn sie keine besondere Bedeutung hat?
@Neal Ich habe eine Bearbeitung vorgenommen, weil meine Gedanken dazu etwas kompliziert waren. Mein Wissen zu diesem Thema ist begrenzt, daher bin ich mir nicht sicher, ob ich richtig liege. Ich wende nur an, was ich gelesen habe. Ich hoffe du bekommst eine verbindlichere Antwort.
Ich freue mich über die Antwort und Bearbeitung. Ich scheine mir eine schlechte Angewohnheit gemacht zu haben, obskure und esoterische Fragen zu stellen.