Warum wurde Civil War als Captain America-Film und nicht als Avengers-Film in Rechnung gestellt?

Bei den anderen einzelnen Filmen (Thor, Iron Man, Die ersten beiden Cap-Filme) können einzelne Avengers Cameos oder Nebenrollen spielen. In den Avengers-Filmen war es eine gemeinsame Anstrengung, bei der keine Person wesentlich mehr Bildschirmzeit erhielt als die anderen.

In „Civil War“ bekommt Tony Stark mindestens so viel Bildschirmzeit wie Steve Rogers, und einige der anderen (Natasha Romanoff, Vision, Wanda Maximoff) kommen ziemlich nahe an eine „Co-Star“-Ebene an Bildschirmzeit heran, im Gegensatz zu „ Nebendarsteller".

Angesichts all dessen, welche Führungs- und Marketingentscheidungen führen dazu, dass Civil War als Captain America-Film in Rechnung gestellt wird?

Zu einem Metapunkt, ich denke, sie reservieren den Titel „Avengers“ für Filme, die die potenzielle Zerstörung der gesamten Welt/des Sonnensystems/der Galaxie/des Universums beinhalten, die auch eine große Besetzung haben. GotG hatte die Gefahr, aber nicht die Besetzung, CW hatte die Besetzung, aber nicht die Gefahr.
@SGR Das ist eine vernünftige Sichtweise, die es vielleicht sogar wert ist, zu einer eigenen Antwort ausgearbeitet zu werden.

Antworten (2)

Sie haben sicherlich Recht, dass dieser Film randvoll mit Avengers zu sein scheint. Dennoch ist es durch und durch ein recht persönlicher Captain-America-Film . Sie könnten diese Frage auch über Natasha Romanoff, die Schwarze Witwe, in Captain America: The Winter Soldier stellen . Es geht um mehr als nur Bildschirmzeit.

Während es einen größeren Konflikt zwischen den beiden Parteien in den Avengers gibt, der aufgrund des UN-Gesetzes zur Einschränkung ihrer Individualität entsteht, ist das, was ihn eskalieren lässt, eigentlich Steves Freundschaft mit Bucky, dem Wintersoldaten , und seine Versuche, ihm zu helfen und damit umzugehen Angelegenheit persönlich, gegen seine Mit-Avengers und die neu eingeführten Gesetze. Captain America ist der Haupttreiber hinter der Opposition in diesem Film und er ist es nur wegen seiner persönlichen Angelegenheiten. Während Captain America sich weigerte, das UN-Gesetz zu unterzeichnen, war er dennoch schlau genug, nicht direkt postalisch gegen die Strafverfolgungsbehörden und seine Avengers-Kollegen vorzugehen, nicht bevor er einen persönlichen Grund dafür hatte. Wenn es seinen Freund Bucky nicht gäbe, würde er einfach herumsitzen und sich an das neue UN-Gesetz halten, auch wenn er dagegen protestiert.

Dies ist immer noch eine ziemlich persönliche Steve-Geschichte, eingebettet in den zugegebenermaßen größeren Konflikt um die Verantwortung, der alle MCU-Helden betrifft. Auch Tony, der sich selbst als recht persönlich in die Sache einmischt, ist bis zum Schluss nicht so sehr involviert.

Während sich der Film am Rande auf die größeren Ereignisse am Ende von Avengers: Age of Ultron bezieht und darin eingeführte Charaktere verwendet, ist er in erster Linie eine direkte (und thematische) Fortsetzung von Captain America: The Winter Soldier , wobei er sich auf den gleichnamigen Charakter konzentriert, der darin eingeführt wurde, und seine Freundschaft zu Steve Rogers, die in Captain America: The First Avenger eingeführt wurde, zusammen mit einer Vielzahl anderer Nebenfiguren, die nur aus dem vorherigen Film bekannt sind, wie Sharon Carter oder Brock Rumlow (Crossbones).

Warum war Age of Ultron kein Iron Man-Film?
Meine Güte, warum sind das dann nicht alle Iron Man-Filme?
Stimme der Analyse voll und ganz zu, das ist das Beispiel für eine gute mehrfach beantwortete Frage +1
„Wenn es seinen Freund Bucky nicht gäbe, würde er einfach nur dasitzen und sich an das neue UN-Gesetz halten.“ Wirklich?
@LightnessRacesinOrbit Ja, wahrscheinlich.
@KutuluMike Seid ihr euch sicher? Napoleon, bevor Bucky in den Skandal bei der UN verwickelt war, war Steve klar gegen den Vertrag. Aber , KutuluMike , er „weigerte sich nicht zu unterschreiben“, bis er wusste, dass Bucky reingelegt wurde. Die eigentliche Zeitlinie der Ereignisse war also, dass Steve klar dagegen war, aber unentschlossen, bis die UN-Explosion Bucky ins Fadenkreuz brachte. Er traf seine Entscheidung nicht, bis Bucky gefangen genommen wurde und Tony es versäumte, Steve zu einer Unterschrift zu überreden – Steve gab ihm den Stift zurück, was ausdrücklich symbolisierte, dass seine Entscheidung nun endgültig gefallen war. Ihr habt also beide nicht "den Film gesehen", haha.
Es gibt jedoch einen Unterschied zwischen der Ablehnung des Gesetzes und der bloßen Weigerung, es zu unterzeichnen, und einem regelrechten Amoklauf gegen die Durchsetzung . Egal, ob er mit dem Gesetz einverstanden ist oder nicht, er ist nicht dumm genug, in diesen schwierigen Zeiten direkt dagegen anzukämpfen , zumindest nicht, wenn es nicht um seinen besten Freund geht.
@NapoleonWilson Ich versuche nicht, den "Unterschied" zu argumentieren, also weiß ich nicht, warum Sie versuchen, uns vom Kurs abzubringen. Ich spreche von Ihrer Aussage: „Wenn es seinen Freund Bucky nicht gäbe, würde er einfach nur dasitzen und sich an das neue UN-Gesetz halten.“ Dies ist die Zeile, die KutuluMike halbwegs richtig ausgerufen hat, weil wir die Wahrheit nicht wissen. Aber Sie haben keinen Beweis für diesen Satz, den Sie geschrieben haben, weil Steve sehr stark gegen den Vertrag war, lange bevor Bucky beteiligt war. Ob es ein „regelrechter Amoklauf“ war oder nicht, er war immer noch dagegen und wir haben keinen Beweis dafür, dass er „beharrlich“ nichts getan hätte.
@8protons Ähm, ich versuche nicht, jemanden "vom Kurs abzubringen", noch argumentiere ich gegen Ihren Kommentar. Es kann sehr gut sein, dass Sie keinen Unterschied argumentieren. Aber ich weise nur auf diesen Unterschied hin, sonst nichts. Sicher war er dagegen, das ist völlig klar. Ich bleibe immer noch bei meiner Aussage, dass er nicht vorhatte, darüber zu sprechen. Stimme dem zu oder nicht.
@NapoleonWilson Haha okay, ich fühle dich. Und mein Kommentar über "den Film nicht gesehen" war eher ein Versuch, KutuluMike zu verspotten, der versucht, Sie unnötigerweise mit "offensichtlich haben Sie den Film nicht wirklich gesehen" zu beleidigen .
Oh, das habe ich gar nicht gelesen. Ich bin mir sicher, dass jeder hier den Film gesehen hat.
@8protons er "weigerte sich zu unterschreiben" zweimal im Film. Einmal, als es von Ross vorgeschlagen wurde, und einige unterschrieben und andere nicht. Deshalb hat er sich überhaupt in Wien versteckt - sobald dieses Gesetz in Kraft getreten wäre, wäre er praktisch ein Flüchtling.
@Random832 Weil Ironman im Zeitalter von Ultron einen großen Mist gebaut hat?

Wie in dieser ausgezeichneten Antwort von @phantom42 auf SF/F erläutert, hat Kevin Feige (der Leiter von Marvels Filmstudioabteilung) diesen Punkt letztes Jahr diskutiert, als er über die Anzahl der Charaktere im Film sprach. Die grundlegende Erklärung ist, dass, während viele der Avengers im Bürgerkrieg sind , nur wenige Charaktere einen echten Handlungsbogen bekommen, und alle diese mit der Entwicklung von Steve Rogers als Charakter zusammenhängen:

„Es gab viele Charaktere in The Winter Soldier, aber es fühlte sich wie ein sehr einzigartiger und relativ einfacher Thriller an. Civil War folgt auf die gleiche Weise“, sagte Feige. „Ich denke, das ist etwas, worauf [die Regisseure Joe und Anthony Russo] stolz sind, und unsere Drehbuchautoren Chris Markus und Steve McFeely sind hervorragend darin , jeder Figur genau genug zu geben und wichtig, sondern dass die sehr klare einzelne Geschichte, die erzählt wird, zu jeder Zeit serviert wird .

Außerdem besteht die zentrale Handlung des Films nicht darin, dass die Avengers gegen einen Bösewicht kämpfen, um die Welt zu retten. Der Film handelt von Captain America, der darum kämpft, die Unschuld seines Freundes zu beweisen. Die anderen Charaktere sind Neben-, Gast- oder sogar Cameo-Auftritte, die dazu dienen, den Film in das größere Cinematic Universe einzubinden, aber sie sind nicht integraler Bestandteil der Handlung.

Beachten Sie insbesondere das

Im letzten Akt, in dem der entscheidende Kampf und die Auflösung stattfinden, sind nur noch Steve Rogers, Bucky Barnes und Tony Stark beteiligt.

Ich bin gerade in etwas stecken geblieben und habe vergessen, die Antwort einzureichen, sowieso +1
Warum wurde Civil War als Captain America-Film und nicht als Avengers-Film in Rechnung gestellt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v