Warum wurde der Umrechnungsfaktor der metrischen Einheit bar so gewählt?

Die Einheit bar für Druck ist eindeutig eine metrische Einheit, aber ihre Größenordnung ist etwas seltsam. Im Einheitensystem Zentimeter–Gramm–Sekunde haben wir:

1 bar = 1 000 000 baryes = 1 000 000 dyn/cm²

Der Balken ist also nicht "kohärent" mit diesem System (der Faktor ist nicht eins). Auch im Meter-Kilogramm-Sekunden- (und SI-) System erhalten wir:

1 bar = 100 000 pascals = 100 000 N/m²

während im Meter-Tonne-Sekunde-System:

1 bar = 100 pièzes = 100 sn/m²

Meine Frage ist also einfach, woher kommt der Umrechnungsfaktor für Bar, da er anscheinend nicht in übliche Systeme passt? Laut der Wikipedia-Artikelleiste wurde diese Einheit bereits 1909 vom britischen Meteorologen Shaw erstellt, es werden jedoch nicht viele Details bereitgestellt.

Vielleicht wurde der Faktor einfach als Zehnerpotenz gewählt, wodurch die Einheit dem atmosphärischen Druck auf Meereshöhe am nächsten kommt (der konventionell 1,01325 bar beträgt und im Durchschnitt nahe bei 1,01 bar liegt)?

Antworten (2)

Der paskal scheint von einem viel späteren Datum als die Bar . Tatsächlich scheint es, dass irgendwann die Bar etwas vom durchschnittlichen Luftdruck auf der Erde (seiner ursprünglich beabsichtigten Definition) entfernt, um ihn mit den SI-Einheiten und damit auch mit den neuen oder späteren "in Einklang " zu bringen 1   Pa = 1   kg M S 2 .

Meteorologen weltweit messen seit langem den atmosphärischen Druck in Bar, der ursprünglich dem durchschnittlichen Luftdruck auf der Erde entsprach [...]. Nach der Einführung der SI-Einheiten zogen es viele vor, die üblichen Druckangaben beizubehalten. Folglich wurde der bar auf 100.000 Pascal umdefiniert , was nur geringfügig unter dem Standardluftdruck auf der Erde liegt. [Meine Betonung.]

Pascal (Einheit)


Wie in den Kommentaren unten angemerkt, kann diese Antwort (und vielleicht das Wikipedia-Zitat) einer Überprüfung standhalten oder nicht. Es scheint notwendig, weiter in der Geschichte zu graben, aber ich habe ein bisschen gegraben und kann nichts finden, was diese Lesart wirklich untermauert. Ich habe jedoch auch nichts schlüssiges und explizites gefunden, das auf eine andere Lesart hindeutet (dh, dass die Größe der Bar ist jetzt genauso wie damals Bar wurde zunächst übernommen).

Dies überzeugt mich nicht davon, dass die Größe der Balkeneinheit tatsächlich geändert wurde, obwohl ich zugebe, dass dies eine Art ist, dieses Zitat zu lesen. Ich denke, der Balken wurde ursprünglich aus metrischen Einheiten für Länge und Masse definiert, und die Sekunde. Natürlich war es ursprünglich nicht als 100'000 Pascal definiert , da Pascal eine neuere Einheit ist. Da heute das Pascal die Grundeinheit ist, definiert man heute den Balken aus dem Pascal. Diese Änderung bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass die Größe des Balkens jemals geändert wurde.
@JeppeStigNielsen Das ist alles, was ich zu bieten habe. :(
Nun, entweder hast du die richtige Antwort gegeben, oder du hast einen Fehler in Wikipedia gefunden (was an sich schon interessant wäre). Die Frage ist nun, war der Balken von Anfang an eine metrische Einheit (z.B. definiert durch 10 6   G cm S 2 ) oder wurde es ursprünglich in einer anderen Größenordnung (knapp über 101 kPa) definiert und erst später in metrisch geändert?

1888 schlug ein Komitee der British Association den Namen Barad für 1 Dyne pro cm2 vor. Im Jahr 1900 empfahl ein Kongress von Physikern den Namen „Barye“ für 1 Dyn pro cm2, obwohl der ursprüngliche Vorschlag darin bestand, ihn für 1 Megadyn pro cm2 zu verwenden. 1903 verkürzten Richards und Kennely den Einheitsnamen auf bar. Viele Meteorologen verwendeten weiterhin die alten Nicht-CGS-Druckeinheiten mm Hg und Atmosphäre. Bjerknes war der erste einflussreiche Meteorologe/Ozeanograph, der das CGS-System übernahm, aber er definierte den Balken auf 1 Megadyn pro cm2 neu. Folglich war 1 Bar praktischerweise nahe an 1 Atmosphäre.

Dies ist eine gute Antwort, und ich habe sie "akzeptiert". Noch besser wäre es jedoch, wenn Sie Ihre Quellen angeben könnten, dh woher haben Sie diese Informationen?
Meine Quelle ist ein Artikel von Charles F. Marvin in der Monthly Weather Review von 1918 mit dem Titel Nomenklatur der Einheit des absoluten Drucks . Es enthält Bjerknes' eigenen Bericht über die Herkunft der Einheit.
Vielen Dank. Dann gebe ich V. Bjerknes und JW Sandström die "Schuld" .