Warum wurde die Kette mit der größten Arbeit als Maß für den Konsens gewählt?

Es scheint unzählige Möglichkeiten zu geben, einen Konsens zu finden (PoW, PoS, PoD, PoE und verschiedene andere Methoden und hybride Ansätze).

Was war der Grund dafür, dass Bitcoin PoW ist und die Kette mit dem größten Arbeitsaufwand als die richtige Kette behandelt wird? Gibt es etwas am PoW-Konsens, das Satoshi von Natur aus ansprechend war, oder war es nur die Standardoption?

Die anderen existierten damals noch nicht, also wie hätte Satoshi sie vergleichen können? Diese Frage lautet im Wesentlichen: Argumentiert das Bitcoin-Whitepaper für PoW gegenüber anderen (zu dieser Zeit hypothetischen) Maßnahmen zur Konsensfindung?
@fredsbend Vermutlich musste Satoshi damals auch PoW erfinden. Ist Ihr Einwand, dass diese Frage zu einfach zu beantworten ist oder keine Antwort hat?
Die Frage erscheint mir etwas trivial. Wenn ich Ihre Frage nicht falsch verstehe, scheint es zu sagen: "Warum hat sich Satoshi für PoW entschieden?" Was mit der Annahme einhergeht, dass er sich sogar geistig anstrengte, an etwas anderes zu denken. Da wir eine ziemlich begrenzte Bibliothek von Satoshis Schriften haben (das Whitepaper plus einige Forenbeiträge), gibt es nicht viel zu untersuchen.
Satoshi hat PoW nicht erfunden. Es wurde einige Jahre zuvor in Hashcash verwendet.

Antworten (1)

Als Bitcoin erfunden wurde, gab es PoS, PoD, PoE noch nicht.

Allerdings ist PoW heute wohl immer noch am sichersten. Die derzeit beliebteste PoW-Alternative. PoS wird aufgrund des „Nothing at Stake“-Problems wohl immer anfällig sein:

https://download.wpsoftware.net/bitcoin/pos.pdf

„Der Punkt ist folgender: Selbst wenn Interessengruppen Coins mit einem großen Marktwert so binden, dass sie die Coins verlieren, wenn sie sich unehrlich verhalten, ist dies nur eine Abschreckung gegen unehrliches Verhalten, bis sie ihre Coins bewegen, was eine Ein Ereignis in der Zukunft (sowohl in Echtzeit als auch in Blockzeit) ist notwendigerweise nicht etwas, das zum aktuellen Zeitpunkt in Blockzeit erkannt werden kann. Also sind billige Historien oder „kostenlose Simulation“ nichts, was verhindert werden kann, wenn nur der Bindungswert definiert wird im System“