Warum wurde in „The Complete Robot“ „The Evitable Conflict“ vor „Feminine Intuition“ platziert, wenn ersteres später in der Handlung passiert?

Ich fing an, „Der komplette Roboter“ zu lesen. Die meisten Geschichten, insbesondere Susans Geschichten, treten in der Reihenfolge ihrer Ereignisse in der Handlung auf. Warum sind dann die letzten beiden Geschichten in umgekehrter Reihenfolge?

Ist das ein historischer Grund oder nur ein menschlicher Fehler?

Antworten (1)

I, Robot enthält eine Rahmengeschichte, die in The Complete Robot fehlt . Darin werden mehrere Daten explizit oder implizit angegeben. Wir lernen Folgendes:

  • Susan Calvin wurde 1982 geboren
  • Sie ist jetzt 75 Jahre alt, also spielt die Rahmengeschichte im Jahr 2057
  • Sie steht kurz davor, sich von US Robots zurückzuziehen
  • "The Evitable Conflict" fand 2052 statt:

Vor fünf Jahren fand ich die ganze Wahrheit heraus. Es war 2052; Byerley beendete gerade seine zweite Amtszeit als Weltkoordinator …«

"The Evitable Conflict" bestätigt, dass Calvin damals noch bei US Robots ist:

– Und in den frostigen Pupillen seines Gastes, Dr. Susan Calvin von US Robots and Mechanical Men Corporation.

Aber in "Feminine Intuition" arbeitet Susan Calvin nicht mehr für US Robots:

Clinton Madarian war vor zehn Jahren in die Firma eingetreten. Fünf Jahre lang hatte er klaglos unter der mürrischen Aufsicht von Susan Calvin gearbeitet. [...] Als Susan Calvin schließlich in den Ruhestand ging [...] nahm Madarian ihren Platz ein.

Da Calvin vor fünf Jahren in den Ruhestand gegangen ist, muss „Feminine Intuition“ im Jahr 2062 stattfinden. Dies wird durch eine Aussage in der Geschichte bestätigt, dass Calvin „fast achtzig“ ist. „Feminine Intuition“ spielt also zehn Jahre nach „The Evitable Conflict“, und das bedeutet, dass die Reihenfolge in The Complete Robot korrekt ist.


Allerdings gibt es doch eine Inkonsistenz, und vielleicht dachten Sie deshalb, die Reihenfolge sei falsch. Laut "The Evitable Conflict" ist Peter Borgert gestorben:

Die Direktoren vor ihm, Alfred Lanning und Peter Bogert, sind tot, und sie hatten keine derartigen Probleme.

Aber in „Feminine Intuition“ ist Bogert immer noch Research Director bei US Robots. Ich denke, das ist einfach ein Fehler von Asimov. „Feminine Intuition“ wurde 20 Jahre nach „The Evitable Conflict“ geschrieben, und er hat wahrscheinlich vergessen, dass Bogert hätte tot sein sollen.

Beachten Sie, dass die von Ihnen erwähnte Rahmengeschichte nur in relativ neuen Drucken hinzugefügt wurde. im Original war es soweit ich mich erinnern kann nicht. (Das heißt, ich habe keinen Streit mit Ihrer Zeitleiste.)
@HarryJohnston: Die Rahmengeschichte war bereits in der ersten Ausgabe enthalten, die 1950 veröffentlicht wurde.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht in der Kopie war, die ich zuerst gelesen habe. Vielleicht wurde es in der UK-Ausgabe weggelassen? (Oder ich erinnere mich einfach nur falsch.)