Ich wollte die Foundation-Reihe lesen, konnte aber nicht herausfinden, welches Buch ich zuerst lesen sollte. Kennt jemand die korrekte chronologische Reihenfolge der Bücher der Reihe? Gibt es Nachteile beim Lesen der Foundation-Serie in chronologischer Reihenfolge (mögliche Star Wars-ähnliche Spoiler)?
Die chronologische Reihenfolge ist:
Die Veröffentlichungsreihenfolge lautet:
Ich glaube nicht, dass es Spoiler gibt, wenn Sie es in chronologischer Reihenfolge lesen. Ich würde jedoch empfehlen, zuerst die Roboterserie von Asimov zu lesen.
Dies ist die chronologische Reihenfolge der 7 Hauptbücher:
aber tun Sie sich selbst einen Gefallen und lesen Sie sie in der Reihenfolge der Veröffentlichung
Spoiler :
Jetzt ist die Foundation-Serie wirklich die gleiche wie die Empire- und Robot-Serie, einschließlich Caves of Steel und sogar einiger anderer Bücher da draußen, wie "The End of Eternity", aber die Kontinuität ist dort nicht so wichtig.
Ich habe die in der Foundation-Serie in chronologischer Reihenfolge gelesen und würde diese Reihenfolge aus zwei Gründen nicht empfehlen .
Es gibt eine Kleinigkeit, ich würde sie nicht alle Spoiler nennen, ich könnte sie große Hinweise nennen, aber einige von ihnen sind so groß, dass die Vermutung fast vergessen ist. Ich habe sie vor ungefähr 5 Jahren gelesen, aber ich habe immer noch einen schlechten Geschmack im Mund von Punsch, der durch diese Hinweise gekürzt wurde.
Die Qualität der Prequels (Prelude to Foundation und Forward the Foundation) ist deutlich geringer als die der Hauptserie. Es ist nur eine Motivationssache, aber ich habe mich gefragt, warum diese Serie so gelobt wurde, bevor ich zum Foundation-Buch (dem von 1951) komme.
Wie hier gesagt wird , ist es besser, die Roboterserie von Asimov zu lesen, da es in der Foundation-Serie echte Spoiler von ihnen gibt.
In dieser Reihenfolge kommen sie herein.
Dies ist die Reihenfolge, in der ich sie lese
Das einzige, was ich vorschlagen würde, ist, Caves of Steel früher zu lesen, es ist wichtig, dass Sie zumindest wissen, wer R. Daneel ist.
Aber das letzte Lesen von Robots and Empire hinterließ einen großartigen Eindruck bei mir, ich weiß nicht mehr warum, aber es schien die befriedigendste Schlussfolgerung zu sein, die möglich war.
Mein persönlicher Rat wäre, „ Foundation “, „ Foundation and Empire “ und „ Second Foundation “ in dieser Reihenfolge zu lesen und dann aufzuhören. Die neueren sind bei weitem nicht so gut.
Wenn Sie noch mehr wollen, dann ist Donald Kingsburys „ Psychohistorical Crisis “ besser als alle „offiziellen“.
Es ist auch erwähnenswert, dass es eine Trilogie von Bänden gab, die als autorisierte Fortsetzungen von Foundation von Greg Bear, Gregory Benford und David Brin geschrieben wurden.
Benfords Beitrag Foundation's Fear https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation%27s_Fear spielt vor der Foundation-Trilogie und ist nach meinem Geschmack „viel zu weit außerhalb des Kanons der Asimov-Geschichten, um genommen zu werden Ernsthaft. (Da Benford ein guter Autor ist, lohnt es sich, es zu lesen, aber betrachten Sie es als Foundation-Fanfiction, nicht als Kanon.)
Das zweite Buch, Foundation and Chaos https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_and_Chaos , ist von Greg Bear und ist eine Fortsetzung des Benford-Buchs, fühlt sich aber für mich ein bisschen mehr im Asimov-Geist an. Auch hier ist Bear ein guter Autor und lesenswert.
Der dritte Band, Foundation's Triumph https://en.wikipedia.org/wiki/Foundation%27s_Triumph , von David Brin ist meiner Meinung nach ziemlich gut und bringt diese Trilogie fast zurück zum Kanon. Es spielt nach Foundation und Earth und leistet gute Arbeit bei der Lösung des Dreikampfes, der sich zwischen den Robotern, den Foundation(s) und Gaia/Galaxia abzeichnete.
Ich möchte mich auch dem Lob für Donald Kingsburys Psychohistorische Krise anschließen https://en.wikipedia.org/wiki/Psychohistorical_Crisis . Es ist eine brillante Hommage an Foundation, aber auch eine Kritik daran, wurde aber nicht autorisiert und spielt folglich in einem nicht ganz gleichen Universum. Am besten schmeckt es nach der Lektüre von Asimov.
Aber von allen Fortsetzungen würde ich Orson Scott Card's Geschichte "The Originist" von Foundation's Friends empfehlen , die sich im Geiste wie reines Asimov liest, aber besser geschrieben ist als alles, was Ike jemals selbst geschrieben hat.
Ich empfehle, all dies nach den von Asimov geschriebenen Büchern zu lesen. „The Orginist“ füllt ein paar schöne Details aus, spielt aber keine wirkliche Rolle in der größeren Geschichte, während die Benford/Bear/Brin-Trilogie so stark von den Originalbüchern abweicht, dass es nur verwirrend wäre, sie darin zu lesen ihre chronologische Position. Sie sollten anschließend der Reihe nach gelesen werden.
Nichts hindert einen daran, es in mehreren Sequenzen zu lesen. Ich selbst habe zuerst die ursprüngliche Foundation-Trilogie gelesen und bin dann zu den Prequels und den Robot-Geschichten übergegangen, in keiner bestimmten Reihenfolge, durchsetzt mit anderen Asimov-Geschichten. Ich lese sie jetzt wieder in der "chronologischen Reihenfolge der zukünftigen Geschichte", nach einer Spanne von mehreren Jahren (also erinnere ich mich an Teile der Geschichten, aber nicht an alle). Und obwohl Nemesis nicht als Teil des Foundation-Universums angesehen wird, sehe ich es definitiv als Vorläufer der Prequels in Bezug auf allgemeine Konzepte (zum Beispiel Hyperraumreisen).
Brenton Taylor