Ich bin nicht sehr gut darin, Themen aus Büchern zu unterscheiden, aber eines der Bücher, die ich von der Foundation übernommen habe, lautete ungefähr so: „Eine Kultur, die aufhört zu lernen, ist zum Scheitern verurteilt.“
Welche großen Themen gibt es in Foundation?
Das Hauptthema, das ich immer aus der ursprünglichen Trilogie aufgegriffen habe, ist:
"Der Fluss der Menschheit ist zu groß, um von einem (normalen) einzelnen Individuum oder einer Gruppe bewusst verändert zu werden. Stattdessen sind es große soziale Bewegungen, die die Geschichte prägen."
Sie können es in den frühen Tagen der Foundation sehen, als sie die soziale Struktur um sie herum (mit Hilfe von Seldons Plan) manipulierten, um die Oberhand über ihre militärisch und wirtschaftlich überlegeneren Nachbarn zu gewinnen. Sie können es auch im Scheitern von General Bel Riose sehen, als er die Foundation besiegte und schließlich der sich verschlechternden Politik des Imperiums erlag. Es brauchte Hellseher (das Maultier), um den sorgfältig orchestrierten Seldon-Plan zu brechen, und es brauchte eine ganze Nation von Hellsehern (die Zweite Stiftung), um ihn wieder auf Kurs zu bringen.
In den Prequels geht es darum, dass Seldon sich mit diesem Thema auseinandersetzt und erkennt, dass er allein die Zukunft nicht ändern kann. Nicht einmal seine Psychohistorie reicht aus. Er braucht Individuen, die Massen beeinflussen können, ohne selbst beeinflusst zu werden. So seine Schaffung der zweiten Stiftung.
Die Fortsetzungen fügen ein weiteres Thema hinzu:
„Die menschliche Gesellschaft ist grundlegend fehlerhaft und wird letztendlich die Ursache ihres eigenen Untergangs sein. Damit die Menschheit überleben kann, muss sie ihre Natur ändern.“
Daneels Masterplan, „Galaxia“ als galaxisweite Version von „Gaia“ zu erschaffen, ist ein Hinweis darauf.
Wie in Seans Kommentar zur ersten Antwort angedeutet, stammt ein weiteres Thema aus Tolstois Krieg und Stück – die Spannung zwischen dem Druck historischer Kräfte der Massen und den Auswirkungen starker Individuen. Ersteres wird von SystemDowns Antwort sehr gründlich abgedeckt, aber während er Mule nur als "Beispiel, das das Konzept verstärkt" erwähnt, sehe ich es als Einführung dieser zweiten konkurrierenden Dynamik (ala Napoleon für Tolstoi) eines starken, brillanten Individuums, das es versuchen kann und Verschiebung der historischen Kräfte.
Das Thema, das mir im Gedächtnis geblieben ist, war, dass es nicht möglich war, den Zusammenbruch zu stoppen, aber dass es ein zweites Fundament geben würde. Das einzige, was Seldon tun konnte, war sicherzustellen, dass die dunklen Zeiten zwischen den Gründungen so kurz wie möglich waren.
Für einen Sachbuch-Blick auf diese Idee siehe The Collapse of Complex Societies
Ich denke, in Foundation geht es um Asimov, der hinterfragt, wie eine ideale Gesellschaft der Zukunft aussehen würde. Er hinterfragt, was es bedeutet, ein Mensch zu sein – er war (wie ich) von klein auf von der Robotik fasziniert und wie sich dies auf das auswirkt, was es bedeutet, ein Mensch zu sein. Wenn ein mechanisches Wesen wie ein Mensch aussieht und wie ein Mensch denkt, ist es dann ein Mensch? Dies ist das gleiche Thema, das von Philip K. Dick in Do Androids Dream of Electric Sheep?Es geht weniger darum, seine Meinung zu diesem Thema zu erläutern, als vielmehr darum, die Debatte für seine Leser zu öffnen. Und das ist es, was ich an Asimov (den ich seit meiner Kindheit lese) immer geliebt habe – der Wunsch, eine Debatte zu entfachen. Was macht einen Menschen aus? Wie würde eine ideale menschliche Gesellschaft aussehen? Stellt Gaia ein Ideal oder einen Albtraum dar? Ich denke, es ist kein Zufall, dass er dieses epische Abenteuer während des Krieges begann, als Rassenvorurteile in aller Munde waren. Ich denke, es ist auch heute noch eine höchst relevante Geschichte, heute vielleicht sogar noch mehr und bleibt für mich die spannendste Zukunftsvision.
"Gewalt ist die letzte Zuflucht der Unfähigen."
Ein weiterer Grund ist, dass die empirische Praxis von Wissenschaft und Kunst wichtiger ist als das akademische Studium von Wissenschaft und Kunst – dass man in gewisser Weise TUN muss, um WISSEN zu können. Siehe z. B. die Szene in „The Encyclopedists“, wo ein „Gelehrter“, der denkt, dass die Metaanalyse der sekundären Wissenschaft notwendig ist, um Fachwissen zu entwickeln und aufrechtzuerhalten, und es verabscheut, in das Feld zu gehen: Asimov macht ihn lächerlich.
Sean McMillan
System ausgefallen