Werden die Zweite Foundation-Trilogie und die Caliban-Trilogie als Foundation-Kanon betrachtet?

Ich glaube nicht, dass Asimov die Dinge so sauber und ordentlich gehalten hat, wie Sie es gerne hätten. Seine Geschichten folgen alle einem ähnlichen Bogen durch die Zukunft, aber ich weiß nicht, dass er sich jemals Sorgen gemacht hat, ob ein bestimmtes Buch "kanonisch" ist oder nicht.

Spätere Bücher ("Foundation's Edge", "Foundation and Earth" und "Forward the Foundation") wurden von Asimov geschrieben, wenn auch viel später in seinem Leben, also denke ich, dass ich diesen Kanon in Betracht ziehen würde.

Die „Second Foundation Trilogy“ wurde von Benford, Bear und Brin geschrieben; und "Isaac Asimov's Caliban" von Roger Macbride Allen, also würde ich diese Bücher nicht Kanon nennen und sie eher in die Kategorie "Fanfiction" einordnen.

Darauf gibt es keine eindeutige Antwort und wird es wahrscheinlich auch nie geben. Wenn Sie nach einem offiziellen Wort darüber suchen, was Kanon ist und was nicht, oder vielleicht sogar Kanonebenen wie in Star Wars, werden Sie bei Asimovs Werken nichts dergleichen finden. Und wie Sie sehen werden, wurde dies möglicherweise absichtlich offen für Interpretationen gelassen.

Außerdem handelt es sich hier nicht um ein großes Franchise, bei dem jemand Erlasse weitergibt, es ist eine völlig andere Situation. Asimovs Werke können mit ziemlicher Sicherheit als Kanon betrachtet werden, aber danach gibt es wirklich sehr wenig Anleitung. Aber wir können Grund anwenden:

Die Geschichten in der von mehreren Autoren verfassten Anthologie „Foundation’s Friends“ wurden zu Lebzeiten Asimovs geschrieben, sind aber von fragwürdigem „Kanon“. Einige der Geschichten, die im Robot/Foundation/Empire-Universum angesiedelt sind, widersprechen sogar Asimovs Geschichten. Der Ton eines Großteils dieses Buches scheint eher eine liebevolle Nachahmung zu sein als ein Versuch, Asimovs Werk zu ergänzen. In ähnlicher Weise scheinen die Robot City-Bücher (die ich nicht gelesen habe) eher ein Versuch zu sein, das Konzept von Asimovs Robotern abzugreifen.

Roger MacBride Allens Büchertrilogie über den Roboter Caliban ist ein kleiner Sonderfall: Der gute Arzt hat die Entwürfe für diese Bücher vor seinem Tod genehmigt, so dass man dafür sprechen könnte, sie in den Asimov-Kanon aufzunehmen. Weitere Bücher von Mark W. Tiedemann und Mickey Zucker Reichert wurden von Asimovs Nachlass genehmigt, aber Asimov selbst hatte damit nichts zu tun. Die "Second Foundation Trilogy" von Greg Bear, Gregory Benford und David Brin wurde ebenfalls von seinem Nachlass autorisiert, aber die Serie wurde nach Asimovs Tod konzipiert.

Asimov selbst verknüpfte seine Werke gerne miteinander, hinterließ aber Lücken im „Offiziellen“. Die Bücher Nemesis und The End of Eternity können mit den Robot/Empire/Foundation-Büchern verbunden sein oder auch nicht – und der Autor war verlockend mehrdeutig über ihren Status.

Er hatte auch offensichtlich keine Probleme damit, dass andere seine Arbeit erweiterten; Robert Silverberg schrieb drei Romane, die Erweiterungen von Asimov-Geschichten waren.

Asimovs Fiktion war auch ein kleiner Teil seiner Produktion; Er schrieb viele Sachbücher und war besonders leidenschaftlich daran interessiert, mit seinen Bänden die Wissenschaft bekannt zu machen. Bildung war ihm offensichtlich wichtig. Er unterstützte auch neue Schriftsteller sehr – er schrieb mehrere Essays darüber, wie er ein veröffentlichter Autor wurde, mit Ratschlägen für andere auf dem gleichen Weg – und er betrachtete Intelligenz und Vorstellungskraft als von größter Bedeutung.

Das Fehlen einer offiziellen Stelle zur Festlegung des Kanons bedeutet, dass es den Lesern freisteht, die Kanonizität dieser Werke selbst zu bestimmen. Es scheint mir, dass Asimov genau das gewollt hätte: Leser entscheiden sich mit ihrer Vorstellungskraft für einen Kanon.

Canon ist nur sinnvoll, wenn mehr Autoren mehr Material schreiben und verpflichtet sind, die Konsistenz mit dem zu wahren, was zuvor kam. Da der Asimov-Nachlass nicht daran interessiert ist, dass zu diesem Zeitpunkt weitere Foundation-Werke veröffentlicht werden, muss noch festgelegt werden, was Kanon ist und was nicht. Wenn sie beschließen, weitere Werke zu autorisieren, liegt es an ihnen, zu entscheiden, was zu diesem Zeitpunkt Kanon ist. Wenn sie es nicht tun, ist es sowieso egal.