Warum wurde StDr56 erst jetzt entdeckt?

StDr56 ist ein neu entdeckter planetarischer Nebel (vielleicht). link1 link2

Es wurde von den Amateurastronomen Marcel Drechsler und Xavier Strottner gefunden.

Laut den obigen Artikeln ist es ziemlich groß:

Mit einer Ausdehnung von 44 x 36 Bogenminuten ist StDr56 nicht nur die größte wahrscheinliche PN in der Region, sondern bedeckt am Nachthimmel mehr als die Hälfte der Fläche der berühmten Dreiecksgalaxie M33, die nur wenige Grad von ihr entfernt ist Strottner-Drechsler 56.

Oder

Er ist ungefähr so ​​groß wie der Vollmond am Himmel.

Wenn es also so groß ist, warum wurde es dann erst jetzt entdeckt? Wäre es nicht sinnvoll, wenn alle großen Objekte schon vor langer Zeit entdeckt worden wären?

Nein auf keinen Fall. Haben Sie schon einmal versucht, einen planetarischen Nebel von Hand zu finden? Ihre Oberflächenhelligkeit (nicht die Gesamthelligkeit, die erst gemessen wird, nachdem sie gefunden wurden) ist unglaublich gering. Ich vermute, dass so große Objekte nur mit langen Integrationszeiten und einem großen Sichtfeld gefunden werden können.
Nun, es ist schrecklich schwach. Das Bild, auf das Sie verlinken (Link 2), wurde 59,3 Stunden lang belichtet , und in Link 1 steht sogar, dass „dieses Objekt /faint./“ ist (kursiv). Es hat mit der Oberflächenhelligkeit zu tun, wie von @AtmosphericPrisonEscape erwähnt. Stellen Sie sich das Licht eines einzelnen Sterns vor, aber über die Fläche des Mondes verteilt. Sogar das Licht von Sirius, dem hellsten Stern am Himmel, würde über diesem Bereich vollständig ausgewaschen werden. Es gibt einen Punkt, an dem, sobald Sie die Farbe ausreichend verdünnt haben, Ihr Boden überhaupt nicht mehr gestrichen ist …
Interessante Frage! Beispiel für ein (anderes) schwaches Objekt, die Hintergrundgeschichte besagt, dass Refraktoren besser geeignet waren als Reflektoren, da die Nanorauheit von versilberten Spiegeln einen schwachen Schleier aus gestreutem Sternenlicht erzeugt, der mit dem natürlichen Himmelslicht konkurriert, um Aufnahmen zu "vernebeln" und Objekte zu verbergen mit geringer Oberflächenhelligkeit. So lese ich zumindest die dortigen Quellen.
@uhoh Haben Sie bitte weitere Referenzen zum "Dunst" von Refraktorteleskopen? Das Thema scheint interessant.
@B--rian Am Anfang des verlinkten Beispiels befinden sich drei Links. Der dritte funktioniert nicht, aber ich werde nach einem Ersatz suchen. Ich glaube, ich hätte damals vielleicht die diffuse Streuung durch Nanorauheit von Spiegeln weiter erforscht, aber vier Jahre später erinnere ich mich nicht mehr. Dies ist wahrscheinlich eine neue Frage wert, und Aspekte können auch in einer Antwort auf die Entscheidung über optische Faktoren zwischen einer refraktiven und einer reflektiven Weltraumteleskopoptik als Funktion der Apertur angemessen sein? (sichtbares Licht)
@uhoh Wenn es dir nichts ausmacht, werde ich heute Abend fragen.
@B--rian Ausgezeichnet! Von hier aus habe ich diese gefunden: 1 , 2 , 3 und sie scheinen alle eine Diskussion über die Grenzen der reflektierenden Optik und der refraktiven Optik zu enthalten, wenn die Antireflexbeschichtungen nicht optimal sind.

Antworten (1)

Große Objekte können sehr schwach sein, wenn sie weit genug entfernt sind. Große Objekte wären also nicht unbedingt schon vor langer Zeit entdeckt worden. Das von Ihnen erwähnte Objekt ist sehr schwach und erforderte eine lange Betrachtungszeit, um genügend Photonen zu erfassen, um es zu "sehen". Wie in einem Kommentar von @Pierre Paquette angegeben, wurde das Objekt über 59 Stunden lang betrachtet.

Als Folgefrage: Gibt es ein systematisches Himmelsvermessungsprojekt, bei dem sie 60 Stunden am Stück auf einen Teil des Himmels schauen, um zu sehen, ob sich dort etwas befindet?
@Gimelist Will / Hast du diese Frage gestellt?
Warum wurde StDr56 erst jetzt entdeckt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v