Einige Leute sagen, dass Mining-Pools das verteilte Prinzip von Bitcoin verletzen und es zentralisieren werden. Warum also haben vollständig verteilte Pools wie P2Pool nicht mehr Benutzer angezogen?
Ich habe hier und hier über den wichtigen Faktor bei der Auswahl eines Pools gelesen . Wie ich weiß, hat P2Pool viele wichtige Faktoren, darunter „keine Poolgebühr“, „Teilen von Transaktionsgebühren“, „Hüpfsicherheit (siehe hier )“ und, was noch wichtiger ist, die Übereinstimmung mit dem verteilten Geist von Bitcoin. Warum also hat es viel weniger Rechenleistung (und Benutzer) als andere Pools wie AntPool und BW.COM?? Gibt es noch etwas, was ich nicht bedacht habe?
Viele davon sind irrational, aber dies ist die Zusammenfassung der Gefühle aus dem P2Pool-Thread auf Bitcointalk. P2Pool wäre für die Dezentralisierung vorzuziehen, aber ohne einen größeren Anteil an der globalen Hashrate scheint es dem Untergang geweiht.
P2Pool hat eine hohe Latenz und Auszahlungen mit hoher Varianz. Sie werden im Durchschnitt so viel bezahlt wie jeder andere Pool, aber die Leute scheinen sich im Allgemeinen unwohl zu fühlen, wenn sie viele Tage lang keine Auszahlung erhalten. Zentralisierte Pools haben konsistentere Auszahlungen und eine geringere Varianz.
P2Pool erfordert mehr als ein absolutes Minimum an Support-Hardware. Bergleute haben normalerweise ihre eigenen Computer an Bord, aber sie haben nicht genug Leistung, um einen Bitcoin-Knoten und einen P2Pool-Client zu betreiben, also brauchen Bergleute einen externen Computer, um diese Software auszuführen. Normale Pools sind bequemer und erfordern keine zusätzliche Hardware.
P2Pool wird aktiv durch Bitcoin-Mining-Hardware behindert, die gültige Blöcke wegwirft. Die hohe Ankündigungsrate neuer Arbeiten (30 Sekunden) bedeutet, dass viele gängige Konfigurationen gültige Blöcke wegwerfen, die zufällig veraltete P2Pool-Share-Chain-Blöcke sind, wodurch effektiv ein Block-Withholding-Angriff gegen das Netzwerk durchgeführt und seine Produktivität gesenkt wird.
P2Pool soll weniger Glück haben.