Was ändert sich (ab 2016) mit den USA aus der Transpazifischen Partnerschaft 2018?

Das wird der Deal beinhalten :

• Die Abschaffung aller Zölle auf Meeresfrüchte, Wein, Schaffleisch, Watte und Fertigwaren in der gesamten Region
• Neue bilaterale Handelsabkommen für Australien mit Kanada und Mexiko
• Japan beschleunigt den Abbau von Importbarrieren für australische Rindfleischimporte
• Japan beseitigt mehrere Zölle auf australische Käseimporte
• Verbesserte Bedingungen für australische Dienstleistungsexporte innerhalb der Region – solche Exporte hatten im vergangenen Geschäftsjahr einen Wert von mehr als 18 Milliarden US-Dollar

Einer der Unterschiede ohne die USA ist die Skalierung :

• Das Abkommen hätte etwa 40 Prozent der Weltwirtschaft abgedeckt. Das Abkommen hätte etwa 40 Prozent der Weltwirtschaft und ein Viertel des Welthandels abgedeckt, wenn die USA dabeigeblieben wären.

Die Australian Industry Group sagt, sie wäre mit einer Beteiligung der USA natürlich stärker gewesen.

• Aber Dairy Australia sagt, dass die Abwesenheit der USA von dem Deal positiv für die australische Milchindustrie ist.

„Die USA waren in den vergangenen Jahren … ein echter Kostenkonkurrent in Japan. Sie neigen dazu, über den Preis zu konkurrieren, also ist es natürlich umso schwieriger, je mehr Zölle und Hindernisse sie haben, dies zu tun. Es ist nur eine gute Sache für uns, dass sich die USA von diesem Abkommen ausgeschlossen haben", sagte Herr Droppert.

Was hat sich ohne die USA geändert?

• 20 wichtige Klauseln, auf denen Amerika bestand, wurden gestrichen, offenbar sehr zur Erleichterung aller. Klauseln, die den USA auf Kosten aller anderen zugute gekommen wären, sind jetzt weg. (Weiß nicht genau, welche das sind.)

Wir können das ursprüngliche TPP hier sehen .

Dies sind die Begriffe , die entfernt wurden :

• bestimmte Bestimmungen in Bezug auf patentierbare Gegenstände;
• die Anforderungen zur Verlängerung der Patentlaufzeit im Falle von Verzögerungen bei der Erteilung eines Patents oder der Marktzulassung einer pharmazeutischen Erfindung;
• die Anforderung, nicht offengelegte pharmazeutische Testdaten zu schützen;
• die Bestimmungen über Biologika;
• die Bestimmungen, die eine Verlängerung der urheberrechtlichen Schutzdauer erfordern;
• die Voraussetzungen für zivil- und strafrechtliche Sanktionen in Bezug auf:
• Umgehung technologischer Präventionsmaßnahmen (TPM);
• Umgehung von Rights Management Information (RMI);
• Dekodierung von verschlüsselten Satelliten- und Kabelsignalen; und
• Bestimmungen über Rechtsbehelfe gegen ISPs und die Gewährung von Safe Harbors an diese.

Andere IP-bezogene Verpflichtungen bleiben im CPTPP, einschließlich derjenigen in Bezug auf:

• die Ausweitung des Umfangs der Grenzdurchsetzungsbefugnisse des Zolls auf Waren für den Export und Beschlagnahmebefugnisse von Amts wegen;
• Schutz des Eigentums und der Urheberpersönlichkeitsrechte der ausübenden Künstler; und
• Erweiterte Rechtsbehelfe bei Markenverletzungen.

Die TPP hat keine Anforderungen, die als Giftpille dienen , um den Austritt der USA zu verhindern, und bietet wenig bis gar keinen zusätzlichen Anreiz zum Beitritt. Einer der größten Einwände, die Trump und viele amerikanische Unternehmen haben, ist, dass es trotz des wirtschaftlichen Einflusses der USA keinen Schutz der Interessen von US-Unternehmen gibt. Deshalb nennen Trump und viele andere dies einen schrecklichen Deal.

Wenn sich Unternehmen in der Geschäftswelt zusammenschließen, profitiert tendenziell die mächtigere Einheit am meisten, während die kleinere, weniger mächtige Einheit tendenziell das größte Risiko übernimmt. Jeder Unternehmensleiter, der ein Geschäft abschließt, das dieser Dynamik nicht folgt, neigt dazu, alles zu verlieren, wenn diese Geschäfte schief gehen. Wenn Trump also sagt, es sei ein schlechter Deal, dann aus der Sicht eines sehr erfolgreichen Geschäftsmanns, der dieses Modell perfektioniert hat .

Selbst wenn es derzeit einige Bestimmungen gibt, die die USA an den Verhandlungstisch locken sollen, wird das TPP sie wahrscheinlich nicht streichen, da dies eine erneute Ratifizierung des neuen Abkommens erfordern würde. Da dieses Abkommen von allen außer den USA weitgehend akzeptiert wurde, ist es unwahrscheinlich, dass es sich in naher Zukunft ändern wird. Darüber hinaus sind die USA eine Wirtschaftsmacht. Ihr Beitritt ist immer noch im besten Interesse der TPP-Ratifizierer. Jegliche Anreize dazu zu entfernen, widerspricht ihren besten Interessen, es sei denn, die Absicht des TPP besteht darin, in den USA ansässige Unternehmen von diesen Märkten auszuschließen.