Es gibt Zeiten, in denen ältere Alben als remasterte Version neu veröffentlicht werden. Was ist der Unterschied zwischen der Originalversion und der remasterten Version?
Mastering ist eine andere Kunst als Aufnehmen oder Mischen. Laut dem Wikipedia-Artikel sind die Hauptprozesse des Masterings:
Der gemeinsame Nenner zwischen diesen Prozessen ist, dass sie auf der gesamten gemischten Aufnahme durchgeführt werden können, nicht nur auf einzelnen Spuren einer Aufnahme. Aus diesem Grund kann das Mastering jederzeit auf jeder Audioquelle durchgeführt werden.
Der Grund, warum so viele Werke remastert werden, ist der wahrscheinlichste Grund, um mit neuen Heimkino-Audioformaten Schritt zu halten. Wenn Sie ein massives 7.2-Surround-System haben, wäre es eine Schande, wenn es kein professionell gemastertes 7.2-Format von „Dark Side of the Moon“ gäbe, um diese Leistung zu nutzen. Jedes Mal, wenn sich neue Audiocodierungsformate verbreiten (48 kHz bei 16 Bit, 92 kHz bei 24 Bit usw.), muss Ihre bevorzugte Audioquelle neu gemastert werden, damit sie in diesem Format gut klingt.
Ich stimme Austin voll und ganz zu, werde also nicht denselben Bereich abdecken.
Allerdings hat es in letzter Zeit eine Entwicklung beim „Remastering“ gegeben, bei der es nicht darum geht, buchstäblich die beste erhaltene Kopie des Originalmixes zu remastern [von dem es wahrscheinlich mehrere komprimierte und/oder mit EQ versehene für verschiedene ursprüngliche Zwecke geben wird – zum Schneiden auf Vinyl, Kassette usw.].
Stattdessen kehren die Plattenfirmen zu den ursprünglichen analogen Multi-Tracks zurück und räumen von diesem Punkt an auf; dann wird eine enge Annäherung an die ursprüngliche Mischung neu erstellt, jedoch mit modernen "Sensibilitäten" und Kriterien.
Die Intention dieser Remakes ist nicht, den ursprünglichen Hörer zu verprellen, sondern neuere Hörer einzubeziehen, für die die ursprüngliche schmalbandige, schlecht komprimierte, kratzige Version sie überhaupt nicht überzeugen würde, egal wie gut sie aufgeräumt wurde. Es gibt definitiv eine Grenze für das, was Sie aus einem Mono- oder sogar Stereo-Original-Master machen können, verglichen mit dem, was Sie erreichen können, wenn Sie zu den Multitracks gehen und von vorne beginnen.
Das kann natürlich etwas umstritten sein, aber die Idee ist, dass Sie den Remix/Master nach den bestmöglichen modernen Standards machen, ohne etwas Dummes zu tun, wie Gated Reverb auf eine 1972er Snare zu legen [Beispiel: die Remasters der späten 80er von Free's Greatest Hits, komplett mit abscheulichem Digitalhall auf der Snare.]
Ich werde sehen, ob ich die Erlaubnis bekomme, einige kleine pädagogische Beispiele zu posten und diesen Beitrag zu ergänzen.
Bearbeiten Ich habe die Erlaubnis erhalten, diesen winzigen Ausschnitt auf Soundcloud zu posten - da bekannt ist, dass der Track leider "entwischt" ist.
Dies sind nicht die endgültigen Versionen des Originals oder des Remasters in voller Qualität, aber sie sind von gerade ausreichender Qualität, um den Unterschied zu hören.
https://soundcloud.com/graham-lee-15/super-snippet
Remaster (ebenfalls computergestütztes Remastering und sorgfältig restauriert) spielt darauf an, die Beschaffenheit des Tons oder des Bilds oder beides von bereits erstellten Chroniken zu verbessern, entweder audiophonisch, lebensecht oder videografisch.
Anzeigename