Was geschah mit den Stangen, als die Bundeslade im Salomon-Tempel platziert wurde?

Die Platzierung der Lade im Allerheiligsten von Salomons Tempel wird in 1. Könige 8 (auch 2. Chronik 5) beschrieben und bezieht sich auf die Stangen, die verwendet wurden, um sie zu tragen:

Denn die Cherubim breiteten ihre beiden Flügel über dem Platz der Lade aus, und die Cherubim bedeckten die Lade und ihre Stangen oben. Und sie zogen die Stäbe heraus, dass die Enden der Stäbe an der heiligen Stätte vor dem Orakel zu sehen waren und sie außen nicht gesehen wurden, und dort sind sie bis auf diesen Tag. (1 Könige 8:7-8 King James Version)

Dies scheint zu besagen, dass die Stangen entfernt und so gelagert wurden, dass die Enden vom Heiligen Ort aus sichtbar waren. Vermutlich bedeutet „vor dem Orakel“, dass zu beiden Seiten der Lade eine Stange auf den Boden gestellt wurde und das Ende jeder Stange vom Heiligen Ort aus zu sehen war. Die Stangen sollten jedoch nicht entfernt werden:

Und du sollst die Stangen in die Ringe an den Seiten der Lade stecken, um die Lade daran zu tragen. Die Stangen sollen in den Ringen der Arche bleiben; sie dürfen ihm nicht genommen werden. (2. Mose 25:14-15 ESV)

Die NET-Übersetzung versteht, dass die Stangen nicht entfernt wurden, aber so lang waren, dass die Enden in das Heilige hineinragten :

Die Flügel der Cherube erstreckten sich über den Platz, wo die Bundeslade stand; die Cherube überschatteten die Arche und ihre Stangen. Die Stangen waren so lang, dass ihre Enden von der heiligen Stätte vor dem inneren Heiligtum aus sichtbar waren, aber von jenseits dieses Punktes waren sie nicht zu sehen. Dort sind sie bis heute geblieben. (1 Könige 8:7-8 NET)

Die Tanach-Übersetzung scheint mit dem NET übereinzustimmen, ohne anzugeben, warum:

denn die Cherubim hatten ihre Flügel über den Platz der Bundeslade ausgebreitet, so dass die Cherubim die Bundeslade und ihre Stangen von oben beschirmten. Die Stangen ragten so heraus, dass die Enden der Stangen im Heiligtum vor dem Heiligtum sichtbar waren, aber sie waren draußen nicht zu sehen, und dort bleiben sie bis heute. (1 Könige 8:7-8 JPS 2004)

1 Könige 8: 7 כִּי הַכְּרוּבִים פֹּרְשִׂים כְּנָפַיִם אֶל־מְקֹום הָֽאָרֹון וַיָּסֹכּוּ הַכְּרֻבִים עַל־הָאָרֹון וְעַל־בַּדָּיו מִלְמָֽעְלָה׃
1 kings 8: 8 ַֽ & עַל־פְּנֵurz רָאשֵׁהַחמִן־הַח ַבַּדִּauber מִן־ רָאשֵׁ & רָאשֵׁ רָאשֵׁ & ַבַּדִּurz ַבַּדִּ ַבַּדִּ & ַבַּדִּ ַבַּדִּ & ַבַּדִּurz ַבַּדִּ ַבַּדִּ & ַבַּדִּ ַבַּדִּ & ַבַּדִּurz ַבַּדִּ & ַבַּדִּ ַבַּדִּ & ַבַּדִּurz ַבַּדִּ & ַבַּדִּ ַבַּדִּ & ַבַּדִּurz ַבַּדִּ & ַבַּדִּ ַבַּדִּ & ַבַּדִּurz ַבַּדִּ & ַבַּדִּ & ַבַּדִּ ַבַּדִּurz ַבַּדִּ & ַבַּדִּ & ַבַּדִּ ַבַּדִּ & ַבַּדִּ. ַבַּדִּ & ַבַּדִּauber ַבַּדִּ ַבַּדִּ & nd ַבַּדִּ ַבַּדִּ & ַבַּדִּ ַבַּדִּ & ַבַּדִּkunft ַבַּדִּ & ַבַּדִּ & ַבַּדִּurz ַבַּדִּ & ַבַּדִּ & ַבַּדִּurz ַבַּדִּ & ַבַּדִּ & ַבַּדִּ ַבַּדִּ & ַבַּדִּ aster.

Alle sind sich einig, dass man die Pole vom Heiligen Ort aus sehen konnte; Über den Grund herrscht jedoch Uneinigkeit. Was ist das bessere Verständnis dessen, was geschrieben steht? Wenn es dem King James folgt, bedeutet "herausgezogen" gerade genug entfernt oder herausgezogen, so dass die Enden vom Heiligen Ort aus sichtbar waren?

1. Dies könnte auch passieren, wenn die Arche so nah am Vorhang positioniert wird, dass die Enden hervorstehen.

Sie haben keine Hinweise aus dem Alten Testament eingefügt, die besagen, dass die Stangen niemals entfernt werden dürfen! Ich gebe Ihnen eine positive Stimme, weil dies eine Frage ist, die ich seit ungefähr 1 Jahr habe.
@user20490 Danke. Ich habe geändert, um Ihren Kommentar aufzunehmen.
Was passiert mit den Stangen, wenn sie nicht benutzt werden? Entweder dies oder das
Das Wort בד bedeutet auch „Leinen“. Die Lade ist ein Symbol für den Leib Christi, der das Wort Gottes enthält. Das Allerheiligste stellt das Grab dar, da der Schleier bei seinem Tod zerrissen wurde. Die Stangen/Leinen 'wickelten' die Arche ein, festgehalten durch die Siegelringe טבעת, die bedeuten, dass er der Sohn war. Sie ragten heraus, denn obwohl man den Leib Christi in der Auferstehung nicht sehen konnte, blieb sein Leinen zurück.
Oh, außerdem könnten sie die Lade heben, ohne das Allerheiligste zu betreten.
@BobJones Können Sie zeigen, wo in der Schrift das Wort בד verwendet wird, um Leinen zu bedeuten?
Ich kann keine Schaltflächen finden, mit denen ich ein Kopfgeld hinzufügen kann. Bei einigen Fragen brauche ich mehr Aufmerksamkeit.
@BobJones Können Sie zeigen, wo in der Schrift das Wort בד verwendet wird, um Leinen zu bedeuten? Auch wenn sie die Bundeslade heben könnten, ohne sie zu betreten, bedeutet das Wort „Stangen“, nicht Leinen. Ich bezweifle nicht, dass ich in dem Ereignis Symbolik sehe; Ich denke, wie die Symbolik gesehen wird, sollte auf der Realität dessen beruhen, was passiert ist. Wenn sie Stangen wären, wäre die Symbolik das Kreuz, das aus zwei Stangen konstruiert würde.
@RevelationLad Aus Höflichkeit: Versuchen Sie Ex 28:42, Le 6:10, Le 16:4 usw. Niemand schlägt vor, das Wort wörtlich als Leinen zu übersetzen. Sie waren Stangen. Dasselbe Wort hat mehrere Bedeutungen. Die Griechen ignorieren diese, die Hebräer nicht. Als Johannes der B sagte: „Siehe, das Lamm … wenn er das Wort אמר für Lamm verwendet hätte, hätten einige „Siehe, das Wort Gottes“ gehört, und wir würden nicht glauben, dass Johannes den Logos von einem griechischen Philosophen bekommen hat, sondern von Gen 1: 3. Die Symbolik in der hebräischen Hermeneutik, die ich verwende, leitet sich nicht von der griechischen „Alles-für-allegorie“-Allegorie ab, sondern von den Worten.

Antworten (3)

Ich glaube, du irrst dich hier.

Die wörtliche Übersetzung von ויאריכו ist „und sie verlängerten “. Die Wurzel dieses Wortes ist ארך, was auf Hebräisch „lang“ bedeutet, also muss ויאריכו verlängert werden . Da es offensichtlich ist, dass sie die Stäbe nicht buchstäblich verlängert haben, erklären die Kommentare, dass sie sie so zu den Vorhängen gezogen haben, dass sie von außen gesehen werden konnten, auf diese Weise ragten die Stäbe aus dem Devir heraus und saßen fest gleichzeitig in den dafür vorgesehenen Ringen. Das ist höchstwahrscheinlich das, was die KJV meint, wenn sie sagt „ausgezogen“; sie entfernten sie nicht ganz, sondern zogen sie etwas zu den Vorhängen hin. Siehe auch Yoma 54a für mehr dazu. Ich sehe keinen Widerspruch zwischen dem NET und dem KJV,

Es ist höchst unwahrscheinlich, dass sie laut KJV vollständig entfernt wurden, da den Israeliten, wie Sie betonen, ausdrücklich befohlen wurde, dies nicht zu tun. Außerdem ist das passende hebräische Wort für „entfernen“ ויסרו und nicht ויאריכו. Tatsächlich ist dies der Begriff, der in Exodus 25:14-15 verwendet wird, um das Entfernen der Stäbe zu verbieten: לא יסרו ממנו. Es wäre also falsch, diesen Begriff so zu übersetzen. Aber „herausgezogen“, „Projekt“ und „verlängern“ sind in diesem spezifischen Kontext alles angemessene Übersetzungen für ויאריכו.

Hoffe das klärt die Verwirrung auf.

Ich denke, es gibt noch etwas zu bedenken. Wie einige der anderen Antworten bemerken, wurden die Stangen möglicherweise teilweise gezogen, blieben aber an Ort und Stelle. Dies stellt die Ausrichtung der Arche in Frage. Man nimmt an, dass es mit längs ausgerichteten Stangen getragen, aber mit der längeren Seite parallel zur Rückwand aufgestellt wurde. (Dann tritt der Priester mit Blick auf den Gnadenstuhl mit den beiden Figuren ein.) Wenn die Stangen an Ort und Stelle blieben, wären sie auch parallel zur Rückwand. Um hervorzustehen, müssen sie neu ausgerichtet und in den Trageringen senkrecht zum Gnadenthron platziert werden.

Das korrekte Verständnis ist, dass a) die Stangen nie gemäß Gottes Befehl entfernt wurden und b) die Stangen zu lang waren, um in das Allerheiligste zu passen, wo nur die Bundeslade untergebracht war. Normalerweise von einem Vorhang verdeckt, waren die Köpfe der Stangen nur als Ausbuchtungen zu sehen, die aus dem Vorhang herausragten. Dies war beabsichtigt, damit sich die Stangen außerhalb des Allerheiligsten erstreckten, wo es sogar dem Hohepriester verboten war, es zu betreten, außer einmal im Jahr, an Jom Kippur. Der Zweck war, dass die Stangen ergriffen und die Lade zum Transport entfernt werden konnten, indem man in der „bloßen“ heiligen Zone stand, ohne dass jemand das Allerheiligste betreten musste.

Willkommen bei BH. Siehe Tour und Hilfe (unten). Ich stimme Ihnen nicht zu (aber ich lehne Ihre Antwort nicht ab). Wohin auf dieser Erde würde die Arche jemals (wieder) transportiert werden? ? ? Es ist zur „Ruhe“ gekommen – sozusagen ewig. Das geistige Gegenstück ist die kommende Welt, die ewige Herrlichkeit. Nein, die Stangen waren wirklich „out“. Die Bundeslade war an ihrem Ruheplatz angekommen und würde nicht mehr bewegt werden. Auch wurde die Bundeslade nie wieder erwähnt, wie der Prophet sagt. Es soll nicht mehr erwähnt werden - es ist erledigt und wird nie wieder erwähnt.
In einer idealen Welt hätten Sie Recht gehabt. Die Stangen hätten niemals herausgenommen werden müssen.

Möglicherweise: Da die Cherubim nicht nur die Lade, sondern auch die Stangen beschatteten, war alles von der Decke ihres Schattens verdeckt. Die beiden Stangen, die von vorne nach hinten (und nicht entlang der Längsseiten) der Lade verlaufen, wurden jedoch gerade lange genug hervorgebracht, dass der Hohepriester nur die Enden sehen konnte, als er in das Allerheiligste gehen sollte. Es half ihm dabei, den richtigen Weg zur Arche zu finden. Da es jedoch immer noch ziemlich im Schatten liegt, wäre es immer noch für niemanden außerhalb des Heiligen Ortes sichtbar.

Willkommen bei Bible Hermeneutics SE und vielen Dank für Ihren Beitrag. Wenn Sie die Möglichkeit haben, schauen Sie sich bitte an, worauf bei einer guten Antwort geachtet wird und wie sie sich von anderen unterscheidet .
Was geschah mit den Stangen, als die Bundeslade im Salomon-Tempel platziert wurde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v