Da die Generierungskonten von Nxt jetzt die Transaktionsgebühren der Transaktionen erhalten, die in dem von ihnen gefälschten Block enthalten sind, wäre es möglich, einige neue NXT zum Guthaben des Generierungskontos hinzuzufügen, was das Fälschen noch mehr anregen und die Währung besser verteilen würde.
Gibt es einen technischen Grund, warum alle NXT am Anfang verteilt wurden, anstatt über die Zeit verteilt zu werden?
Wenn jeder Block den Fälscher mit zusätzlichen Münzen (zusätzlich zu den Gebühren) subventioniert, werden größere Konten noch größer, indem sie der Zinseszinskurve folgen. In einer Währung mit egoistischen Fälschern würden die meisten Münzen von sehr wenigen Konten absorbiert, was zu einer Zentralisierung der Währung führen würde.
Dies wurde von mir vorhergesagt ( https://nxtforum.org/alternate-cryptocurrencies/dgex-assists-in-launch-of-a-new-crypto-fimk/msg58485/#msg58485 ) und in der Praxis bewiesen ( http:// forum.fimk.fi/index.php?topic=539.0 ) von FIMKRYPTO, das ein Klon von Nxt mit Überstundenverteilung ist.
In Bezug auf eine PoW-Distribution konnte PoW im Jahr 2013, als Nxt gestartet wurde, nicht als gute Verteilungsmethode verwendet werden, da ein CPU-freundlicher Algorithmus Botnet-Mastern enorme Vorteile bringen würde und ein GPU-freundlicher Algorithmus – für Besitzer von GPUs – Mining-Farmen, die nach dem Anstieg von Bitcoin im Jahr 2012 übrig geblieben sind.
Aus dem Studium des Whitepapers geht hervor, dass es keinen technischen Grund gibt, keine Blockbelohnungen zu haben, sondern es scheint eine Designentscheidung zu sein, dass die Summe aller Vermögenswerte immer Null ist: Als der Genesis-Block von Nxt erstellt wurde, gab das Genesis-Konto 1.000.000.000 NXT aus wurden auf andere Konten verteilt, wodurch das Konto einen negativen Saldo aufweist und keine weiteren Transaktionen gesendet werden können. Da die Summe aller Vermögenswerte in jedem Block gleich bleiben muss, können keine weiteren erstellt werden.
Ich konnte keine weitere Erklärung für die Entscheidung der anfänglichen Verteilung finden, aber alle anfänglichen NXT wurden unter den 72 Benutzern verteilt, die zur Nxt-Finanzierung beigetragen haben.
Proof of Work in Bitcoin hat zwei unterschiedliche Zwecke: Coins auszugeben und Transaktionen zu synchronisieren.
In NXT wurde auf PoW zur Synchronisierung verzichtet, wobei der erklärte Zweck darin besteht, den langfristigen Energieverbrauch und die Umweltbelastung zu reduzieren. Sie verwenden stattdessen PoS.
Aus irgendeinem Grund, wahrscheinlich weil sie die Rolle von PoW missverstanden haben, dachten sie, dass dies bedeutet, dass sie PoW auch nicht für die Ausstellung verwenden sollten. Es wird immer noch eine Methode zur Ausstellung benötigt, und der Verzicht auf PoW lässt nicht viele Optionen übrig, da PoS keine gültige Ausstellungsmethode ist. Also entschieden sie sich für eine zentralisierte Ausgabe, bei der der Schöpfer der Münze alle Einnahmen aus der Ausgabe erhält. Das bedeutet natürlich, dass die Währung nicht dezentralisiert ist.
Wahrscheinlich wollte der Schöpfer schnell reich werden, und dies trug zu der Entscheidung bei.
Die Idee hinter der Schaffung (und Verteilung, im Gegensatz zu Ripple) von 100 % der Coins war es, die durch Geldinflation verursachte Preisinflation zu reduzieren. NXT verliert manchmal an Wert, aber das passiert aufgrund normaler wirtschaftlicher Dinge und nicht wegen Inflation.
Wenn Sie zu Beginn kein Geld drucken, erhöht sich die Wahrscheinlichkeit einer Preisinflation NICHT, insbesondere wenn Sie es nicht wie der Staat tun und genug Geld drucken, um 100% sicher zu sein, dass eine Preisinflation stattfindet.
Dies hängt mit der Tatsache zusammen, dass das Fehlen einer staatlichen Geldinflation gefolgt von einer Preisinflation einer der Hauptpunkte hinter Kryptowährungen ist und 100% Premine (und Verteilung) die logische Schlussfolgerung daraus ist.
Nick Odell
Zufallsname453