Was ist Crop-Faktor und wie hängt er mit der Brennweite zusammen?

Ich habe gelesen, dass ein 50-mm-Objektiv als erstes Objektiv mit Festbrennweite für DSLR-Besitzer empfohlen wird, da es eine „natürliche“ Perspektive bieten soll, aber bei (den meisten) DSLRs wird die Ansicht abgeschnitten, als ob Sie hineingezoomt hätten 1,5-1,6x, es ist also eher ein Teleobjektiv, wenn es an einer DSLR verwendet wird. Ich habe jedoch auch gelesen, dass das 50-mm-Objektiv auf einer DSLR und einem 35-mm-Objektiv die gleiche Perspektive bietet und nicht wirklich als "äquivalent" zu einem 80-mm-Objektiv angesehen werden sollte, da der Crop-Faktor nicht wirklich ein magischer Brennweitenwechsler ist .

Kann jemand erklären, wie sich das Bild beispielsweise von einem 50-mm-Objektiv auf einer DSLR und einem 80-mm-Objektiv (bei 1,6-fachem Crop-Faktor) auf einer 35-mm-Kamera unterscheidet?

Siehe auch Was ist "Blickwinkel" in der Fotografie? , insbesondere für den Teil dieser Frage zum Vergleich von Objektiven mit verschiedenen Brennweiten auf verschiedenen Sensorgrößen.
Außerdem sollte diese Antwort zum Blickwinkel klarstellen, was vor sich geht. (Sag Bescheid, wenn nicht!)

Antworten (11)

Eine detaillierte Definition des Crop-Faktors finden Sie in Wikipedia . Es gibt auch eine gute Erklärung auf der dpreview-Site, wo es als "Focal Length Multiplier" bezeichnet wird.

Kurz gesagt, wenn Sie in Ihrem Szenario eine Vollbildkamera (Crop-Faktor 1) mit 80-mm-Objektiv und eine zweite Kamera mit 1,6-Crop-Faktor und 50 mm haben, erhalten Sie beim Aufnehmen von Fotos aus derselben Position die gleichen Frames (80 x 1 = 50 x 1. 6 = 80)

Das bedeutet jedoch nicht, dass die Fotos identisch sein werden. Die Schärfentiefe zum Beispiel, wenn mit der gleichen Blende fotografiert wird, ist unterschiedlich, da sie immer noch von der (tatsächlichen) Brennweite des Objektivs abhängt. Das ist der Grund, warum Menschen, die an einer geringen Schärfentiefe interessiert sind, dazu neigen, die volle zu verwenden Frame-Kameras.

Auch die Kamera mit dem Crop-Faktor 1,6 hat einen kleineren Sensor ( siehe Crop-Faktor-Definition ). Unter der Annahme, dass beide die gleiche Auflösung haben, sagen wir 10 Megapixel, und die gleiche Technologie verwenden, hat die Vollbildkamera größere Pixel, jede würde mehr Licht einfangen und das würde sich normalerweise in einer besseren High-ISO-Leistung und einem besseren Dynamikbereich niederschlagen.

Weitere Details in verlinkten Artikeln:

Bitte beachten Sie

Crop Factor wird manchmal als „Field Of View Crop“ („FOV Crop“), „Vergrößerungsfaktor“, „Brennweitenfaktor“ oder „Brennweitenmultiplikator“ bezeichnet .

Wie von Rowland richtig hervorgehoben, sind der Brennweitenmultiplikator und andere Begriffe, die die Brennweite erwähnen, nicht korrekt und können verwirrend sein, da sich die Brennweite hier nicht wirklich ändert. Diese Begriffe werden jedoch immer noch in einigen Kamerabewertungen oder -spezifikationen verwendet.

Vielen Dank. Ich denke, meine Frage war nicht sehr klar, aber es war der Unterschied in der Schärfentiefe (und alles andere, was es möglicherweise gab), an dem ich interessiert war.
Es sollte niemals als "Focal Length Multiplier" bekannt sein, da keine Multiplikation der Brennweite stattfindet. Es ist ein reiner Zuschneidefaktor, um die äquivalente Brennweite für dasselbe Sichtfeld auf einem 35-mm-Sensor / Film zu ermitteln
@Rowland - Ich persönlich verwende den Begriff "Crop Factor", aber der Begriff "Focal Length Multiplier" wird ebenfalls häufig verwendet, deshalb habe ich ihn hier erwähnt
Ist es also richtig zu sagen, dass die Hintergrundkomprimierung nicht vom Crop-Faktor beeinflusst wird?
@Flimzy Es hängt von allen anderen Variablen ab: gleiche Aufnahmeentfernung / unterschiedliche Rahmung oder gleiche Rahmung / unterschiedliche Aufnahmeentfernung, unterschiedliche Vergrößerung / gleiche Anzeigegröße oder gleiche Vergrößerung / unterschiedliche Anzeigegröße usw.

Dieser Unterschied liegt daran, dass der Blickwinkel des APS-C-Sensors kleiner ist als der des 35-mm-Vollbildsensors. Grundsätzlich wird die Änderung der Brennweite nur als Änderung des Blickwinkels betrachtet.

Der APS-C-Sensor hat einen Crop-Faktor von 1,6 des Vollformatsensors. Das heißt, alles, was mit dem APS-C-Sensor betrachtet wird, wird auf das 1,6-fache des Vollbildsensors beschnitten.
Daher 300 x 1,6 = 480 mm

Um es einfacher zu verstehen, wird für einen Vollformatsensor eine Brennweite von 480 mm benötigt, um das Bild mit einer Brennweite von 300 mm auf einem APS-C-Sensor zu erhalten.
Betrachten Sie das folgende Bild:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der rote Rahmen ist die Vollbildansicht. Und der blaue Rahmen ist die Ansicht der gleichen Brennweite auf einem APS-C-Sensor. Der Blickwinkel von APS-C ist stärker minimiert als bei einem Vollbild.

Mehr Physik Erklärung ist hier:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie in den Kommentaren gesagt, ist es nur ein Spruch, aber das gleiche kann mit Vollbild erreicht werden, indem man einfach das Foto zuschneidet.

Das ist jetzt eine Antwort! @ user88975 Ich würde hinzufügen, dass viele Fotografen denken, dass der kleinere Sensor ihnen mehr Reichweite mit ihren Objektiven gibt, aber seien Sie sich bewusst, dass das Gleiche erreicht werden kann, indem sie die Postaufnahme einfach mit einer Kamera mit größerem Sensor zuschneiden (wenn die Qualitäten ähnlich sind). Der einzig wahre Vorteil besteht darin, das Bild im Sucher vergrößert darzustellen, anstatt es durchdenken zu müssen.
Ist die Pixeldichte bei beschnittenen Sensoren nicht größer? Wenn Sie sich die Canon 1DX ansehen, hat sie 18 MP und Vollbild und die 60d hat 18 MP und beschnittenes Bild. Wenn Sie also versuchten, ein Vollbildbild zuzuschneiden, um zu simulieren, dass Sie einen beschnittenen Sensor verwendet haben, hätten Sie im beschnittenen Bild weitaus weniger Pixel als bei Verwendung eines beschnittenen Sensors.
@tenmiles ya .. was ich sagte, ist ein Kompromiss zur Auflösung ..

Es ist das Verhältnis der Größe Ihres Sensors zu einem normalen 35-mm-Filmbild. Die Canon 7D hat eine Sensorgröße von 23 × 15 mm. Wenn Sie also ein "normales" 50-mm-Objektiv verwenden, ist das resultierende Bild kleiner (die Projektion bleibt gleich, aber ein kleinerer Sensor erhält nur den mittleren Teil).

Da 7D einen Crop-Faktor von 1,6 hat, sieht das resultierende Bild von einem 50-mm-Objektiv so aus, als würden Sie ein 80-mm-Objektiv auf einer normalen Film-DSLR verwenden.

Was eine gute Sache ist, da Sie die Güte von 85 mm zum Preis von 50 mm bekommen: P

Brennweite ist Brennweite - sie ändert sich nicht zwischen den Sensorgrößen. Aufgrund der Dominanz des 35-mm-Formats repräsentiert die Brennweite jedoch auch das Sichtfeld, das sich aus der Verwendung dieser Brennweite auf 35-mm-Film oder DSLR im FX-Format ergibt. Mit dem Crop-Faktor können Sie das Sichtfeld von einer Sensorgröße in eine andere übersetzen (und normalerweise ist eine dieser Sensorgrößen implizit 35 mm/FX).

Nur ein technischer Trottel zu Kristofs Antwort (da ich noch keine Kommentare hinterlassen kann):

Die Schärfentiefe wird nicht direkt von der Brennweite beeinflusst, sondern vom Arbeitsabstand zwischen Kamera und Motiv. Es ist an eine perspektivische Verzerrung gebunden.

Mit einer Vollformatkamera stehst du näher am Motiv, übertreibst Entfernungen vergleichsweise (im Vergleich zu längeren Brennweiten) und erzeugst eine geringere Schärfentiefe.

Aus dem gleichen Grund können Olympus- und 4/3rd-Kameras die FF-Schärfentiefe simulieren, indem sie einfach näher stehen und zusammenfügen. Dieser Benutzer simuliert Sub-f1-Bilder auf verschiedenen Geräten:

http://www.flickr.com/photos/carpeicthus/2922047522/ http://www.amazon.com/gp/blog/post/PLNK1JWPN65CVOSZV/

Die Brennweite ist ein physikalisches Maß, aber nichts anderes als eine Vergrößerung. Es ist dasselbe wie das einfache Zuschneiden eines Bildes oder das Hinzufügen eines Telekonverters. Wenn Sie ein 50-mm-f/2-Bild um das 1,4-fache beschneiden, erhalten Sie die gleiche Schärfentiefe wie bei einem 70-mm-f/2,8-Bild, mit dem damit verbundenen Verlust an Pixelauflösung.

Genau aus diesem Grund nennen sie es einen Crop-Faktor, da ein kleinerer Sensor dies effektiv tut.

gute Punkte, bereits über Ihre Antwort abgestimmt. Der Hauptunterschied zwischen Aufnahmen mit einem Telekonverter auf einem Vollformatkörper im Vergleich zur Verwendung des gleichen Objektivs auf einem Crop-Körper (oder dem Beschneiden der Ergebnisse aus dem Vollformat) besteht darin, dass das Hinzufügen eines Telekonverters das Objektiv dunkler macht, während das Beschneiden nicht die Geschwindigkeit des Objektivs beeinflusst, sondern die Das Ergebnis in Bezug auf den DOF ist so, als ob das Objektiv abgestuft wäre.
Gute Punkte, aber ich möchte anmerken, dass das Hinzufügen eines Telekonverters das Objektiv dunkler macht, das Zuschneiden das Rauschen stärker macht. Bei gleichem ISO erhalten Sie durch Zuschneiden einen schnelleren Verschluss, aber effektives Zuschneiden bringt Sie näher an das Rauschen heran, als ob Sie sowieso einen höheren ISO hätten (wie 4/3 gegenüber APS-C gegenüber FF). Mit dem TC würde das Rauschen von allen Pixeln gemittelt und hätte weniger Rauschen, wenn die Auflösung normalisiert würde. Ein (guter) TC funktioniert besser als das Zuschneiden, wenn das Objektiv die Auflösung des Sensors um einen Betrag übertrifft, der größer ist als die Verschlechterung des TC.

Der Crop-Faktor eines Sensors hat mit seiner Größe im Verhältnis zu einer Vollformatkamera (dh einer 35-mm-Filmkamera oder einer High-End-DSLR mit einem 35-mm-Sensor) zu tun Kamerahersteller, sie unterscheiden sich.

Canon hat im Allgemeinen drei Sensorgrößen in seinen DSLR-Kameras: Vollformat (1x), APS-H (1,3x) und APS-X (1,6x). Die meisten Kameras von Canon verwenden einen Sensor im APS-C-Stil und haben einen 1,6-fachen Crop-Faktor. Nur wenige Kameras von Canon verwenden einen APS-H- oder FF-Sensor.

Der Crop-Faktor ist zwar aus Sicht der Sensorgröße interessant, hat aber eine nützlichere Bedeutung. Wenn Sie eine Szene mit demselben Objektiv am selben Ort sowohl mit einer FF- als auch mit einer APS-C-Kamera aufnehmen, bewirkt der 1,6-fache Crop-Faktor, dass das Foto von der APS-C „stärker gezoomt“ erscheint. Wenn wir davon ausgehen, dass Sie das Foto mit einem 50-mm-Objektiv aufgenommen haben, würde das FF 1x-Bild für ein 50-mm-Objektiv korrekt erscheinen, aber das APS-C 1,6x-Bild würde so aussehen, als wäre es von einem 80-mm-Objektiv. (Multiplizieren Sie einfach die tatsächliche Brennweite mit dem Zuschneidefaktor, um die effektive Brennweite zu erhalten.) Dieser einfache Effekt kann in einigen Szenarien nützlich sein, z. B. beim Fotografieren von Vögeln aus großer Entfernung. Der beschnittene Sensor erweckt den Anschein, als wäre er näher an Ihrem Motiv.

Der Crop-Faktor hängt vom Sensor Ihrer Kamera ab. Die Brennweite ist abhängig von Ihrem Objektiv.

Kombinieren Sie sie, um die effektive Brennweite zu erhalten , die in 35-mm-Rahmengröße ausgedrückt wird. Auf diese Weise können Sie "die gleiche Sprache sprechen" wie die 35-mm-/Vollformat-Leute (was im Großen und Ganzen der Standard ist).

Wenn Sie beispielsweise jemanden sagen hören, dass „85 mm eine gute Brennweite für ein Porträtobjektiv ist“ ( und Sie wissen, dass er sich auf ein 35-mm-/Vollformat-Szenario bezieht), können Sie diese Zahl durch den Crop-Faktor Ihrer Kamera teilen ( 1,5x auf meiner D90) und erhalten Sie die echte Brennweite, die Ihnen den gleichen Effekt verleiht. 85 mm / 1,5x = 57 mm, also kann ich mein 50-mm-Objektiv verwenden und annähernd die gleichen Ergebnisse erzielen.

Wenn ich also zwei Kameras mit unterschiedlichen Sensorgrößen, aber derselben effektiven Brennweite (aufgrund von Objektiven mit unterschiedlicher realer Brennweite) hätte, würde das Bild genau gleich aussehen, wenn alle anderen Dinge gleich sind?
Ja, das würden sie. Beachten Sie, dass im Allgemeinen der Sensor umso empfindlicher ist, je größer der Sensor ist, sodass die Bilder nie wirklich gleich aussehen würden.
Nein. Der DoF wäre anders, da dieser auf der tatsächlichen Brennweite basiert. Der Zuschneidefaktor beschneidet das Bild nur, sodass Sie "die gleiche Menge an Material im Bild" erhalten, als ob Sie das längere Objektiv verwendet hätten, aber es hat immer noch die Perspektive des Objektivs, mit dem es tatsächlich aufgenommen wurde.
Äh, warum die Ablehnung? Stimmt etwas nicht mit dem, was ich geschrieben habe?
Ich habe nicht abgelehnt, aber: Diese Antwort könnte erheblich verbessert werden, indem erklärt wird, warum man eine "effektive Brennweite" erhalten möchte.

Wenn der Sensor kleiner ist, erhalten Sie nur einen Teil des vom Objektiv erzeugten Bildes, Sie erhalten einen kleinen „Ausschnitt“ von der Mitte des tatsächlichen Bildes, das das Objektiv erzeugen kann, das Bild sieht so aus, als ob Sie ein längeres Objektiv auf einem verwendet hätten Vollbild.

Werfen Sie einen Blick auf den Objektivsimulator von Nikon, um ein Gefühl dafür zu bekommen, und vergleichen Sie DX- und FX-Objektive und -Gehäuse. http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Wenn Sie eine moderne DSLR verwenden, erhalten Sie den Crop-Faktor (manchmal falsch als Brennweitenmultiplikator bezeichnet), aber für eine Kamera mit einem APS-C-Sensor haben Sie einen Crop-Faktor von 1,6; und wenn Sie ein 100-mm-Objektiv daran befestigt haben, hat es das gleiche Sichtfeld wie ein 160-mm-Objektiv an einer 35-mm-Kamera. in Wirklichkeit beträgt die Brennweite aber immer noch 100mm.

Die obigen Antworten sind richtig, aber sie weisen nicht darauf hin, dass die Brennweite genau gleich ist. Die Konventionen in der Fotografie bringen einen Bildverarbeitungstyp wie mich manchmal dazu, mir die Haare auszureißen :) FOV = 2*atan(size/(2*f))

Größe ist die Größe des tatsächlichen Chips. Sie berechnen es für Höhe und Breite separat, z. B. 36 mm und 24 mm (für Vollbild) und 25,1 mm und 16,7 mm für Ihre Standardausgabe "Crop-Kamera" oder 4,8 x 3,6 mm für Ihre Standardausgabe 1/3 Zoll Bildverarbeitungskamera mit c-Mount.

Wenn Sie beginnen, es sprachlich als "mit einer längeren Brennweite" zu codieren, glauben Sie möglicherweise, dass es eine größere Vergrößerung ergibt, was nicht der Fall ist. Mir ist auch aufgefallen, dass die fröhliche Welt der Fotografie sogar versucht, das zu beheben, indem sie eine virtuelle "35-mm-Äq.-Vergrößerung" einführt, was ebenfalls keinen Sinn ergibt, da M auf der physikalischen Größe der Projektion basiert und nicht von der Sensorgröße abhängt alle.

Ein dritter zu unterscheidender Begriff ist der Verwirrungskreis, bei dem es darum geht, wie fokussiert die Lichtstrahlen durch die Linse auf den Sensor fallen. Sie finden Rechner, die den niedrigsten COC (z. B. für die Schärfentiefe) auf der Grundlage dessen berechnen, was vom menschlichen Auge als Punkt erkannt werden kann. Ich werde mir die Projektion nicht durch das Objektiv an einer Wand ansehen, oder :) Wenn ich ein vergrößertes Digitalfoto auf dem Bildschirm oder ein Algorithmus-Prozess-Machine-Vision-VGA-Bild betrachte, möchte ich, dass es innerhalb von a scharf ist Pixelzellengröße (z. B. 6 um) und nicht irgendein druckbasiertes Maß, das niemals auf die Bilder zutrifft, die ich aufnehme. Und dann wird die Schärfentiefe plötzlich viel enger als diese Rechner zeigen, da sie die Coc-Grenze auf 29 um für Vollbild und 18 um für aps-c setzen.

Abschließend müssen Sie die Begriffe also getrennt halten. "Crop-Sensoren" beeinflussen das FOV (weil Sie 1 von 2 Faktoren in der Formel ändern), nicht die Brennweite. Da die Brennweite mehr beeinflusst als das FOV, können Sie die Brennweite nicht umrechnen.

So stelle ich mir die Situation vor:

Nehmen Sie das Vollformatobjektiv, setzen Sie es auf Ihre Kamera mit APS-C-Sensor, stellen Sie die Blende ein, zoomen Sie und machen Sie ein Bild.

Nehmen Sie nun dieses Objektiv von Ihrer Kamera ab und setzen Sie es auf ein Vollformatgehäuse. Machen Sie ein Foto mit den gleichen Einstellungen. Öffnen Sie das Bild in Ihrer bevorzugten Bildbearbeitungssoftware und schneiden Sie das Bild auf etwa 1/1,5 des Originals zu.

Das Bild, das Sie erhalten, ist ungefähr dasselbe wie das, das Sie mit Ihrer APS-C-Kamera aufgenommen haben. Wie oben erwähnt, ist die Brennweite die Brennweite ist die Brennweite ... Aber beim APS-C wird es auf 1/1,5 zugeschnitten, sodass es so aussieht, als wäre es mit einem Objektiv mit längerer Brennweite aufgenommen worden.

Das mentale Bild, das Sie verwenden können, besteht darin, mit Ihrem Vollformatobjektiv ein Foto auf einem 35-mm-Filmrahmen zu machen, dann eine Schere zu nehmen und ein Stück des Films von etwa 24 mm x 16 mm auszuschneiden.