DX 35 mm gegen FX 50 mm

Wird das Bild von genommen

AF-S DX NIKKOR 35 mm 1:1,8 G und AF-NIKKOR 50 mm 1:1,8 G aufgrund des DX- und FX-Formats ein und dasselbe?

Probieren Sie die Übung in dieser Antwort aus . Ich denke, es wird klar, was los ist.
Wenn diese Ihre Frage nicht beantworten, teilen Sie uns dies bitte mit und klären Sie, was weiter erklärt werden muss. Vielen Dank!
Ich besitze eine D90, aber ich versuche, nur FX-Objektive zu kaufen, weil ich fest vorhabe, irgendwann ein Vollformat-Gehäuse zu kaufen. Wenn Sie eines Tages ein Upgrade auf FX planen, sollten Sie dies ernsthaft in Betracht ziehen. Vor allem, wenn es um Porträtobjektive wie diese geht, bei denen der Preisunterschied geringer ist als bei einigen 2,8er- und langen Teleobjektiven.

Antworten (2)

Wenn Sie ein 35-mm-DX-Objektiv und ein 35-mm-FX-Objektiv an einem DX-Gehäuse vergleichen, sehen Sie keinen theoretischen Unterschied.

Wenn Sie beide Objektive auf ein FX-Gehäuse setzen, wäre die Mitte der resultierenden Bilder immer noch dieselbe. Der Unterschied wäre, dass die Ecken des Bildes mit dem DX-Objektiv vignettiert würden. Stellen Sie sich DX als ein billigeres Design eines FX-Objektivs vor, bei dem die Ecken keine Rolle spielen, da sie auf dem DX-Sensor sowieso abgeschnitten werden. Das projizierte DX-Bild erstreckt sich also nicht bis zu den Ecken eines Sensors in FX-Größe, aber der mittlere Teil des Bildes ist derselbe wie beim FX-Objektiv.

Das Objektiv projiziert ein Bild (Sie wissen schon, klein und verkehrt herum) auf die Brennebene, und diese Projektion ist eine Eigenschaft des Objektivs und wird nicht davon beeinflusst, welche Sensorgröße dort passiert.

Ein 50-mm-Objektiv (DX oder FX) projiziert also immer ein anderes Bild als ein 35-mm-Objektiv (DX oder FX).

Der Crop-Faktor (Vergrößerung) kommt vom Sensor, nicht vom Objektiv. Dasselbe Bild, das von einem beliebigen Objektiv auf einen DX-Sensor projiziert wird, wird im Vergleich zu einem FX-Sensor vergrößert, da der Sensor nur einen mittleren Teil des Bildes erfasst.

Um Ihre Frage zu beantworten, sind die beiden Objektive bei derselben Kamera absolut unterschiedlich. Auf demselben Gehäuse ist ein 35-mm-Objektiv ein 35-mm-Objektiv, egal ob es sich um ein FX- oder ein DX-Objektiv handelt. Und ein 50 mm ist ein 50 mm ist ein 50 mm.

Wenn Sie 50 mm auf einem FX mit einem 35 mm auf DX vergleichen möchten, dann hat Stan darauf geantwortet, dass sie ungefähr gleich sind, und ich denke, die anderen oben genannten Fragen decken das auch ab.

Nicht genau , da das auf dem DX-Sensor mit dem 35-mm-Objektiv aufgenommene Bild bei einer bestimmten Blende eine etwas größere Schärfentiefe aufweist und der interne Fokus (der tatsächlich die Brennweite eines Objektivs ändert, um eine Fokussierung zu erreichen) die Proportion bedeuten kann Die Brennweiten bei einer bestimmten Entfernung sind möglicherweise nicht immer gleich. Aber es wird sozusagen nah genug für Jazz sein – der Hauptunterschied besteht darin, dass das 50-mm-Objektiv bei weit geöffneter Öffnung eine geringere Schärfentiefe erreichen kann. (Sie können die 35 im Vergleich zur 50 bei anderen Blenden immer öffnen.)

35 mm ist nicht genau 50 mm / 1,5 (der Crop-Faktor), aber die angegebenen Brennweiten von Objektiven sind in der Regel eher ungefähr als genau. Wenn 50 mm etwas lang oder 35 mm etwas kurz ist (oder beides), haben Sie möglicherweise eine genaue Übereinstimmung. Soweit ich weiß, legt aber nur Hasselblad Wert darauf, neben der Baulänge auch die tatsächliche Unendlich-Fokuslänge anzugeben.

Ich denke, er meint dieselbe Kamera - das ist eine abgefahrene Art zu fragen, ob die Brennweite der DX-Objektive für den Crop-Faktor "angepasst" ist.