Was ist das größte Schiff, das der Todesstern in einer Hangarbucht aufnehmen könnte?

Mit einer Station, die so groß ist wie der Todesstern, wird es eine Menge Platz im Hangar geben. Wie groß waren die größten Hangars? Welche Schiffsgröße könnten sie aufnehmen? Wir sehen, dass der Hangar, der die Falcon akzeptierte, ein mehrfach so großes Schiff aufnehmen könnte, aber vermutlich ist das nicht der größte Hangar in der Station.

Der Wookiepedia-Artikel über den Todesstern erwähnt, dass ein Sternzerstörer an den Todesstern "andocken" kann, aber "andocken" lässt mich an eine externe Verbindung zwischen den Schiffen denken, die nicht in einem Hangar parkt.

Ich akzeptiere Legends-Antworten. Hoffentlich hat mindestens eine Ressource dies abgedeckt.

Ein viel kleinerer Todesstern.
@WadCheber Das ist kein Planetoid!
@Valorum Ah, ich habe gerade die Referenz gesehen. Das sind Schurken , richtig?
@ user45623 - Es war keine Referenz. Ich habe darauf hingewiesen, dass der abgebildete Sternenzerstörer abzustürzen scheint. Ich gab vor, der ATC zu sein, und sagte ihnen, dass sie es in die falsche Bucht bringen, dass sie meine Anweisungen falsch verstanden hätten.
@Valorum Ich habe den Witz verstanden, dachte aber, es wäre auch eine Referenz. Jemand verwendet eine sehr ähnliche Zeile in Scoundrels , obwohl IIRC "fifty" und "fifteen" verwendet.

Antworten (4)

In Rogue One: A Star Wars Story können Sie während der Szene, in der Krennics Shuttle nach Eadu abfährt, einen Sternenzerstörer sehen, der im Äquatorialgraben angedockt ist. Sehen Sie sich die Bilder in diesem Reddit-Thread an .

Sternenzerstörer auf dem Todesstern Sternzerstörer auf Todesstern gezoomt

Nett! Sie können nicht nur einen Sternenzerstörer in einer großen Andockbucht sehen, sondern es gibt auch kleinere Andockbuchten in mehreren Größen, die sichtbar sind, um ein Gefühl für die Größe zu vermitteln.

Unter der Annahme, dass die größten Schiffe, die in den Hangars des Todessterns I untergebracht werden können, den größten Schiffen in seiner ständigen Garnison entsprechen, handelt es sich um eine mittlere Kreuzerklasse .

Die folgende Antwort gilt nur für Legenden.

The Death Star Technical Companion (1991), ein Buch, das zur Verwendung mit dem Star Wars-Rollenspiel veröffentlicht wurde, lieferte die folgenden Auszüge (Hervorhebung von mir):

Neben der riesigen Menge an TIE-Kämpfern trug der Todesstern Angriffsshuttles zum Einsteigen in erbeutete Schiffe, die als nicht sicher genug erachtet wurden, um sie in einen Laderaum zu ziehen, Sprengboote zur Verwendung als Fernpatrouillenboote, eine begrenzte Anzahl kleiner Großkampfschiffe (insbesondere Streikkreuzer) . Landungsschiffe, um Truppen und Ausrüstung zur Oberfläche eines Planeten zu transportieren, Landkampffahrzeuge und eine Vielzahl von Hilfsfahrzeugen wie Shuttles, Frachttransporter, Reparaturplattformen und Arbeiterkabinen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Basierend auf dem visuellen Profil des Angriffskreuzers wird er als mittlerer Kreuzer der Angriffsklasse identifiziert . Wie in Wookieepedia beschrieben, ist es 450 x 90 Meter groß und entspricht taktisch einem halben Sternenzerstörer der Victory-Klasse. Zum Vergleich: Ein Victory Star Destroyer ist 900 m lang und ein Imperial Star Destroyer eine Meile.

Außerdem muss hier angemerkt werden, dass kein imperialer Hangar jemals benötigt wird, um einen Sternenzerstörer jeder Größe zu montieren, da sie kein Fahrwerk haben (auch warum TIEs nur speziell gebaute TIE-Hangarbuchten und keine gewöhnlichen Hangars verwenden können).

Nach den Klonkriegen führte die Umsetzung der Tarkin-Doktrin zu einer Verschiebung in der Konstruktionsphilosophie von Militärschiffen hin zu immer größeren Großkampfschiffen für immer größere Furchteinflößung (das Großkampfschiff Strike Cruiser ist eine Ausnahme, die als Reaktion auf die Schwäche entwickelt wurde, die durch diesen Trend während der Zeit aufgedeckt wurde der Galaktische Bürgerkrieg). Sternenzerstörer der Kaiserzeit sind zu groß, um auf Planeten zu landen (der Victory-Sternenzerstörer ist die einzige Klasse, die in der oberen Atmosphäre operieren kann). Da Sternenzerstörer jetzt dauerhaft weltraumgebunden sind, werden Fahrwerke standardmäßig entfernt, da sie in orbitalen Werften gebaut werden und nur im Weltraum operieren). Das Shuttle der Sentinel-Klasse soll die frühere Rolle des Sternenzerstörers als wichtigster planetarer Truppenlander des Imperiums übernehmen.

Mit einem Verlust von Fahrwerken benötigen Sternenzerstörer speziell gebaute Hangars wie TIEs für Aufgaben wie schiffsweite Wartung und Reparaturen oder den Transport von Vorräten, die einen schnelleren Durchsatz erfordern, als Shuttles allein leisten können. Diese Hangars sind wahrscheinlich das "Andocken", von dem Sie gelesen haben. Keine externe Verknüpfung wie hier, wenn General Grievous an Bord von Obi-Wans Schiff geht:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aber Andockbuchten im Trockendock-Stil, ähnlich den Baubuchten in orbitalen Werften, wo die Sternenzerstörer selbst an Orten wie Kuat und Mon Calamari gebaut wurden:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sicher, es gibt keinen Beweis dafür, dass solche Buchten tatsächlich auf dem Todesstern existieren. Der Todesstern I hat keine Flotteneskorte (dank Tarkins Selbstüberschätzung), aber sie haben den Todesstern II so konzipiert, dass er eine hat. Sie können nicht verkrüppelte Sternzerstörer zur orbitalen Werft zurückhumpeln lassen und den Todesstern frei lassen, und Sie können nicht zulassen, dass verkrüppelte Schiffe den Todesstern festmachen, während die Rebellen damit beschäftigt sind, ihre Basis einen Hyperraumsprung entfernt zu evakuieren. Sternenzerstörer müssen aus taktischen Gründen am Todesstern andocken können, also warum das Rad neu erfinden?

Vielleicht möchten Sie einen Link einfügen, der deutlich macht, dass der Death Star Technical Companion eine „legendäre“ Informationsquelle ist und selbst nach EU-Standards nie besonders kanonisch war.
Streikkreuzer können auch nicht landen (mit Ausnahme bestimmter modifizierter Modelle) - ungefähr 1997 fragte ich West End Games, ob sie könnten, sie sagten nein.
Puh, was für eine Antwort. Allein die Informationen über Buchten im Trockendock-Stil sind faszinierend, darüber habe ich mir noch nie Gedanken gemacht. Ich akzeptiere jede West End Games-Quelle, die nicht einmal nach Legends-Standards ausdrücklich als nicht kanonisch gilt, da meine Einführung in Star Wars ein West End Games-Quellenbuch war, das mein Vater für mich gekauft hat, als ich jung war.
@PhilPursglove Was ich in dieser Quelle gelesen habe, ist, dass Schiffe in langfristig inaktiver Lagerung schwimmend in Stasisfeldern gelagert werden und wenn sie "zurückgezogen" werden, auf Repulsorfelder geschwommen werden, die sie zum Einsatz bringen. Theoretisch bedeutet dies, dass die Streikkreuzer der DS auch nicht unbedingt ein Fahrwerk benötigen. Selbst wenn sie es tun, ist der Todesstern sicherlich ein solcher Ort, an dem Sie spezialisierte Versionen der Standardmodelle von Militärschiffen erwarten würden.
@thegreatjedi Oh ja, das hatte ich vergessen (es ist lange her, seit ich das letzte Mal auf den DSTC geschaut habe). Ehrlich gesagt, wenn Sie bereits einen Todesstern bauen können, werden Ihnen Probleme wie „Wir haben vergessen, das Fahrwerk darauf anzubringen“ nicht wirklich viel zu viel Kopfzerbrechen bereiten.
@PhilPursglove zuckt mit den Schultern, die von mir erwähnte Docking Bay-Konfiguration ist vorhandene Technologie. Es wird bereits seit den Klonkriegen verwendet, wie in RotS zu sehen ist, als Obi-Wan nach Utapau aufbricht. Wenn sie wirklich ein paar Sternzerstörer auf dem Todesstern I halten wollen, ist die Technologie bereits vorhanden. Ich schätze, Tarkin will einfach nicht, dass dauerhaft geparkt wird.

Uns werden nicht wirklich viele Hangars gezeigt, die über die üblichen für Shuttles hinausgehen

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Außerdem sehen wir in keiner Imperial Bay etwas Größeres als den Millennium Falcon (und der Falcon nahm einen guten Teil dieser Bucht ein).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aus praktischer Sicht hat das Imperium Shuttles für ALLES in Bezug auf die Logistik verwendet (das ist nicht Star Trek, wo wir Sachen bequem herumbeamen können). Möchten Sie zwischen Schiffen wechseln? Pendeln. Möchten Sie Fracht oder Besatzung bekommen? Pendeln. Willst du einem explodierenden Todesstern entkommen? Pendeln. Aus logistischer Sicht sollten Sie also darauf abzielen, dass Shuttles kommen und gehen.

Interessant ist dieser Artikel , der eine ziemlich beträchtliche Flotte im Todesstern enthält (die Liste stammt aus The Technical Book of Science Fiction Films , einem nicht-kanonischen Nicht-Legenden-Buch). Die Liste ist rein spekulativ

Die in den Blaupausen aufgeführten Raumschiffe sind:

  • 6 Sternenzerstörer
  • 10 Schlachtschiffe
  • 39 Schwere Kreuzer
  • 17 Leichte Kreuzer
  • 81 Jagdausschreibungen
  • 190 Truppentransporte
  • 714 Korvetten
  • 509 Tankerdrohnen

Das Problem ist, dass wir es wirklich nicht wissen. Es gibt einen guten Punkt, dass wir irgendwo eine Art Hangar öffnen müssen (oder es gibt einen riesigen beweglichen Abschnitt), aber wir bekommen nie etwas davon gezeigt. Aus demselben Artikel später (Hervorhebung von mir)

Beide Zahlengruppen können unrealistische Unterschätzungen sein. Die Oberfläche eines Todessterns ist so riesig – im Wesentlichen eine künstliche Welt mit einem höhlenartigen Inneren – dass er praktisch unbegrenzt viele angedockte Raumschiffe tragen könnte. Die einzig mögliche Begrenzung der Tragfähigkeit für größere Raumschiffe ist die Breite der Hangaröffnung, die sie umschließt. Der äquatoriale Graben ist hoch genug, um die standardmäßigen meilenlangen Sternzerstörer aufzunehmen, aber solche Schiffe würden eine große Bucht benötigen, wie sie (noch) nicht in Nahaufnahme aufgetaucht ist. Größere Andocköffnungen könnten mit den Polargebieten übereinstimmen, die nach wie vor schlecht beobachtet werden. Alternativ können sich große Kriegsschiffe an geeigneten Anlegetürmen, die einige hundert Meter hoch gebaut sind, mit der Kampfstation paaren

Ich weiß nicht, ob ich die ziemlich seltsamen Zahlen und Handwerke glauben kann, die auf dieser Blaupause aufgeführt sind. Ihre Durchmessermessung ist völlig falsch - etwa die Hälfte des tatsächlichen Durchmessers (vielleicht haben sie es mit "Radius" verwechselt, aber das gibt ihnen wahrscheinlich zu viel Anerkennung). Interessant ist es aber auf jeden Fall. Vielen Dank. Ich werde ein bisschen warten und Ihnen die Antwort geben, wenn nichts Besseres kommt.
Der Artikel, den Sie zitieren, verwendet ein Fanbuch namens „ The Technical Book of Science Fiction Films – Star Trek/Star Wars “ als Grundlage für seine Zahlen. Es wurde nicht von LucasFilm lizenziert und ich sehe keinen Grund, warum die Autoren einen besonderen Einblick in die Entstehung des Films haben sollten. Dies ist eine gute Antwort, aber alles von " was interessant ist ... " abwärts ist zutiefst verdächtig
@Machavity Ich fürchte, wenn Sie nicht nachweisen können, dass das Buch von LucasFilm lizenziert ist, kann es nicht als Kanon behandelt werden, nicht einmal in der Kanonizität des erweiterten Universums, und daher als ungültige Antwort für die zugehörigen Abschnitte.

Diese Frage haben sich auch die Jungs von Rogue One gestellt. Um endlich eine Antwort zu bekommen, behaupten sie, einen großen Hangar mit einem Sternenzerstörer irgendwo am Äquator des Todessterns eingebaut zu haben. Anscheinend ist es in der Aufnahme mit dem weißen Sternenzerstörer zu sehen.

Jahrelang habe ich mich gefragt, wie Sie Sternenzerstörer um den Todesstern herum sehen. Nun docken sie an? Weißt du, wie machen die das? Zum Beispiel, wie steigen sie ein und aus? [Jetzt] wissen Sie, dass der Todesstern groß genug ist und der äquatoriale Graben groß genug ist, dass es eine riesige Hangarbucht geben könnte, die tatsächlich einen Sternenzerstörer aufnehmen könnte, richtig? Wenn Sie also im Hintergrund des Schnitts auf den äquatorialen Graben blicken, der in die Ferne abfällt, gibt es einen riesigen Hangar mit einem darin geparkten Sternenzerstörer, und das ist eine Tatsache, wenn Sie genau hinsehen!

John Knoll - VFX-Supervisor

Was ist Innerspace?
Ich habe mir die Szene angesehen, auf die Sie sich beziehen, und ich kann sie nicht sehen.
@Valorum innerspae ist eine Talkshow von Space Channel (kanadischer Science-Fiction-Kanal)
Die Bearbeitung von @user45623 enthält den Clip aus der Show
Ein sehr guter Fund. Ich habe mein Stirnrunzeln auf den Kopf gestellt und mein Downvote in ein Upvote verwandelt.
@Valorum, aber konntest du tatsächlich die Szene finden, über die sie im Interview sprechen?
@ user45623 - Nein. Ich habe mir den Bluray angesehen und jede Szene mit dem Todesstern identifiziert, in der Sie den Äquatorgraben sehen können. Ich vermute, dass ihr Lachen (im Video) darauf zurückzuführen ist, dass der Hangar, auf den sie sich beziehen, im Film nicht sichtbar ist.
@Valorum / user45623 Es sieht so aus, als hätte diese Antwort die Szene scifi.stackexchange.com/a/196262/57310 gefunden - sieht für mich nicht nach viel aus ...