Was ist das größte und/oder schwerste Objekt, das in den Weltraum geschickt werden könnte?

Was ist das größte und/oder schwerste Objekt, das in den Weltraum geschickt werden könnte? Ich weiß, dass die Raumstation in Teilen verschickt wird, aber ich schaue auf einen Start.

Der Mond? Natürlich erforderte es fortgeschrittene Techniken, und es gab einige Nebenwirkungen ...
Die behaupteten Zahlen für das SLS sind hier: en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System#Payload_mass Jeder kann raten, wann oder ob es fliegen wird und wie die Nutzlast wirklich sein wird.
Fragen Sie danach, was jetzt getan werden könnte oder in der jüngeren Geschichte getan wurde, oder nach grundlegenden wissenschaftlichen Grenzen dessen, was in Zukunft getan werden könnte? Deine Frage ist nicht ganz klar.
Wenn es nur groß sein soll, ist ein Ballonsatellit wie Echo 2 mit 41 m Durchmesser das größtmögliche Objekt.
Auch "in den Weltraum" ist ziemlich vage. Einfach die Kármán-Linie erreichen (100 km ASL, die allgemein anerkannte Grenze zwischen Atmosphäre und Weltraum)? Bei LEO einsteigen? In eine andere Umlaufbahn kommen? Fluchtgeschwindigkeit erreichen?
@jcaron - ja - zumal wir bereits im Weltraum sind.

Antworten (3)

Historisch gesehen waren die schwersten Nutzlasten, die die Umlaufbahn erreichten, die Apollo-Missionen; Die dritte Stufe des Saturn-V-Boosters und das Apollo-Raumschiff zusammen überstiegen 140 Tonnen in einer niedrigen Erdumlaufbahn. Allein die unteren beiden Stufen könnten über 120 Tonnen in die Umlaufbahn bringen; Eine solche Konfiguration wurde verwendet, um die Raumstation Skylab in einem einzigen 77-Tonnen-Stück zu starten.

Heute ist die Trägerrakete mit der höchsten Kapazität die Falcon Heavy, die angeblich über 50 Tonnen in die Umlaufbahn bringen kann (obwohl die Zahlen ziemlich unklar sind). Delta IV Heavy (28 Tonnen) und Long March 5 (25 Tonnen) sind die Zweit- und Drittplatzierten.

Im Gegensatz zu den größten historischen Trägerraketen (Saturn V, Energia und STS), die Nutzlast zumindest teilweise extern trugen (wenn Sie den STS-Orbiter als Nutzlast zählen), erwarten die modernen Schwergut-Trägerraketen, dass die Nutzlast vollständig in einer Verkleidung enthalten ist, die legt Grenzen für die physische Größe der Nutzlast fest. Long March 5 und Falcon verwenden eine Verkleidung mit einem Durchmesser von 5,2 Metern, Delta IV eine Verkleidung mit 5,1 Metern – es sind verschiedene Längen erhältlich.

Es wird erwartet, dass die Nutzlastmasse für Block 2 des Weltraumstartsystems über 140 Tonnen in die erdnahe Umlaufbahn bringen kann. Bis SLS, BFR, Long March 9 fliegen, ist Saturn V der einzige bewährte Schwerlaster. - de.wikipedia.org/wiki/…

Ich glaube, der Plan sieht vor, dass SpaceX BFR 150 Tonnen ins All bringen kann:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bezug

Mehr Inhalt würde helfen, vielleicht ein paar Statistiken zu jedem. +1

Es gibt keine vernünftige Grenze, wie viel gestartet werden könnte, sondern nur eine Frage der Praktikabilität.

Das Projekt Orion zielt darauf ab, dass sein interstellares Schiff 5500 Tonnen zu LEO bringt, während eine "konventionelle" Trägerrakete Sea Dragon auf 550 Tonnen abzielt.

Aber das Orion-Projekt, das einen Atomimpulsmotor verwendete, hatte nie einen Plan, wie man ihn vor dem Erreichen der Umlaufbahn verwenden könnte, ohne Strahlung zu emittieren: Es gab Ideen, einen konventionellen Motor am Boden zu verwenden (was die ganze Diskussion auf die Art des Motors / der Nutzlast zurückbringt wir können jetzt verwenden)
Die Frage ist nicht "was könnten wir in den Weltraum schicken, ohne radioaktive Emissionen zu verursachen" @eddyce
@JCRM Ich möchte Sie einladen, in Ihrer Antwort selbst Einzelheiten darüber anzugeben, warum Project Orion dies tun könnte, es aber nicht tun wird.
@JCRM und wenn Sie lesen, sagte ich "... hatte nie einen Plan, wie man es benutzt, bevor man den Orbit erreicht ...", da Orion-Motoren noch nicht existieren, ist diese ganze Sache nur hypothetisch, es sei denn, die Frage lautet "Was könnten wir senden in den Weltraum mit jeder möglichen zukünftigen Technologie", dann würde ich sagen, dass Star Trek Teleport auch eine gute Option ist
Sie planten, die Motoren für den Start von @eddyce zu verwenden
@JCRM überprüfen Sie dies unter space.stackexchange.com/a/5134/26543
@JCRM schau, du willst glauben, wir könnten einen Motor starten, der mit einem Impuls nuklearer Wasserstoffbomben auf Bodenhöhe angetrieben wird, das ist in Ordnung für mich.
Was ist das größte und/oder schwerste Objekt, das in den Weltraum geschickt werden könnte?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v