Was ist das hochauflösende Bild des Mondes, das von der Erdoberfläche aufgenommen wurde?

Laut diesem Artikel:

https://www.theguardian.com/science/2018/jul/26/star-spotted-speeding-near-milky-way-black-hole-for-first-time

Das Very Large Telescope ist „stark genug, um von der Erde aus einen Tennisball auf dem Mond zu sehen“. Ich vermute, dass der Mond viel zu hell ist und sich zu schnell bewegt, als dass das VLT gute Bilder davon machen könnte, aber ich habe mich gefragt: Was ist das am stärksten vergrößerte Bild des Mondes, das jemals von der Erde aufgenommen wurde?

Ich nehme an, du meinst von der Erde genommen. Mondlander werden einige sehr nahe Fotos gemacht haben
Noch ein Kommentar. "Am stärksten vergrößert" ist nicht wirklich eine hilfreiche Art, darüber nachzudenken. Wenn ich ein Foto mit meinem Handy mache, aber dann ein Pixel davon vergrößere, bis es die Größe von Manhattan hat, könnte dieses Foto stark vergrößert werden, aber es würde nur sehr wenige Details enthalten. Was einen Astronomen interessieren würde, ist das Foto mit der "höchsten Auflösung" (dh das Foto, auf dem die kleinsten Entfernungen auf dem Mond unterschieden werden können).
Ich vermute, google.com/moon verwendet die Bilder mit der höchsten Auflösung, die verfügbar sind, also stöbern Sie dort herum, um zu sehen, welche Auflösung(en) sie verwenden (sie verwenden möglicherweise unterschiedliche Auflösungen für verschiedene Teile des Mondes).
Wenn Sie jedoch nach "Können wir die Apollo-Landeplätze sehen" suchen, erhalten Sie die Antwort "Nein", obwohl viele Gegenstände zurückgelassen wurden, die größer als ein Tennisball sind. scienceabc.com/eyeopeners/…

Antworten (2)

Andrew McCarthy, ein kalifornischer Sterngucker, hat ein 81-Megapixel-Bild (9000 x 9000 Pixel) des Mondes aufgenommen und auf Redditt gepostet. Das Bild wurde mit einem Orion XT10-Teleskop, einer Skywatcher EQ6-R Pro-Montierung und zwei Kameras aufgenommen: einer Sony A7II und einer ZWO ASI224MC. Die helle Hälfte des Mondes wurde separat mit 25 "Kacheln" bearbeitet, die mit Photoshop zusammengenäht wurden. McCarthy sagte Forbes:

Jede dieser Kacheln war ein „Stapel“, der aus den besten 1.000 mit der ZWO-Kamera aufgenommenen Bildern erstellt wurde. Die Stapel wurden dann mit Autostakkert verarbeitet und das Foto in Photoshop fertiggestellt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

(Das Bild in 4 verschiedenen Vergrößerungen)

Verweise

  1. https://www.firstpost.com/tech/science/breathtaking-high-resolution-photo-of-the-moon-leaves-reddit-users-crooning-6103661.html
  2. Ein weiteres hochauflösendes Mondfoto auf reddit: https://www.reddit.com/r/space/comments/5tiojb/high_resolution_picture_of_the_moon/
  3. 100-Megapixel-Foto des Mondes, aufgenommen vom Lunar Reconnaissance Orbiter: https://mymodernmet.com/100-megapixel-moon-photograph/
Wenn dies das Bild mit der höchsten Auflösung ist , können Sie die Auflösung des Bildes hinzufügen?
@uhoh Laut Bildautor ist das Bild 9000 px mal 9000 px groß . Ich weiß nicht, ob dies das Foto mit der höchsten Auflösung des Mondes ist, das von der Erde aufgenommen wurde, aber es ist eines der Fotos mit der höchsten Auflösung, die aufgenommen wurden.
Das ist die Größe oder vielleicht die Bildschirmauflösung , aber nicht unbedingt die tatsächliche fotografische Auflösung. Können sie 1 Bogensekunde auflösen? 10 Meter an der Oberfläche? Siehe en.wikipedia.org/wiki/Optical_resolution

Mit einer glücklichen Bildgebung können Erdteleskope eine Auflösung von etwa 0,1 Bogensekunde (oder etwa 5 × 10 7 rad) Dies wird durch die Atmosphäre begrenzt, und ein großes, professionelles Teleskop zu haben, hilft eigentlich nicht viel.

Eine Tatsache bei der Verwendung von Lucky Imaging ist, dass Sie nicht die gleiche Auflösung über den Bereich erhalten, den Sie abbilden. Einige Teile können glücklicherweise höhere Auflösungen erreichen als andere.

Bei einer Auflösung von 0,1 Bogensekunden beträgt die Mondentfernung etwa 200 m. Ziemlich beeindruckend, aber um einiges größer als ein sprichwörtlicher „Tennisball“. Das VLT wird adaptive Optiken verwendet und im Infrarotbereich gearbeitet haben (wo das durch die Atmosphäre verursachte Funkeln leichter kompensiert werden kann ). Es betreibt auch Astrometrie statt Bildgebung. Es ist möglich, Astrometrie im Sub-Bogensekundenbereich zu erhalten, selbst wenn die Quelle nicht vollständig aufgelöst ist.