Was ist der beste Weg, um alte Fotografien für die Aufbewahrung zu digitalisieren?

Ein moderner Scanner mit typischer Auflösung sollte in der Lage sein, alte Fotos einigermaßen gut zu verarbeiten, wenn er gut verwendet wird. Die Art der Verwendung kann einen Unterschied machen. Siehe Referenzen am Ende für einige Tipps und Anleitungen.

Ein 6" x 4"-Druck bei 300 dpi entspricht 1800 x 1200 Pixel ~=.... 2,5 Megapixel
Ein 6" x 4"-Druck bei 600 dpi entspricht 3600 x 2400 Pixel ~=..... 9 Megapixel
A 6" x 4" Druck bei 1200 dpi entspricht 7200 x 4800 Pixel ~=.. 35 Megapixel
Ein 6" x 4" Druck bei 2400 dpi entspricht 14400 x 9600 Pixel ~=. 140 Megapixel

Die Dateigröße wächst bei gleichen Bits pro Pixel ungefähr proportional zu Megapixeln, sodass die Dateigröße mit etwa dem Quadrat der dpi-Auflösung zunimmt. 300 bis 600 sind in der Regel erträglich. 300 bis 1200 führt zu „ziemlich großen“ Dateien.

Wie in den folgenden Referenzen (insbesondere der ersten) zu sehen ist, SOLLTE ein guter 600-dpi-Scanner in der Lage sein, alles zu tun, was Sie beim Scannen von Fotos benötigen und wollen. Die Implikationen für die Verwendung einer Kamera werden unten diskutiert.

Wenn die ursprüngliche Auflösung keine Rolle spielte (und in diesem Fall ist sie es), sind
300 dpi OK bis gut für Farbe. Besser wäre „nett“.
600 dpi ist sehr gut.
1200 dpi sind in der Praxis mehr als hervorragend.

z. B. würde bei 600 dpi ein 24-Megapixel-Druck (die meisten Top-Vollbild-DSLRs und einige APSCs (A77) haben ungefähr diese Auflösung) bei etwa 10 "x 8" oder ~ A4 gedruckt.

Die Scannerauflösung unterscheidet sich über und entlang des Scans, da die eine von den verfügbaren Sensorelementen abhängt und die andere sowohl von der Sensorneigung und -bewegung als auch davon, wie sie angetrieben wird. Die meisten modernen Scanner überschreiten gerne 600 dpi auf beiden Achsen. Andere Faktoren können den Unterschied ausmachen.

Diese ausgezeichnete Diskussion über die Auflösung legt nahe, dass das Scannen nicht viel bringt über -

• Schwarzweiß druckt 400, nur vielleicht 400 dpi
• Farbdrucke - 300 dpi
• Film - 3000 dpi

In demselben Artikel heißt es, dass ein HP-Druckexperte / eine HP-Druckwebsite Folgendes sagt:

• „Da Drucker in oder nahe der Fotoqualität sind, ist die Scanauflösung kein druckerabhängiger Wert mehr. Um Scans in Fotoqualität zu erhalten – selbst wenn Sie zu einem 2540-dpi-Belichter wechseln – ist 200 dpi die maximale Auflösung, die Sie benötigen wenn Ihr Original ein normaler Silberhalogenid-Farbdruck ist."

Auf der HP-Scanner-Website heißt es:

• "Ein Hinweis zur Auflösung: Die überwiegende Mehrheit der Scanprojekte erfordert Auflösungen von weniger als 300 dpi. Wenn Sie beispielsweise ein Foto mit einer Auflösung von mehr als 150 bis 200 dpi scannen, wird nur eine größere Datei erstellt, nicht mehr Details."

Verwendung einer Kamera:

Eine Kamera hat im Vergleich zu einem Scanner die Vorteile eines schnellen bis sehr schnellen Durchsatzes und einer guten Anpassung an nicht flache Dokumente. Ob es auf andere Weise passt, ist dem Benutzer überlassen. Ich habe Ergebnisse erzielt, die für meine Zwecke akzeptabel sind. Andere sind vielleicht anspruchsvoller :-).

Wie aus der obigen Diskussion und verschiedenen Referenzen ersichtlich ist, sind 300 dpi wahrscheinlich in vielen Fällen sehr angemessen und 600 dpi werden im Wesentlichen immer übertrieben sein, wenn alle anderen gleich sind. Dies impliziert, dass für einen 6" x 4"-Druck eine Kamera mit 300 Megapixeln eine Auflösung von über 300 dpi liefert und eine 10-MP-Kamera mit 600 dpi sehr, sehr angemessen sein sollte , vorausgesetzt, dass alle anderen Faktoren richtig berücksichtigt werden. Dieser letzte Satz ist der zu betrachtende Bereich.

Vor ungefähr 4 Jahren musste ich eine Reihe von Fotos und alten Papieraufzeichnungen fotografieren - einige davon sind über 100 Jahre alt - aber die meisten eher neuer. Ich musste diese in einer Bibliothekssituation kopieren und sie konnten nicht entfernt werden. Viele Dokumente und Fotos befanden sich in Büchern oder waren auf irgendeine Weise montiert, und in vielen Fällen wäre das Scannen schwierig oder noch schlimmer oder überhaupt nicht geeignet gewesen, wenn es einen signifikanten 3D-Effekt gegeben hätte.

Dies war für ein Kirchenjubiläum. Archivergebnisse wurden nicht benötigt, sondern Dokumente, die ein gutes Gefühl für die Originale und Fotos vermitteln, die so verlustfrei und originalgetreu wie möglich waren. Ich habe eine Minolta 7D 6 Megapixel Kamera verwendet. Die Ergebnisse waren für den Zweck völlig akzeptabel.

Ich hatte einen beträchtlichen Spielraum und hätte zusätzliche Beleuchtung einbringen können. Einige Experimente zeigten, dass die Verwendung einer Kamera mit vorhandener Fluoreszenzbeleuchtung der Bibliothek Fotos erzeugt, die für den Zweck geeignet sind.

Die Beleuchtung muss diffus und gleichmäßig sein und darf keine Reflexionen oder hellen Flecken erzeugen, die vorhandene Beleuchtung passte gut dazu.

Die Farbbalance wurde durch Inspektion eingestellt, um Ergebnisse zu erzielen, die den Originalen so nahe wie möglich kommen.

Die Kamera war auf einem Stativ montiert und der Fokus wurde manuell eingestellt und dann beim Fotografieren von flachen Fotos unberührt. Nach Bedarf für Bücher nachjustiert.

Ich erinnere mich jetzt nicht mit Sicherheit (etwas zu meiner Überraschung), ob ich ein Stück nicht reflektierendes Glas verwendet habe, um Fotos und Bücher relativ flach zu halten. Ein Teil meines Gehirns sagt, dass ich es getan habe, und das macht Sinn, aber ein anderer Teil sagt, dass dies eine künstliche Erinnerung ist. Ich kann das weiter überprüfen, aber es ist sehr sinnvoll, dies zu tun, und einmal sortiert, werden Reflexionen und ähnliches kein Problem sein. Glas verliert etwa 15 % - 20 % Lichtstärke (10 % pro Weg) und kann einen leichten Farbstich hinzufügen - grün, wenn normales Floatglas verwendet wird -, der sehr gering ist und leicht mit der Farbbalance angepasst werden kann.

Das Foto ganz am Ende dieses Beitrags ist ein Beispiel für die Ergebnisse. Diese war zum Zeitpunkt der Aufnahme über 40 Jahre alt. Aufgenommen mit f/5,6, 1/2 s, 400 ISO - aber ich habe eine Reihe von Blenden und anderen Einstellungen ausprobiert. Die Auflösung war so, dass sie genauso gut oder anscheinend besser als die Originale erschien. Größe hier war wahrscheinlich etwa A4.
Ich habe dieses Foto vor allem deshalb als Beispiel gewählt, weil der mit dem roten Punkt markierte junge Mann ein viel jüngeres Ich ist :-). Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und kopieren oder speichern Sie es für das 3008 x 2000-Original. EXIF wird vom Stapelaustausch-Fotospeicher zerstört.

Ich bin mit diesem Ergebnis zufrieden. Farbe ist ungefähr original. Das vorhandene Detail entspricht anscheinend dem Original. Nachdem ich das ausgegraben habe, bin ich versucht, zurück in die Bibliothek zu gehen und einen kritischen Blick auf das Original zu werfen und 4 Jahre später zu kopieren.

Verweise:

Scannen 101 - ein guter Leitfaden. Beachten Sie, dass sie am Ende ähnliche Ratschläge wie andere Websites geben – hauptsächlich, dass 600 dpi für Fotos mehr als ausreichend sind – aber sie bieten eine weitaus bessere Diskussion und eine fundiertere und detailliertere Grundlage für ihre Behauptungen.
Verwandte The 72 di Fehlschluss nützlich.

Hier ist ein ausgezeichneter Leitfaden zur Scanauflösung, der aus der Sicht eines Fine-Art-Print-Designers geschrieben wurde. Ihre spezielle Anwendung führte zu Empfehlungen für Strichbilder mit bis zu 1200 dpi – 2- bis 4+-mal so hoch wie anderswo – aber nur für Strichzeichnungen. Ihre Zahlen für Halbtonbilder sind viel niedriger und detailliert genug in Bezug auf Ein- und Ausgabegeräte, um es wert zu sein, hier kopiert zu werden.

Luisa Simone - Scannen 101 - Einstellen der richtigen Auflösung

(Die ursprüngliche Tabellenauflösung war unzureichend !!! :-) )

Ein paar Tipps zum Scannen - nützlich, aber lesen Sie auch andere Referenzen zu DPI. Beachten Sie ihre gute Warnung bezüglich 2400-dpi-Scannern, die meistens verschachtelte Sensorzellen verwenden, um ihre Auflösung zu erhalten - und daher Überlappungen und Unschärfen zwischen den Pixeln aufweisen, die zum "Korrigieren" stärker geschärft werden müssen.

Schlechtes Beispiel Wählen Sie Ihre Scanauflösung

Typische Beratung. Sorgfalt. So wählen Sie die Scannerauflösung aus

Weitere typische Ratschläge. Weitere Due-Care- Scanner-Anleitung

Eher ähnlich.

Hinzugefügt:

Nützliche, wenn auch voreingenommene Scanner-Vergleiche von Epsom

Hinzugefügt:

Wirkung des Fotografierens eines Fotos:

Technisch gesehen kann das neue Foto niemals "besser" sein als das Original und
technisch wird das neue Foto immer schlechter sein, wenn auch nur geringfügig.

Wenn Sie jedoch eine qualitativ hochwertige Kamera verwenden und sie wie oben beschrieben gut einrichten und dabei auf Beleuchtung, Weißabgleich, Belichtung, Fokus, Blende (Auswirkung auf die Schärfentiefe) usw. achten, können Sie Fotos erhalten, die dem Original so nahe kommen die Unterschiede sind für praktische Zwecke nicht unterscheidbar
UND in vielen Fällen können Sie mit einem alten Foto von weniger als perfekter Originalqualität Bilder erhalten, die für das Auge/Gehirn so aussehen, als wären sie etwas besser als das Original.

"Verbesserungen" können auf eine leichte Schärfung während der Aufnahme oder (ungefähr das Gegenteil) eine Verteilung von Details über mehrere Pixel oder auf die Kombination von Beleuchtung und Weißabgleich zurückzuführen sein, die die relative Art und Weise verändert, in der einige visuelle Aspekte beeinflusst werden. Dies alles fällt eher in den Bereich subjektiver oder persönlicher Effekte und der Benutzer muss entscheiden, ob er Erfassungseffekte betont, die das Erscheinungsbild verändern, oder so weit wie möglich auf beste Wiedergabetreue abzielt. Für Archivierungszwecke gewinnt wahrscheinlich die Treue. Wenn die Wahrnehmung des Endbenutzers wichtig ist, kann es zulässig sein, einige Effekte zuzulassen – aber diese werden nach Möglichkeit besser nach der Erfassung durchgeführt, damit die maximale Anzahl von Optionen offen bleibt.

Beispielsweise kann man HDR-Effekte ausprobieren, um zu versuchen, den im Original und außerhalb des Bereichs der Kamera vorhandenen Dynamikbereich einzufangen - obwohl dies bei alten Drucken normalerweise kein Problem darstellt. Wo verfügbar, könnte man kamerainternes HDR verwenden (z. B. Sony A77), aber dadurch gehen die Bilder verloren, aus denen das HDR-Bild erstellt wurde. Das Aufnehmen von 3 Bildern mit Belichtungsreihen ermöglicht HDR nach der Aufnahme und lässt zu einem späteren Zeitpunkt weitere Optionen verfügbar.

40+ Jahre altes Foto.
Minolta 7D, 6 Megapixel.
Etwa A4-Original.
Fluoreszierende Beleuchtung.
Details und Farbe entsprechen dem Original.
Roter Punkt = ich.
Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild, um das Original mit 3008 x 2000 Pixel anzuzeigen. Version in voller Auflösung hier

Zunächst empfehle ich dringend Cteins Buch über Fotorestaurierung. Es enthält all die blutigen Detailarbeiten und Techniken, die dafür benötigt werden: Fotoreparatur .com-Site

Ich bin mir nicht sicher, welchen Scanner Sie verwenden, aber moderne Scanner, sogar wirklich preiswerte, sind ziemlich gut. Ich habe eine ganze Reihe von Wiederherstellungsarbeiten an Familienfotos mit Canon-Scannern für unter 100 US-Dollar mit guten Ergebnissen durchgeführt. Aber es braucht Übung, es braucht Zeit, es braucht mehr Übung (um zu verstehen, wie man den Scan am besten erstellt, dann wie man ihn nachbearbeitet, um das Beste aus dem Bild herauszuholen und es wieder akzeptabel zu machen). Dies wird kein „Knopfdruck und Magie passiert“-Szenario sein, Sie müssen sicher Zeit investieren, um sicherzustellen, dass Sie das Beste aus den Tools herausholen und wissen, wie man sie benutzt. Und die meisten Bilder erfordern nach dem Scannen Handarbeit, das ist nur der erste Schritt.

Hinzugefügt - RM

Cteins Buch – „Digitale Restaurierung von Anfang bis Ende“.

Google-Buchvorschau - Version 2 - viele, aber nicht alle Seiten sichtbar
Version 2 hier kaufen - $40
Auszüge aus Version eins kostenlos - legitime Kopien. Nur für den persönlichen Gebrauch

Ctiens Galerie
Ctiens Biografie und allgemeiner Hintergrund

Um Fotos mit einer (Digital-)Kamera zu kopieren, verwenden wir Copystands & Copylights. Sie können ganz einfach aus einem alten Vergrößerungsgerät und Arbeitsscheinwerfern Ihre eigenen machen.

Um Spiegelreflexionen zu vermeiden, schneiden Sie den Rosco Polarisationsfilter Nr. 7300 ab und verwenden Sie ihn für die Beleuchtung. Wenn der Bilderrahmen aus Metall besteht, schrauben Sie zusätzlich einen linearen Polarisationsfilter auf das Objektiv.

Wenn Sie Halogen-Arbeitsscheinwerfer (oder andere heiße) verwenden, montieren Sie einen Rosco Roscolux Nr. 1995: Thermashield oder Roscolux Nr. 1991: Super Heat Shield-Filter auf den Scheinwerfern, als nächstes 2 Schichten Roscolux Nr. 3204: Half Blue CTB-Filter und zuletzt Rosco Polarisierend.

Sie können den Lichtern einen Diffusor wie Rosco Tough White Diffusion #3026 hinzufügen, wenn die Lichter heiß sind – direkt nach dem Hitzeschild. Ich füge auch eine Schicht Roscolux #4730: CalColor 30 Magenta hinzu, um die Sensorreaktion in allen Farbkanälen zu verbessern. Sie können wahrscheinlich Lee-Äquivalente der von mir verwendeten Rosco-Filter finden.

Für die Registrierung ist meiner Meinung nach eine Kamera mit Live-Ansicht, die von einem Computer aus gesteuert wird, ideal; oder ein kleiner externer Monitor verwendet werden.

Die Fotos, die gescannt werden können, scanne ich, indem ich meine Scanner mit der VueScan-Software steuere. Wenn der Scanner, den Sie haben, jedoch nicht ganz gut ist, ist Fotografie möglicherweise eine bessere Option.

Alte Fotos unterscheiden sich in der Qualität. Wenn es sich um gute Kontaktabzüge handelt, ist die Auflösung sehr hoch, fast 700 Linien pro Zoll. Wenn es sich um Vergrößerungen handelt, verlieren Sie kaum an Qualität beim Scannen mit 300-350 dpi. Beim Scannen ist es besser, die native Scannerauflösung zu verwenden. Wenn die Scans kleiner werden müssen, können Sie nach der Retusche immer noch verkleinern.

Ein Desktop-Scanner liefert definitiv Scans in höherer Qualität, ist jedoch etwas mühsam und funktioniert möglicherweise nicht für Fotos, die in Alben oder Rahmen stecken. Ich sage "darf nicht", weil einige Scanner es Ihnen ermöglichen, eine ganze Seite zu scannen, und Software bereitstellen, die sie automatisch trennt und speichert.

Um in Alben eingeklebte Fotos zu scannen, verwenden Sie einen Stabscanner oder eine Digital-/DSLR-Kamera. Für iPhone- und iPad-Benutzer ist „ Pic Scanner “ eine anständige App, mit der Sie eine ganze Albumseite oder vier lose Fotos gleichzeitig scannen können. Die App schneidet sie automatisch zu und speichert sie als einzelne Bilder (natürlich ergibt das Scannen von jeweils einem Bild eine 4x höhere Auflösung.)

Und lassen Sie sich nicht von ultrahohen PPI/DPI mitreißen, es sei denn, Sie interessieren sich für professionelle Archivierung. Für Nachdrucke oder Fotobücher sind 300 PPI ausgezeichnet und 240 gut genug. Was Sie wirklich wissen müssen, ist die Gesamtpixelgröße des Fotos. Mit einem Scan mit 2400 x 1500 PPI (3,6 MP) können Sie einen 8 x 5 Zoll großen Druck mit 300 PPI oder einen 10 x 6,25 Zoll großen Druck mit 240 PPI erstellen.

Sie könnten sie als .TIF-Dateien (nicht verlustbehaftet) speichern, aber die Größe wird riesig sein. JPG, das mit einer Qualität von 90-100% gespeichert wurde, würde eine ähnliche Qualität bei viel kleinerer Größe ergeben. Beachten Sie jedoch, dass die Qualität von JPG-Dateien mit jeder Bearbeitung abnimmt, z. B. Drehen, Zuschneiden, Farbkorrektur usw. Führen Sie also alle Ihre Bearbeitungen auf einmal durch und speichern Sie sie dann als JPG.

Wenn Sie eine große Anzahl von Fotos haben, möchten Sie vielleicht die seltensten und besten Fotos mit 300 (oder etwas mehr) DPI mit einem Desktop-Scanner scannen. Scannen Sie den Rest und die eingeklebten Bilder mit einer Kamera oder einem iPhone. Das wäre der schnellste und einfachste Weg.

(Bitte entschuldigen Sie die Vereinfachungen oben; es soll normale Benutzer anleiten, keine Puritaner!)