Ich habe ein paar alte Negative (ca. 30 Jahre alt), die ich kürzlich an eine Verarbeitungswerkstatt geschickt habe, um sie digital zu scannen. Mir wurde gesagt, dass die Scanauflösung etwas über 3000 dpi lag. Ich habe keine Ausrüstung, um dies selbst zu tun, und arbeite mit einer lokalen Firma zusammen.
Als die Scans zurückkamen, stellte ich jedoch überrascht fest, dass viele der Bilder verschwommen aussahen, als ich es in Erinnerung hatte. Ich ging zurück und entdeckte einige alte Backups, die ich vergessen hatte, einige fast 20 Jahre alt, die einige der gleichen Bilder enthalten, die von Drucken gescannt worden waren, hauptsächlich in der Größenordnung von 4x6. Zu meiner Überraschung zeigten einige dieser Bilder mehr Details in einer niedrigeren Auflösung. Zum Beispiel wird eines der Negative auf ein Bild von etwa 3100 x 1900 gescannt, während der Druckscan von nur 2100 x 1600 Details zeigt, die unscharf oder verschwommen sind. Allerdings ist es nicht auf allen meinen Bildern so . Bei einigen Bildern zeigt der Negativscan mehr Details, in denen ich (zum Beispiel) Text lesen kann, den mein Druckscan nicht einmal auflösen kann.
Diese Ergebnisse überraschen mich. Ich erwarte Farbveränderungen, Staub, Kratzer und dergleichen, aber keine Unschärfe. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich beim Scan-Service beschweren oder eine teilweise Rückerstattung verlangen und es woanders versuchen sollte (ich hatte viele Bilder und habe ein paar hundert Dollar im Voraus bezahlt), oder ob dies eine legitime Möglichkeit ist, wenn dies der Fall sein sollte verschlechtert die Auflösung der Bilder. Viele der unscharfen Bilder wurden vom Disc-Format gescannt, und sie behaupten, dass die Kombination aus der geringen Größe und dem Vorhandensein des zentralen Hubs zur Unschärfe beiträgt. Seitdem habe ich jedoch festgestellt, dass sogar einige der 35-mm-Scans verschwommen sind. Alle verschwommenen Bilder sind Farbnegative (ich vermute C41) - ich hatte Schwarzweiß- und Farbdias (positiv) und sogar ein paar 110-Negative, die sich als großartig herausstellten.
Update: Ich füge Bilder bei, um einen Vergleich der Details im Originaldruckscan und im Negativscan mit höherer Auflösung zu zeigen.
Hier der Negativscan:
Hier ist der Druckscan, der mit kubischer Interpolation vergrößert wurde, um ungefähr dem Negativscan zu entsprechen:
Hier ist der Original-Druckscan:
Wie ich bereits erwähnt habe, sind nicht alle gescannten Negative verschwommen. Bei denen, die dies nicht getan haben, gibt es eine merkliche Erhöhung der Auflösung. Zum Beispiel dieser Druckscan (kubisch hochskaliert für eine einfache Anzeige):
Und dieser Negativscan, ebenfalls hochskaliert, um der Größe zu entsprechen:
Die Körnung ist deutlich sichtbar und der Text ist im Vergleich zum Druckscan fast lesbar.
Negative werden mit der Zeit nicht oder nicht wesentlich unschärfer: Ich kann mir Änderungen vorstellen, die die Randschärfe sehr leicht, aber wahrscheinlich nicht merklich verringern, und nur, wenn sie sehr lange unter schrecklichen (sehr heißen) Bedingungen gelagert wurden.
Wenn Sie definitiv Scans vom gleichen Neg haben, von denen eines unschärfer ist als das andere, besteht die Möglichkeit, dass bei einem der Scans ein Fokusproblem aufgetreten ist.
Bearbeiten Sie die Version 3 der Frage : Das sieht für mich so aus, als wäre der Scanner überhaupt nicht richtig fokussiert. Wenn Sie eine Lupe oder eine andere ziemlich starke Lupe haben, sollten Sie in der Lage sein, dies anhand des Neg zu diagnostizieren: Schauen Sie auf das Neg am rechten Schornstein: Im neueren Scan ist es nur eine strukturlose weiße Form, aber Im älteren können Sie deutlich sehen, dass die Vorderseite und die Seite des Schornsteins unterschiedliche Oberflächen sind. Ein anständiger Scanner sollte in der Lage sein, Filmkörnung aufzulösen: Das ist nicht ganz dasselbe für Farbnegative, aber er sollte auf jeden Fall in der Lage sein, den Film zu übertreffen, und das ist bei weitem nicht der Fall.
Dies sind nur Müllscans, Sie sollten meiner Meinung nach nicht dafür bezahlen: Entweder sie dazu bringen, sie erneut zu machen, oder Ihr Geld zurückfordern.
Negative verändern sich in ihrer Schärfe nicht. Das Endergebnis wird jedoch stark von den Methoden, Materialien und Geräten beeinflusst, die zur Herstellung von Drucken verwendet werden. Vor dem digitalen Zeitalter brachten die meisten Leute ihre Filme und/oder Negative zum Entwickeln und Drucken in die Drogerie oder den Fotoladen. Die Maschinen, die diese Aufgaben erledigten, entwickelten sich im Laufe der Zeit. Auf dem Höhepunkt der Fotofilmindustrie wurden Filme in Labors mit Hochgeschwindigkeitsgeräten entwickelt, die Tausende von Filmrollen pro Tag in hoher Qualität verarbeiten und drucken konnten.
Die Druckausrüstung analysiert automatisch jedes Negativ und wendet Korrekturmaßnahmen an, um einen optimalen Druck zu erstellen. Ich sage optimal, aber die Ergebnisse wurden durch die Sorgfaltspflicht des Laborpersonals modifiziert. Alles in allem lieferten die meisten dieser Labore Drucke mit gehobenem Standard (meine sieben Riesenlabore sowieso).
Die Rede ist von der Fokussierung des Druckobjektivs, der Qualität und Oberflächenbeschaffenheit des Fotopapiers. Kombinieren Sie dies mit guten Qualitätskontrollpraktiken und die Ausgabe war erstklassig.
Heute sind nur noch wenige solcher Fotofinishing-Anlagen übrig. Die meisten sind heute kleine Läden, die Negative scannen und mit Tinte auf Papier drucken. Das Ergebnis kann großartig sein, aber oft ist die Scandichte gering und die Qualitätskontrolle mangelhaft. Wahrscheinlich werden Sie in der Lage sein, erstklassige Druckdienste zu finden, aber meistens werden die Ergebnisse ein Glücksfall sein. Fazit ist, Sie bekommen, wofür Sie bezahlen (vielleicht). Nehmen Sie die Drucke zurück, die Ihnen nicht gefallen, und fordern Sie eine Neuanfertigung an. Es ist Ihr Geld, also fordern Sie Exzellenz.
In der Pause.
FarO
Michael