Ich möchte meine alten Fotos digitalisieren - ich habe wahrscheinlich etwa 2000 Bilder zum Scannen, also bin ich mir nicht sicher, ob ich wirklich einen dedizierten Filmscanner will, da ich den Scanner gerne weiterhin zum Aufnehmen von Skizzen verwenden möchte, Kinder Zeichnungen usw.
Natürlich suche ich nach Empfehlungen, aber angesichts der langen Lebensdauer von Antworten auf dieser Website wäre ich viel dankbarer für Vorschläge, nach welchen Funktionen ich wirklich suchen muss. Zum Beispiel:
Wenn Sie es auch für Dokumente verwenden möchten, sehen Sie sich einen Flachbettscanner an, und es gibt einige Optionen. Die beiden, die ich am häufigsten höre, sind die v-Serie von Epson (insbesondere die v700 und höher) und PlusTek. Ich habe einen etwas älteren Epson 4990 (der unmittelbare Vorgänger des v700s) und war damit vollkommen zufrieden.
Zum Drucken sollten die meisten Flachbett-Filmscanner angemessene Scans von 35-mm-Filmen zum Drucken in A4-Größen liefern. Ich würde keine Galerie-/Portfoliodrucke von ihnen machen, aber für alles andere waren sie für mich in Ordnung. Mit dem richtigen Bild und etwas Sorgfalt bei der Nachbearbeitung habe ich bis zu 11 x 14 von Flachbettscans gedruckt und war mit den Ergebnissen zufrieden.
Auflösung ist teilweise der Grund; obwohl Flachbettscanner mit hohen Zahlen für dpi gekennzeichnet sind (zB mein Epson hat 4800 dpi), ist ihre optische Auflösung etwas niedriger; Richtwert um 1500 dpi. Darüber hinaus erhalten Sie mehr Pixel, aber nicht wirklich zusätzliche Details. Dies hat einen kleinen Silberstreif am Horizont, da eine Verkleinerung (z. B. Scannen mit 4800 dpi, Verkleinern des resultierenden Bildes um 50 %) eine ziemlich effektive Methode ist, um das Rauschen im Scan zu reduzieren und einige Farbverläufe im Ergebnis zu glätten. Einige der High-End-Scanner haben eine Option zur Flüssigkeitsmontage, die die Ergebnisse verbessert, aber das ist definitiv nichts, was Sie auf Massenbasis tun möchten, und ich denke auch nicht, dass es Ihnen einen großen Vorteil für A4-Drucke bringt.
Etwas wichtiger als die Auflösung ist für mich der Scanbereich . Einige Scanner können Filme nur in einem schmalen Streifen scannen; manchmal nur ein 35-mm-Streifen. Andere können viel größere Bereiche scannen und so mehr Filmstreifen auf einmal oder größere Formate scannen. Nochmals zu meinem 4990: Er kann bis zu 8x10-Film scannen, was 4 4x5-Negative, vier 35-mm-Streifen im Halter und ziemlich leicht sechs bedeutet, wenn ich sie direkt auf das Glas lege (was der Qualität schadet, aber gut ist, um einen "Kontaktabzug" zur Überprüfung).
Software kann offensichtlich eine Rolle spielen; Leider gibt es keinen klaren Sieger. In Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit ist keines spektakulär, und alle sind brauchbar. Persönlich war ich mit der standardmäßigen Epson-Software immer zufrieden, aber VueScan ist eine beliebte Wahl, besonders wenn Sie versuchen, das absolut Beste aus Ihren Scans herauszuholen.
Staubentfernung gibt es in zwei Varianten: Software, die es nicht wert ist, sich die Mühe zu machen, und Hardware (allgemein "digitaler ICE"). Der Unterschied liegt in der Funktionsweise: Nur-Software-Methoden suchen nur nach scharfen Linien mit hohem Kontrast und verwischen oft viele allgemeine Details. Hardwaremethoden verwenden einen Infrarotkanal; Farbfilme sind für Infrarot transparent, Staub nicht, sodass erkannt werden kann, welche Fehler vom Staub stammen und welche Teil des Bildes sind.
Ich habe nicht viel direkte Erfahrung (ich fotografiere hauptsächlich Schwarzweißfilme, das Silber ist IR-undurchlässig und funktioniert daher nicht mit ICE-ähnlichen Methoden), aber der allgemeine Konsens scheint zu sein, dass Softwaremethoden nicht nützlich sind, und ICE/Hardware-Methoden sind zumindest manchmal nützlich. Ein weiterer Schwachpunkt ist, dass die ICE-Verarbeitungszeit je nach Scanner sehr hoch sein kann (3-5 Mal die normale Scanzeit oder sogar mehr).
Dmax ist möglicherweise etwas, das Sie beachten sollten, je nachdem, was Sie scannen müssen. Dies spielt bei Negativfilmen nicht wirklich eine Rolle, aber einige Diafilme können sehr dichte Schatten haben, die schwer gut zu scannen sind (insbesondere Kodachrome und Velvia). Leider sind diese Bewertungen ebenso wie dpi nicht sehr zuverlässig, wenn die Hersteller sie überhaupt zur Verfügung stellen. Es ist besser, sich auf Bewertungen und Benutzerfeedback zu verlassen.
Haben Sie darüber nachgedacht, einen Scandienst wie ScanCafe zu verwenden ?
Ich bin in einer ähnlichen Situation, aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass ich Negative / Dias nicht so gut scannen kann wie ein eigenes Labor. (Also jetzt spare ich!).
Schüttelfrost42
dunxd