Was ist der biologische/evolutionäre Vorteil der Kahlheit? [Duplikat]

Haarausfall bei Männern ist ein häufiges genetisches Merkmal. Mit einem ausgeprägten Muster/Dichtegradienten (im Gegensatz zur allgemeinen Altersausdünnung mit zunehmendem Alter des Körpers)

Das Haar hat den Vorteil, dass es vor Sonne/Wetter geschützt ist. Es scheint also einen Grund zu haben, es in einem bestimmten Muster zu verlieren (und diesen Vorteil zu verlieren) *; und da es sich um ein genetisches Merkmal handelt, scheint es, als wäre es etwas gewesen, für das selektiert wurde (oder es wäre wahrscheinlicher, dass es aussortiert wird). Warum ist es also besser, eine Musterkahlheit zu entwickeln, wenn jemand älter wird?

Was könnte also der biologische/evolutionäre Vorteil der Entwicklung von Glatzenbildung sein?

Eigenschaften werden aus guten und schlechten Gründen (im Nachhinein) ausgewählt, jedoch interessiert mich der Grund, warum diese bestimmte Eigenschaft ausgewählt wurde.

*Nehmen wir an, dass es eine bestimmte Ursache (Ursachen) gibt und es sich nicht nur um ein übrig gebliebenes evolutionäres Artefakt handelt.

Die damit verbundene Frage: Warum entwickeln sich manche schlechten Eigenschaften und gute nicht? bietet einige interessante Hintergrundinformationen, geht jedoch nicht speziell auf die Ursachen in dieser Frage ein.

Sie müssen einige Beweise zur Unterstützung Ihrer Prämisse vorlegen, dass ein Merkmal ausgewählt "aussieht".
@swbarnes2 Ich habe nie "sieht aus" gesagt, aber ich habe das, was Sie gesagt haben, übernommen und umgeschrieben, um meine Prämisse besser zu gestalten, mit Beweisen dafür.
@david Kannst du bitte das Duplikat entfernen. Gemäß dem 3. Absatz in diesem Meta-Beitrag biology.meta.stackexchange.com/questions/3116/… Bei dieser Frage geht es um „ spezifische Hypothesen“ . aber eine ' Was hat diese Entwicklung verursacht...' Frage.
„Scheint einen Grund zu haben“ unterscheidet sich nicht von „scheint ausgewählt“. Nicht jede Eigenschaft, die Sie charakteristisch finden, wurde speziell für die Evolution selektiert.
@swbarnes2 Die Frage ist: Es scheint einen Grund zu geben. Was ist der Grund. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Antwort "Es gibt keinen Grund" lautet, geben Sie dies als Antwort ein, und Sie können darüber abstimmen, zusammen mit anderen Antworten wie: "Der Grund ist XYZ", "Die Antwort ist ABC".
Wenn ich ein paar M&Ms aus einer Tüte einschenke und behaupte, dass sich überproportional viele rote in der Schüssel befinden, was ist der Grund dafür?
@swbarnes2 Entweder "gemeinsame Sache" oder "besondere Sache". Entsprechend: Glück (gut oder schlecht, je nach M&M-Geschmack) oder etwas (ich weiß nicht, was , aber es gibt einen Grund), das dazu führt, dass die M&M-Produktionslinie mehr Rotweine hinzufügt, als man sonst erwarten würde. "Ich frage mich, was der Grund ist?" Wie würden Sie herausfinden, welche dieser beiden Optionen die eigentliche Ursache ist?
Mich würde interessieren, ob irgendjemand einen plausiblen evolutionären Vorteil für männlichen Haarausfall finden kann; reduzierte Anfälligkeit für Kopfläuse und durch Läuse übertragene Krankheiten war das Beste, was ich tun konnte, aber ich sehe nicht, wie es selektiert werden sollte, wenn das Merkmal meistens zum Vorschein kommt, nachdem die meisten natürlichen und sexuellen Selektions- und Fortpflanzungserfolge bereits stattgefunden haben. Mmm, mich würde auch ein plausibler Grund interessieren, warum es einen evolutionären Vorteil haben muss und nicht toleriert werden kann.
Du verstehst nicht. Sie können auf eine Frage keine sinnvolle Antwort geben, wenn die Prämissen unbegründet sind. Sie können keine aussagekräftige Antwort "Warum ist der Himmel grün und lila gestreift" beantworten, wenn es nicht tatsächlich diese Farbe ist.
@swbarnes2 Würde es einen Unterschied machen, wenn sich die Frage ändert in: ... scheint einen Grund zu haben (vorausgesetzt, es gibt einen, und es ist nicht nur ein Lösegeld-Evolutionsartefakt) ...
@swbarnes2 Was lässt Sie glauben, dass die Prämisse unbegründet ist? (unbewiesen, sicher; aber unbegründet!?!)
@KenFabian Ich (das OP) habe eine, aber ich wollte anderen Zeit geben, andere Vermutungen vor meinen aufzustellen (damit ich ihre Antworten nicht verderbe).

Antworten (1)

Kahlheit scheint eine zur Schau gestellte Eigenschaft zu sein. Allerdings kann Haarausfall gegen das Gegenteil (volles Haar) oder durch ein bestimmtes Muster ausgewählt werden, das als attraktiv erachtet wird. Daher ist die Entwicklung der männlichen Musterkahlheit für die Partnerauswahl wahrscheinlich ein Faktor im Spiel. Aber wie auch immer, Haarausfall scheint sowohl Vor- als auch Nachteile zu haben, was sowohl die Fitness als auch die Partnerwahl betrifft.

In ähnlicher Weise ist der Vorteil/Nachteil, den Sie in Bezug auf die Fitness angeben, der unmittelbare positive Vorteil von Haaren als Schutzmittel. Die unmittelbaren Vorteile von Haaren nehmen mit zunehmendem Alter ab und machen das Alter sichtbar. Das Alter an sich ist nachteilig (älter kann weniger fit bedeuten). Somit nimmt der unmittelbare Vorteil für einen Schutz vor den Elementen ab und wird mit zunehmendem Alter weniger überlebenswichtig. Bitte beachten Sie die Referenzen unten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mate_choice

https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_ageing

"Fragen wie diese fallen in den Bereich der Partnerwahl (oder -wahl) in der Biologie" - Zitieren erforderlich. Es ist überhaupt nicht klar, dass die Antwort auf die Frage von OP irgendetwas mit der Partnerwahl zu tun hat, es sei denn, Sie können Beweise dafür anführen.
Was ist der biologische/evolutionäre Vorteil der Kahlheit? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v