Was ist der sicherste Weg, einen kinetischen Schlag einzuleiten?

Die Antwort darauf ist wirklich, einfach den gesunden Menschenverstand in Ihren Protokollen zu verwenden.

Der erste Schritt jeder Sicherheitsfrage wie dieser besteht darin, ein Bedrohungsmodell zu erstellen. Was können meine Angreifer und was versuchen sie zu tun? Was bedeutet "Übernahme der Station"? Wie gut sind Ihre Offiziere darin, Startschlüssel zu entsorgen, wenn an Bord der Station eine Bedrohung gefunden wird? Ohne ein gutes Bedrohungsmodell werden Sie Ihre Ziele niemals erreichen können.

Beachten Sie auch, dass es keine perfekte Sicherheit gibt. Das gilt sogar für Atomwaffen. Wir sind verdammt gut darin geworden, sie zu sichern, aber jeder Sicherheitsexperte, mit dem es sich lohnt, zu sprechen, weiß, dass Sicherheit nie perfekt ist. Tatsächlich werden Sie feststellen, dass es ein natürliches Gleichgewicht gibt zwischen:

• Sicherheit - sicherstellen, dass jemand anderes die Waffe nicht abfeuern kann
• Verfügbarkeit – Stellen Sie sicher, dass Sie die Waffe abfeuern können, wann Sie möchten
• Benutzerfreundlichkeit - Wie schwer ist es, die Waffe tatsächlich abzufeuern und zu warten?

Sie müssen ein Gleichgewicht zwischen ihnen finden. Bedrohungssignale sind hierfür ein sehr verbreitetes Werkzeug. Wenn die Station glaubt, dass sie im Moment angegriffen wird, kann sie ein Notsignal senden, das die Bodenstationen anweist, ihnen keine Startcodes zu geben, bis sie ihr Chaos oben beseitigt haben.

Ich empfehle Ihnen auch dringend, sich über das Problem der zwei Generäle zu informieren . Beim Zwei-Generäle-Problem haben zwei Generäle eine feindliche Stadt umzingelt. Sie wollen angreifen, wissen aber, dass sie die Verteidigung nur durchbrechen können, wenn sie beide gleichzeitig angreifen. Leider sitzen die Generäle in Tälern auf beiden Seiten der Stadt fest, sodass sie nur per Bote sprechen können. Dieser Bote kann vom Feind abgefangen werden. Die Frage ist, wie sie zu einem Konsens darüber gelangen können, wann sie angreifen sollen, um sicherzustellen, dass sie zur gleichen Zeit angreifen.

Wie sich herausstellt, erweist sich dieses spezielle Problem als unmöglich. Die beiden Generäle können es mit den zur Verfügung gestellten Werkzeugen nicht schaffen. Der Rest des Artikels behandelt alle Varianten, mit denen Sie dem Vertrauen in Ihr Handeln Grenzen setzen können.

Das erste, was zu beachten ist, ist, dass "kinetischer Schlag" ein schicker Begriff für "Steine ​​auf Dinge fallen lässt" ist. Sie brauchen dafür keine ausgefallene orbitale Plattform; Alles, was Sie brauchen, ist etwas Treibmittel, das an einigen Felsen befestigt ist.

So würde das funktionieren: Die Supermacht schickt einen Satelliten in den Orbit. Der Satellit ist nur ein Stein mit einem Motor und einem Empfänger. Wenn der Empfänger den elektronischen Befehl zum Feuern erhält, zündet er den Motor, verlässt die Umlaufbahn und fällt auf die entsprechende Stelle auf dem Planeten.

Militärtechnologie ist nicht besonders anfällig für Hackerangriffe. Wenn wir "Hacking" sagen, meinen wir häufig, dass "der Dummkopf, der dieses Ding gemacht hat, sich nicht die Mühe gemacht hat, die Sicherheit richtig zu konfigurieren, also hat jemand anderes, der versteht, wie das Ding funktioniert, die Kontrolle darüber bekommen, indem er das Standardpasswort verwendet". Wenn Sie jemanden einstellen, der für die Verwaltung der Sicherheit zuständig ist, können Sie die Dinge im Allgemeinen ziemlich hacksicher machen – das heißt, es gibt eine Reihe von kinetischen Startcodes (wie „nukleare Startcodes“, aber kinetisch), und sie sind in a niedergeschrieben Buchen Sie in einem Safe, und Sie können den kinetischen Schlag nicht kontrollieren, es sei denn, Sie übertragen den Code an den Satelliten.

Außerdem ist es viel billiger, dies auf diese Weise zu tun, als Menschen auf orbitalen Waffenplattformen leben zu lassen, die auf den Tag warten, an dem sie einen Knopf drücken müssen. Das bedeutet, dass Sie viele, viele davon haben können. Wenn es den Rebellen also gelingt, ein paar mit Raketen abzuschießen, ist das keine große Sache – sicherlich nicht so schlimm, als ob sie eine Waffenplattform hätten und die Rebellen sie besteigen und übernehmen würden .

Wie Mormacil sagte, müssen Sie nicht wirklich eine kinetische Waffe aus dem Orbit schießen. Sie lassen es einfach fallen und lassen die Schwerkraft den Rest erledigen (für ... okay, für etwa 10-20 Jahre).

Wenn Ihre Waffe jedoch Energie von Verteidigungssystemen zum Startprotokoll umleiten muss (aus welchen Gründen auch immer – Probleme mit der Energiespeicherung, handlungskritische Schwäche usw.), haben Sie einige Optionen:

Schutz vor Remote-Hacks:

Die einfachste Lösung besteht darin, eine Art EM-Abschirmung um die Plattform (oder zumindest ihren Signalempfänger) herum anzubringen, um zu verhindern, dass unbefugte Signale die Kontrolle übernehmen. Dies hat den Nachteil, dass Sie Ihren kinetischen Angriff nicht abbrechen können, da es zu diesem Zeitpunkt keine Möglichkeit gibt, ein Override-Signal an die Plattform zu senden.

Es gibt komplexere Softwarelösungen - zum Beispiel mehrstufige Authentifizierung. Mit genügend Zeit und Aufwand lässt sich die Cybersicherheit jedoch immer umgehen.

Schutz vor physischen Angriffen:

Wenn Ihre Rebellen beschließen, Ihre Orbital-Angriffsplattform auszuschalten, stationieren Sie daneben eine Verteidigungsplattform, um SA-Waffen ins Visier zu nehmen. Oder stationieren Sie ein kleineres Verteidigungsschiff in der Nähe, um Störungen zu vermeiden. Der zusätzliche Bonus eines sekundären Schiffs in der Nähe besteht darin, dass Sie, wenn die Rebellen die Kontrolle übernehmen, Ihre eigene Waffe herausnehmen können, bevor sie gegen Sie eingesetzt wird. Nachteil wären zusätzliche Kosten für die Sekundärverteidigung.

Gesamtschutz:

Befestigen Sie es an etwas anderem, das andere Arten von Waffen hat. Passen Sie kinetische Waffen an bestehende Militärfahrzeuge mit bereits vorhandener SA- und AA-Verteidigung an. Solange Ihr Fahrzeug keine Steuereingaben (nur Befehle) aus der Ferne erhält, sind Sie so sicher wie möglich.

/Was wäre die beste Methode für die Supermacht, einen kinetischen Schlag einzuleiten, ohne die Sicherheit ihrer Startplattformen zu gefährden, sobald sie bewaffnet ist?/

Starten Sie die Gesamtheit Ihrer kinetischen Ladung in Ihrem Schlag . Selbst wenn die Plattform später von Feinden beschlagnahmt wird, haben sie nichts zu hinterlassen außer Energieriegeln, Ersatzsocken und anderen Sachen, die sie mitgebracht haben. Das Zeug wird verbrennen / nicht gerade fliegen usw. Ich denke, es ist unwahrscheinlich, dass eine Angriffsgruppe von Weltraumkommandos einen Haufen schwerer kinetischer Schlaggeschosse mitschleppt, wenn sie hereinstürmen, um zu übernehmen. Sie werden übernehmen und feststellen, dass die Munition weg ist.

Frühere Notizen haben die Bedeutung eines Selbstzerstörungsmechanismus angegeben. Dies könnte in Form eines speziellen rosafarbenen kinetischen Projektils sein. Es ist rosa, damit Ihre Seite daran denkt, es nicht fallen zu lassen. Wenn jemand versucht, diesen fallen zu lassen, wird die Plattform zerstört.

Wenn Sie sehr schlau sind, können Sie diese rosa Projektile einfach den feindlichen Kommandos überlassen, damit sie sie finden, wenn sie übernehmen. Sie sind die einzige verbleibende Munition. Soweit die Kommandos wissen, waren die Projektile alle rosa. Sie finden die Natur dieser rosafarbenen Tiere auf die harte Tour heraus, wenn sie versuchen, die Plattform zu benutzen.

Wenn Ihr System garantieren kann, dass die tatsächliche Aktivierung stattfindet, wäre der beste Weg eine vollständige Isolierung der elektronischen Systeme. Kein Netzwerkzugriff, keine offenen Knoten, Verweigerung aller Befehlssysteme auf API- und Betriebssystemebene.

Verwenden Sie alternativ nicht viel Computertechnologie und lassen Sie die Startplattform Codes empfangen, Motoren starten und Kondensatoren aufladen, während Sie gleichzeitig ihre Steuersysteme mit einem Stromstoß zerstören. Die Projektile würden freigesetzt, wenn die Kondensatoren bereit sind, die gespeicherte Energie automatisch freizusetzen, ohne dass ein Eingreifen erforderlich wäre. Dies würde auch die Zerstörung Ihrer Startplattformen bedeuten, und Sie würden auch keinen Motor brauchen. Verwenden Sie als Variante dazu Ihre Startplattform als Projektil.

Das Problem ist, wenn Sie beides tun, können Sie auch keinen Bombardierungsbefehl stoppen, wenn ein Schurkenelement die Kontrolle hatte, oder wenn Sie eine Feuermission abbrechen möchten.

Der Verzicht auf autonome Systeme ist auch keine wirkliche Lösung, da der Mensch zwangsläufig ein Schwachpunkt ist. Menschen haben Wünsche, sie haben einen Preis. Niemand ist wirklich die Ausnahme, es kommt nur auf den Preis an, und sei es das Leben Ihres Geliebten, Bruders oder Kindes.

Mein Punkt ist, dass Sie unabhängig davon, welche Methode Sie zum Sichern Ihrer Plattformen verwenden, niemals in der Lage sein werden, alle ihre Risikofaktoren zu beseitigen. Sie können Ihre Risiken managen, indem Sie Protokolle, Redundanz, technische Lösungen und organisatorische Lösungen implementieren, dh das Risiko als unvermeidbar akzeptieren und es mindern, indem Sie z. Waffen zur Hand, um sie zu zerstören, bevor sie starten können (die dann auch einer ähnlichen Reihe von Bedrohungen ausgesetzt sind).

TL:DR Man könnte sagen, es ist ähnlich wie bei der IT-Sicherheit. Sie können nie sicher sein, dass nichts passieren wird, es ist sogar garantiert, dass es passieren wird, und Sie können nur die dadurch verursachten Schäden minimieren.

Mein Vorschlag wäre, die Feuerkraft so weit wie möglich zu verteilen, sodass jede Plattform nur minimal bewaffnet ist, wodurch das Risiko einer Entführung in Kauf genommen wird, aber sichergestellt wird, dass der Verlust einer Plattform nicht den größten Teil Ihrer Infrastruktur gefährdet.

Die Mechanik dieser Bombardierungssysteme mit kinetischer Energie wurde in anderen Beiträgen ausführlich beschrieben, daher werde ich mich mit dem Sicherheitsproblem befassen.

Es gibt eigentlich nur zwei Möglichkeiten, um sicherzustellen, dass die Eigentümermacht in der Lage ist, die Plattformen wie gewünscht zu nutzen:

1. Die Plattformen befinden sich überhaupt nicht im Orbit, sondern werden in sicheren Startplätzen oder verstreuten mobilen Plattformen am Boden gehalten. Die Waffen sind sicher, bis sie gebraucht werden, und werden dann in die Umlaufbahn gebracht. Die kinetische Energie eines auf einer ballistischen Bahn gestarteten Impaktors wird nicht viel geringer sein als die einer umlaufenden Plattform, und die Plattformen können bei Bedarf für einen verzögerten Schlag in einer Walker-Konstellation platziert werden. Dies ist besonders effektiv, wenn die Satelliten für den Angriff auf taktische Ziele ausgelegt sind, also als Reaktion darauf gestartet werden, dass eine Task Force eines Flugzeugträgers in See sticht oder eine Panzerkolonne die Fula-Lücke durchbricht.

MGM-134 fester mobiler Launcher

Polar- und Walker-Konstellationen im Vergleich

2. "Totmannschalter". Die Plattformen werden gestartet und in die Umlaufbahn gebracht, sind aber bereits bewaffnet und programmiert, um ihre Bodenziele anzugreifen, aber nur, wenn sie kein Signal von ihren Kontrollstationen erhalten. Der Feind ist darüber informiert und weiß daher, dass ein Angriff auf die Kommunikationsknotenpunkte, das Stören der Kommunikationssignale oder andere Versuche, die Satelliten zu stören, automatisch dazu führen wird, dass kinetische Impaktoren auf sie losgelassen werden. Dies funktioniert mit KE-Satelliten, die darauf programmiert sind, vordefinierte und feste Installationen zu bombardieren, ist jedoch weniger effektiv, wenn die Plattformen darauf ausgelegt sind, taktische Ziele wie Schiffe oder Panzerkolonnen anzugreifen (da in diesem Fall Zielinformationen an die Plattform übermittelt werden müssen).

Warte schon im Orbit

Aus praktischer Sicht macht es wenig Sinn, ein paar hochwertige Ziele zu haben, daher wird es wahrscheinlich eine große Walker-Konstellation von Plattformen geben, die bereit sind, sofort zu reagieren, indem sie Logistik- und Kommunikationsknoten angreifen, wobei Folgewellen am Boden darauf warten, mit ihnen fertig zu werden Ziele hoch und suchen Sie nach taktischen Zielmöglichkeiten.

Sie bewaffnen es nicht wirklich. Du baust einfach Project Thor , auch bekannt als Rods from God . Sie brauchen nur eine Plattform, auf der Sie es montieren können. Das wird einige Triebwerke beherbergen, um sie im Orbit zu halten, einen Leitcomputer und eine Energiezelle. Es verbraucht wirklich sehr wenig. Wenn ihm gesagt wird, dass er zuschlagen soll, lässt er seine Munition los.

Was feuert es? Nichts wirklich, alles, was es tut, ist, einen Wolframstab in der Größe eines Telefonmastes fallen zu lassen. Es hat einige kleine Flossen, um seinen Abstieg zu erleichtern. Eine etwas ausgefeiltere Version hätte ein kleines Leitsystem auf der Rückseite, wie viele intelligente Bomben heutzutage.

Es wird keine Triebwerke abfeuern, es wird viel kleiner sein als eine normale Rakete. Sein Durchmesser beträgt wahrscheinlich etwa 33 cm . Mit einem so kleinen Profil wird es sehr schwer zu verstehen sein. Der Aufprall wird in wenigen Minuten nach der Veröffentlichung erfolgen und etwa Mach 10 erreichen.

Seine einzige wirkliche Schwäche ist, dass bei einer solchen Geschwindigkeit der Wiedereintritt alle Sensoren, die wir kennen, blendet, sodass erst danach Kurskorrekturen vorgenommen werden. Das lässt uns natürlich bestenfalls nur ein paar Minuten. Gegen ein sich bewegendes Ziel ist es also weniger nützlich. Die Auswirkungen werden jedoch immer noch ungefähr 11,5 Tonnen TNT betragen. Ein Beinaheunfall ist also immer noch ein Kill.

Um Wikipedia zu zitieren :

Einige Systeme sollen die Wirkung einer kleinen taktischen Atombombe haben. Diese Entwürfe sind als Bunkerbrecher gedacht. Wie der Name schon sagt, ist der „Bunkerbrecher“ stark genug, um einen Atombunker zu zerstören. Mit 6–8 Satelliten auf einer bestimmten Umlaufbahn könnte ein Ziel innerhalb von 12–15 Minuten zu einem bestimmten Zeitpunkt getroffen werden, weniger als die Hälfte der Zeit, die eine Interkontinentalrakete benötigt, und ohne die Startwarnung. Ein solches System könnte auch mit Sensoren ausgestattet sein, um ankommende Bedrohungen vom Typ antiballistischer Flugkörper zu erkennen, und relativ leichte Schutzmaßnahmen gegen sie einsetzen (z. B. Hit-To-Kill-Raketen oder chemische Laser der Megawatt-Klasse).

Dieses System würde also bei der Vorbereitung auf einen Streik keinesfalls an Wirksamkeit verlieren.