Satguns - Railgun auf einem Satelliten mit Ausweichfähigkeiten

Der kalte Krieg mit Railguns steht also bevor: http://www.popsci.com/an-electromagnetic-arms-race-has-begun-china-is-making-railguns-too

Und ich stelle mir vor, dass die Machthaber weniger schüchtern sein werden, diese billigeren Waffen ohne Massenvernichtung einzusetzen, im Gegensatz zu teuren Interkontinentalraketen, die einen großen Boom machen.

In meiner Geschichte, bei der Vorbereitung auf diesen wahrscheinlichen Erstschlag, der darauf abzielen würde, die Railguns des Gegners auszuschalten, würden die USA ihre Railguns gerne schützen, indem sie sie auf kleinen Satelliten im Orbit platzieren. Der Zweck davon ist, ein vollständiges Ausweichen (Ausweichen) von ankommenden Railgun-Schüssen (von der Erdoberfläche ankommend) zu ermöglichen. Außerdem möchte ich wirklich, wirklich, eine super coole Satgun, die die bösen Jungs schockieren kann, indem sie von ihrem angeblich unaufhaltsamen Angriff "beiseite tritt".

Die Anforderungen an eine effektive Railgun auf einem Satelliten scheinen jedoch in direktem Konflikt mit den Ausweichfähigkeiten zu stehen. Ich werde hier nicht nach harter Wissenschaft fragen, weil mir klar ist, dass dies unser derzeitiges technisches Niveau weit übersteigen kann. Also Science-Fiction! Die Geschichte kann an einem beliebigen Punkt zwischen 2020 und 2100 angesiedelt sein.

Meine Frage ist: Wie würden die USA einen Satelliten bauen, der sowohl seine eigene Railgun verwenden als auch Railgun-Schüssen ausweichen kann, die von der Erdoberfläche kommen?

Erläuterungen:

Ungeachtet dessen, was die obigen Links vermuten lassen, bin ich nicht darauf aus, dass China der Gegner in der Geschichte ist, und ich denke nur an die USA, weil sie die fortschrittlichste Technologie auf diesem Gebiet und damit die größte zu haben scheinen Chance, eine Satgun abzuziehen.

Die Railguns (sowohl auf Satguns als auch auf der Erde) sind Ihre alltäglichen lässigen 32-MJ-Kanonen, wie sie uns die US Navy derzeit erzählt: http://www.popularmechanics.com/military/research/news/a27455/us-navy -railgun-leistungsstärker/

Die Schnecken werden nicht geführt, sie fliegen nur sehr schnell auf/ab.

Meine Satguns müssen sein:

  1. Zum Zwecke der Umgehung:

    • So klein wie möglich
    • Sehr wendig (hängt davon ab, ob wir eine ankommende Schnecke sehr früh erkennen können)
    • Kann für ein erfolgreiches Ausweichmanöver rechtzeitig eine Warnung über eine ankommende Schnecke empfangen (tatsächliche Sensoren müssen nicht an Bord sein, aber die Daten über eine bestimmte Schnecke, die auf einen bestimmten Satelliten zusteuert, müssen den Satelliten rechtzeitig erreichen).
  2. Für die Aufbewahrung und Verwendung ihrer Railgun:

    • Groß genug, um die Railgun / s und die Energieversorgung aufzunehmen (Das kleinste Ding, das mir einfällt, das genug Saft liefert, ist ein Kernreaktor)
    • Groß genug für die Aufbewahrung von Munition – mindestens hundert Schnecken (da Sie erschöpfte Munition im Weltraum nicht einfach wieder auffüllen können)
    • Rückstoß handhaben (ich habe einige coole Ideen gelesen, wie man Rückstoßenergie nutzt, anstatt sie zu absorbieren)

                                • BOOM ! ! !

Ich hasse es, das zu tun, aber ich muss es pflichtgemäß tun. Sicherlich interessieren Sie sich nicht wirklich für die geheimen Gedanken von Militärwissenschaftlern. Ich schlage vor, dass die unglückliche Phrase herausgeschnitten wird. Dadurch gibt es weniger Ablenkung. Lassen Sie sie sich auf die Designfrage konzentrieren.
Der Nachteil von Orbitalwaffen ist, dass sie vorhersehbar sind. Leicht zu erkennen, wenn sie in Reichweite sind, um auf Ihr Gebiet zu zielen. Auch leicht zu zielen. Es gibt bessere Antisatellitenwaffen als oberflächengestützte Railguns. Mit Ihrem Szenario wird dies nur ein Satgun-Wettrüsten starten.
Eine Railgun (oder jeder Massenwerfer) unterliegt Newtons drittem Bewegungsgesetz. Der Akt des Starts der Schnecke wird die Umlaufbahn erheblich verändern
Ich weiß, dass dies keine harte wissenschaftliche Frage ist, aber können Sie diese Frage mit einigen harten Zahlen beantworten? Vor allem, wie wendig sie eigentlich sein müssen. Wenn Sie einer ungelenkten Railgun-Kugel ausweichen, wird das Abfeuern Ihrer eigenen Railgun wahrscheinlich Ihre eigene Umlaufbahn so stören, dass sie ihr Ziel verfehlt. Wenn sie jedoch gelenkte Projektile abfeuern , sind die Fähigkeiten der feindlichen gelenkten Waffen entscheidend, um die Größenordnung der erforderlichen Manövrierfähigkeit abzuschätzen.
Das klingt super cool, hat aber Probleme. Die USA haben in den 80er Jahren einen Satelliten abgeschossen und 2008 erneut – zugegeben, sie haben kein Ausweichmanöver unternommen. Eine Orbital-Railgun klingt super genial, aber eine Rods-From-God-Waffe ist vielleicht praktischer – vielleicht. Railguns sind hart zu sich selbst und werden super heiß, was für ein Orbitalprojekt nicht großartig ist. Projektilwaffen werden nicht gegen Satelliten eingesetzt, von denen bekannt ist, dass sie ausweichen können, außer vielleicht in unvermeidlichen Kessler-Kaskadenwolken. Und bei LEO-Geschwindigkeit muss ich nur eine Murmel in Ihre Gegenbahn lenken, um Ihre Plattform auszulöschen.
@Cort Ammon - Ich habe meinen Klarstellungen "nicht geführt" hinzugefügt. Der Rest ist Teil meiner Frage und kann sich ändern, was Leute sagen, die mehr wissen als ich. Es ist im Grunde Manövrierfähigkeit vs. Notwendigkeit, im Orbit zu bleiben, so klein wie möglich vs. groß genug und plausibel vs. was alle in ihren Antworten sagen ...
@a4android - Der Kommentar "Geheime Gedanken der Armee" wurde entfernt, aus Angst, von einem mysteriösen Projektil aus dem Orbit getroffen zu werden (alle paar Minuten verdächtig in den Himmel blickend).
Beobachte weiter den Himmel! Mysteriöse orbitale Projektile können überall sein.

Antworten (4)

Es gibt Probleme mit orbitalen Waffen und insbesondere einer orbitalen Railgun.

1: Umlaufbahnen sind vorhersagbar. Sie folgen der Newtonschen Mechanik. Wenn Sie etwas im Orbit treffen möchten, können Sie seine Position zu jedem beliebigen Zeitpunkt berechnen.

2: Umlaufbahnen sind Palindrome. Sobald Sie eine Umlaufbahn berechnet haben, können Sie etwas (z. B. einen Satellitenkiller) in die gleiche Umlaufbahn bringen, die in die entgegengesetzte Richtung geht. Die Umlaufbahn hängt von Masse und Geschwindigkeit des Satelliten ab. Wenn Ihr Satelliten-Killer schwerer als seine Beute ist, kann er sich schneller bewegen als seine Beute und so die gleiche Umlaufbahn in die entgegengesetzte Richtung teilen.

3: Der Shotgun-Ansatz funktioniert im Weltraum. Raketenabwehrsysteme haben alle mehrere Impaktoren, die wie eine Kugelwolke aus einer Schrotflinte herausfliegen. Selbst ein ausweichendes Ziel kann ihnen möglicherweise nicht alle ausweichen.

4: Eine "verbrannte Erde" (verbrannter Weltraum?) Anti-Satelliten-Strategie würde Unmengen von Kies in den Weltraum bringen, um bestimmte Umlaufbahnen von Bewohnern zu durchkämmen. http://www.halfbakery.com/idea/Not-So-Brilliant_20Pebbles#1171766306

5: Der enorme Rückstoß eines solchen energisch abgeschossenen Projektils wird dazu neigen, die umlaufende Satellitenkanone aus ihrer Flugbahn zu stoßen. Die Satelliten-Railgun muss entweder so massiv sein, dass die Rückstoßkraft sie nicht stark bewegt, oder Motoren haben, die dies kompensieren können.

  1. Railgun-Schienen werden von den Projektilen und von aktuellen Lichtbögen hart beansprucht – aktuelle Railguns leiden sehr und die Schienen müssen zwischen jedem Schuss von Trümmern gereinigt werden.

Die Lösungen: viele kleine, entbehrliche, billige One-Shot-Railguns, die in einer enormen Vielfalt von stabilen und instabilen Umlaufbahnen gestartet werden.

Jede Railgun würde idealerweise von einer erdgebundenen Railgun oder vielleicht von einem Rockeloonannon-Ballonkanonen-Raketen-Hybrid gestartet werden . Diese One-Shot-Kanonen hätten Graphitschienen (für geringeres Gewicht) und würden mit einem geladenen Kondensator abgefeuert, der einen Schuss mit Strom versorgen könnte. Es wird erwartet, dass die Railgun nach diesem Schuss nach hinten geschleudert wird, wahrscheinlich aus ihrer Umlaufbahn.

Zur Lagekontrolle und zum Zielen der kleinen Railguns mussten vor dem Start Gyroskope an Bord hochgefahren werden. Diese würden kein Manövrieren zulassen, aber eine Drehung zum Zielen der Waffe ermöglichen.

Die Umlaufbahnen wären zahlreich und vielfältig. Herkömmliche Umlaufbahnen für Satelliten würden verwendet, ebenso wie stark elliptische Umlaufbahnen.

von https://earthobservatory.nasa.gov/Features/OrbitsCatalog/page2.php Molniya-Umlaufbahn

Diese elliptischen Umlaufbahnen haben den Vorteil, dass sich die ankommenden kleinen Railguns während ihrer Annäherung sehr schnell bewegen – sie werden schwer zu sehen sein.

Man könnte auch kleine Railguns in Mondumlaufbahnen in Betracht ziehen.

Eine Gruppe von Railguns in einem bestimmten Orbitalpfad könnte einen Wächter haben: Der am weitesten vorn oder hinten liegende Wachtposten entlang des Pfads. Wenn ein massiver Satelliten-Killer auf derselben Umlaufbahn kommt, wird der Sentinel sein Projektil auf den Satelliten-Killer abfeuern.

Die Idee ist, dass es zu viele dieser billigen One-Shot-Kanonen geben wird, um sie alle zu bekommen, selbst mit Waffen vom Typ "Pebbles", die ganze Umlaufbahnen außer Betrieb nehmen.

+1 für "verbrannten Raum". Werden solche kleinen Kanonen in der Lage sein, etwas zu starten, das den Eintritt bis zur Erdoberfläche überlebt?
/Eintrag überleben/ - Ich bin sehr froh, dass du mich daran erinnert hast. Die Railguns könnten einen leitenden Sabot abfeuern, der ein mit Keramik ummanteltes Bleiprojektil enthält. Das Blei wird darin schmelzen, aber die Masse ist die gleiche. Oder Ihre Projektile können Wolfram oder Osmium sein; Schmelzpunkt weit über den 2000°C des Wiedereintritts.
Pfützen aus geschmolzenem Blei überall um die Aufprallzone herum! Ich nehme es! Ich finde es toll, wie du darüber nachgedacht hast, dich gegen Sat-Killer zu verteidigen. Ich nehme an, dass dasselbe gegen Fahrzeuge verwendet werden kann, die von der Erde auf ihrem Weg in die Umlaufbahn gestartet werden

Für das, was Sie schreiben, benötigen Sie anscheinend Satelliten, die "einmal verwendet werden" (Railguns können innerhalb von Sekunden 100 Schnecken verbrauchen).

Das ist gut, weil Sie den Rückstoß nicht "absorbieren" können; Der Impuls muss in einem "isolierten System" erhalten bleiben. Wenn Sie also eine Schnecke in eine Richtung abfeuern, bewegt sich der Satellit in die entgegengesetzte Richtung. kein Weg daran vorbei.

Um einen Rückstoß zu vermeiden, sollten Sie zwei Railguns haben, die identische Projektile in entgegengesetzte Richtungen abfeuern, was wahrscheinlich unpraktisch ist.

Was Sie tun können, ist, die Railgun richtig auszubalancieren, damit der Satellit beim Schießen nicht wild herumwirbelt, und die Tatsache zu akzeptieren, dass er nach dem Gebrauch hilflos aus der Umlaufbahn geschoben wird.

Anmerkung : Aus diesem Grund handelt es sich bei der Satellitenbewaffnung normalerweise um rückstoßfreie Energiewaffen (z. B. Laser).

Um einfallendem Feuer "auszuweichen", haben Sie das entgegengesetzte Problem: Sie brauchen eine hohe Reaktionsmasse, um Ihren Impuls plötzlich zu ändern; Glücklicherweise haben Sie bereits ein schweres Teilsystem „lose gekoppelt“: den Leistungsreaktor.

Sie können Leistungsreaktoren mit (relativ) langen Kabeln anschließen und durch "Wegdrücken" (Sprengbolzen oder komprimierte Gasfeder) Reaktoren mit so viel Kraft wie möglich "ausweichen", ohne die internen Maschinen zu beschädigen. Dadurch bleibt der Massenschwerpunkt fest, aber "zwei Hälften" des Satelliten würden in entgegengesetzter Richtung "zur Seite springen". Bei Bedarf können Sie Teile mit Winden an Verbindungskabeln wieder zusammenziehen und beim nächsten Angriff wiederholen. Es besteht die Möglichkeit, dass ein Kabel getroffen und durchtrennt wird, aber das wäre ein sehr gutes Ziel und kann "einfach" durch redundante Verkabelung verhindert werden.

Ich hätte gerne einen Link zu den 100 Schnecken in Sekundenschnelle. Jeder Railgun-Schuss, den ich auf Video gesehen habe, ist ein orgastisches, großes Ereignis und eine Art lange Einführung.
@Will: Dieses Video zeigt mehrere Schüsse, die im Sekundentakt abgefeuert wurden. Ich wäre überrascht zu erfahren, dass sie bei dieser Geschwindigkeit hundert Schüsse durchhalten können, aber wir befinden uns in der Anfangsphase für diese Technologie. Ich gehe davon aus, dass dieses Ding "nur" durch die Ladezeit der Kondensatoren begrenzt wird. Die Wärmeableitung im Weltraum kann jedoch auch ein Faktor sein.
Das Timing der Railgun scheint Minuten pro Runde zu sein und nicht Runden pro Sekunde m.youtube.com/watch?v=9PItPL7EZEc

Ich bin mir nicht sicher, ob Ihre Frage sinnvoll ist, wenn Sie sich die Details ansehen.

  • Interkontinentalraketen liefern Spalt- oder Fusionssprengköpfe. Es wurde einiges über konventionelle Sprengköpfe für Prompt Global Strike nachgedacht , aber das wird im Allgemeinen als ineffiziente Verwendung eines teuren One-Shot-Delivery-Systems angesehen.
  • Railguns würden kinetische Energiegeschosse oder chemische Sprengstoffe abfeuern. KE-Patronen verlassen sich auf die Masse und Geschwindigkeit des Projektils, hier hilft die zusätzliche Geschwindigkeit einer Railgun wirklich. Chemische Runden sind auf den Füller angewiesen, hier hilft die zusätzliche Geschwindigkeit der Railgun meistens, die Reichweite zu erhöhen.
  • Ein kinetisches Orbital-Bombardierungssystem ist ebenfalls auf kinetische Energie angewiesen, aber ein Großteil davon stammt aus der Orbitalenergie des Satelliten. Zuerst wird viel Energie aufgewendet, um den Satelliten in die Umlaufbahn zu bringen, dann ein wenig, um ihn auf eine Wiedereintrittsbahn zu bremsen. Diese Energie kommt während des Starts vom Raketenmotor und wird dann "gespeichert", während sich der Satelliten im Orbit befindet.

Es könnte also ein wenig Sinn machen, eine Railgun auf einem Sat zu verwenden, um ein KE-Projektil schnell "aus der Umlaufbahn" zu bringen, aber der Knall kommt nicht von der Railgun.

In Bezug auf Ihre Fragen würde das Schießen eines Orbitalziels mit einer Oberflächenkanone auf alle Probleme eines " Supergun " -Projekts stoßen.

  • Wenn beim Abschuss die gesamte Energie übertragen wird, kann das Projektil nicht manövrieren, und selbst eine sehr kleine Kursänderung des Ziels führt zu einem Fehlschuss.
  • Wenn das Projektil manövrieren kann, ist die Railgun im Grunde die erste Stufe eines Raketensystems. Die Oberstufe(n) müssen in der Lage sein, die hohe Beschleunigung des Starts zu überstehen.

So ist es relativ einfach, den Sat ausweichend zu machen. Ein kleiner Raketenmotor, ein kleiner Panzer, da sind Sie.

"Benutze eine Railgun auf einem Sat, um ein KE-Projektil schnell aus der Umlaufbahn zu bringen, aber der Knall kommt nicht von der Railgun." - Die Waffe könnte die Einschlagszeit um Minuten verkürzen. "Laufen Sie in alle Probleme eines "Supergun" -Projekts ein." - Diese Projekte zielten darauf ab, größere Objekte in die Umlaufbahn zu bringen. Wird eine kleine Schnecke nicht einfacher zu schießen sein? Aber vergiss das alles - wird es eine Möglichkeit geben, rechtzeitig zu erkennen und auszuweichen? Ich denke, dass kleine Railgun-Schnecken gegen Satelliten wirksam sein können, da es schwierig ist festzustellen, ob sie auf einen bestimmten Satelliten zusteuern.
@Nahshonpaz, um die Aufprallzeit so stark zu verkürzen, muss die Mündungsgeschwindigkeit möglicherweise ungefähr in der gleichen Größenordnung wie die Umlaufgeschwindigkeit liegen. Superguns versuchten, vergleichsweise kleine Sabotagegeschosse abzufeuern, die in ihrer Größe mit einer Railgun-Kugel vergleichbar sein könnten. Beim Nachverfolgen frage ich mich, ob die Schnecke durch Luftreibung glühen würde ...
+1 für das Glühen durch Reibung! Verleiht dem Ganzen einen Waffen-der-Zukunft-Look. „Was ist das für ein leuchtendes Ding, das vom Himmel auf uns zukommt? Ist es ein Vogel? Ist es ein Flugzeug? Kommt es in Frieden?“

Es gibt ein inhärentes Problem mit Ihrer Idee: Railguns mit jeder Art von Reichweite und Schlagkraft sind verdammt groß! Um Ihnen eine Vorstellung zu geben, hier ist eine Illustration eines realen Vorschlags für eine umlaufende Railgun namens " Have Sting ", die eine der verschiedenen Ideen war, die während der Forschungsphase der Strategic Defense Initiative in den 1980er Jahren in Umlauf gebracht wurden:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Habe Sting mit Space Shuttle Orbiter im Maßstab. Illustration von Scott Loather

Die enorme Länge dient dazu, die richtige Armatur für die Railgun selbst bereitzustellen. Das kegelförmige Objekt ist ein kleiner Kernreaktor, der während der Station "Hotel"-Strom liefert und die großen Tracking-Arrays mit Strom versorgt. Die tatsächliche Kampfkraft wurde geschickt bereitgestellt, indem flüssiger Wasserstoff und Sauerstoff an Bord waren. Es sind mehrere Raketentriebwerke zu sehen, die es der Plattform ermöglichen, herumzuschwenken und sich auf das Ziel auszurichten, aber das brennende H2/LOX-Gemisch trieb auch eine große Turbine an, die beim Abfeuern Megawatt Strom für kurze Schüsse lieferte.

Offensichtlich wäre Have Sting im Orbit gut sichtbar und vom Boden aus leicht zu verfolgen, aber die Railgun-Projektile wären in einer Reichweite von Tausenden von Kilometern verheerend, sodass Have Sting theoretisch für seine eigene Selbstverteidigung sorgen und Raketen beschießen könnte, die mit ASAT in den Orbit steigen Nutzlasten.

Jetzt ist Ihre Vorstellung für "kleine" Railguns im Orbit. Während vom Boden aus sogar Schrauben, Muttern und sogar Farbflecken aufgespürt werden können, hat ein Satellit mit der Größe eines „ Cubesat “ (10×10×11,35 cm Kubikeinheiten) eine Masse von nicht mehr als 1,33 Kilogramm pro Einheit ) wird viel schwieriger zu verfolgen sein als „Have Sting“ und kann in großer Zahl gebaut werden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

1U Cubesat-Einheit

Jetzt wird der Anker sehr kurz sein und es gibt nicht viel Platz für Kondensatoren, Tracking-Systeme oder vieles mehr. Aufgrund der geringen Größe und des Mangels an Verbrauchsmaterialien hätten Mikro-Railguns wie diese eine sehr kurze Lebensdauer im Orbit und könnten am Boden gehalten und in Bündeln von 10-100 auf einmal gestartet werden, um bei Bedarf im Orbit verteilt zu werden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

3HE Cubasat. Ein bewaffneter muss vielleicht mindestens so groß sein

Ein solcher Railgun-Satellit ist entweder nur als „Eskorte“-Satellit für einen viel größeren und teureren Satelliten geeignet, der seinen Einzelschuss auf alle sich nähernden, nicht identifizierten Satelliten oder Raumfahrzeuge abfeuert, oder als „Attentäter“, der sich mit einem Schwarm annähert anderen CubeSats und dem Versuch, ein feindliches Raumschiff mit einer Vielzahl von Schüssen zu überwältigen, um alle verteidigenden Satelliten zu töten und jeglichen Panzerschutz zu entfernen, den es möglicherweise hat. Da die Orbitalgeschwindigkeit 7 km/s beträgt, wäre die Menge an kinetischer Energie, die selbst eine Patrone in Kugellagergröße hätte, um Größenordnungen größer als die einer Gewehrkugel. Der Versuch zu feuern und ein Ziel zu treffen, indem gegen die Richtung der Umlaufbahn geschossen wird, bedeutet, dass die Kugel mit der Geschwindigkeit trifft, die die Railgun verleiht + die 7 km/s, mit der die feindliche Plattform kreist.

Kleine Railguns, die in Schwärmen fliegen können, könnten also ein anderes Mittel darstellen, um einen Weltraumkrieg zu führen, aber die Reichweiten, Zeitrahmen und andere Faktoren werden sich stark von dem unterscheiden, woran wir heute denken.

Klingt wie ein Plan. Ich könnte etwas mit der Idee des Weltraumkriegs anfangen, aber was ich wirklich gerne wissen würde, ist - Können solche Waffen etwas schießen, das gegen Ziele auf der Erdoberfläche wirksam ist?
Nein. Dafür bräuchten Sie so etwas wie Project Thor , inerte Wolframstäbe, die auf Bodenziele deorbitiert werden. Dies wurde erstmals Ende der 1950er Jahre von Jerry Pournelle erforscht. Projekt Thor würde Projektile benötigen, die von der Größe eines Besenstiels (taktische Waffe zum Schlagen von Panzern oder Schiffen) bis zur Größe eines Telefonmasts (Schlag auf gehärtete Bunker oder Raketensilos) reichen.
Danke, Sie haben mir eine Menge nützlicher detaillierter Informationen gegeben. Die Antwort von @Will scheint mir jedoch eine Vorstellung davon zu geben, wie ich auf den Boden schlagen kann, damit es "mehr" richtig ist. Ein bisschen schade, ich wünschte, ihr würdet das ein bisschen mehr in den Bereich der verrückten technologischen Möglichkeiten des späten 21. Jahrhunderts bringen.