Kann eine Galaxie durch ein einzelnes, aber gut beschleunigtes Teilchen zerstört werden?

Worüber Sie hier sprechen, ist im Grunde das Gleiche wie ein Luftschauer kosmischer Strahlung , nur dass er im intergalaktischen Raum statt in der Atmosphäre stattfinden müsste und die Energiemenge unvorstellbar höher sein müsste. Es gibt zwei Faktoren, die dieses Ereignis ziemlich von einem Luftschauer unterscheiden:

1. Im intergalaktischen Raum müssen weniger Teilchen getroffen werden
2. Dazu müsste die Energie, die bei der Bildung einer ganzen Galaxie freigesetzt wird, irgendwie in einem einzigen Teilchen konzentriert werden

Grund Nr. 2 allein reicht aus, dass dies in der Praxis niemals passieren würde. Aber da die Prämisse der Frage zu sein scheint, dass dieser Grund irgendwie umgangen wurde, lassen Sie mich die relevanten Berechnungen durchgehen.

Zunächst einmal muss die Energiemenge des Teilchens ausreichen, um die Bindungsenergie der Galaxie und aller darin befindlichen Sterne und Planeten aufzuheben. Nehmen Sie anhand dieser Präsentation , Folie 10, an, dass die Gravitationsbindungsenergie der Galaxie ist$M(10^{-3}c)^2$, was ungefähr funktioniert$10^{53}\text{ J}$ vorausgesetzt$M \approx 10^{12}M_\odot$. Dies wäre die Energiemenge, die erforderlich wäre, um die Galaxie in einzelne Sterne zu zerlegen. Lassen Sie uns dann die Energiemenge schätzen, die erforderlich ist, um alle Sterne, Planeten usw. in Atome zu zerlegen$10^{42}\text{ J}$pro Sonnenmasse, was eine andere ergibt$10^{54}\text{ J}$gesamt. Das ankommende Teilchen muss also haben$10^{54}\text{ J} \approx 10^{73}\text{ eV}$im Ruhesystem der Galaxie. (Eigentlich etwas mehr, weil es etwas Energie als kinetische Energie auf die Überreste der Galaxie übertragen muss, aber dieser Überschuss ist so etwas wie ein Faktor von$10^{-6}$kleiner und damit vernachlässigbar.)

Nehmen wir also an, wir haben ein Energieteilchen$10^{73}\text{ eV}$sich irgendwie durch das Universum ausbreitet. Nun wissen wir nichts darüber, wie ein Teilchen mit solch einer enormen Energiemenge tatsächlich mit gewöhnlicher Materie interagieren würde. Eine so hohe Energie gehört fest in den Bereich der (jenseits von) ⁿ Standardmodellphysik. Für die Zwecke einer Science-Fiction-Geschichte könnten Sie alle möglichen seltsamen Dinge tun lassen.

Aber um der Argumentation halber bei der aktuellen Wissenschaft zu bleiben, nehmen wir an, Sie extrapolieren das bekannte Verhalten der Hochenergiestreuung naiv darauf$10^{73}\text{ eV}$kosmischen Strahlung. Das nächste, was herauszufinden ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die kosmische Strahlung an den Teilchen, auf die sie trifft, gestreut wird. Und der relevante Parameter, um dies zu charakterisieren, ist das Quadrat der Schwerpunktsenergie,$s$. Für eine Kollision zwischen einem massiven Teilchen in Bewegung, mit Masse$m_1$und Energie$E_1 = \gamma_1 m_1 c^2$, und ein massives Teilchen in Ruhe, mit Masse$m_2$und Energie$E_2 = m_2 c^2$, das ist

$$s = m_1^2 c^4 + m_2^2 c^4 + 2E_1 E_2$$

Alternativ für das gleiche massive Teilchen und ein Photon, das Energie hat$E_2$und nähert sich dem sich bewegenden Teilchen in einem Winkel$\theta$(mit$\theta = 0$ein Frontalzusammenstoß), vorausgesetzt$E_1 \gg E_2$, die CM-Energie ist

$$s = m_1^2 c^4\biggl(1 - \frac{E_2}{E_1}\cos\theta\biggr) + 2(1 + \cos\theta)E_1 E_2 + \text{negligible terms}$$

So$s$denn eine Wechselwirkung zwischen der kosmischen Strahlung und einem massiven Teilchen ist ein fester, sehr großer Wert. Wechselwirkungen dieser Art werden im Allgemeinen weniger wahrscheinlich, da$s$steigt, also ein Teilchen mit$10^{73}\text{ eV}$wird im Grunde genommen durch Materie gehen, als ob sie nicht existiert. Aber für eine Wechselwirkung zwischen dem Strahl und einem Photon,$s$variiert je nach Winkel. Es geht so weit wie$s = (m_1 c^2)^2$, Wenn$\theta = \pi$(das Photon und der kosmische Strahl bewegen sich in die gleiche Richtung) und geht bis zu mehr als$4E_1 E_2 \approx 10^{89}\,\mathrm{eV}^2$.

Dies ist wichtig, da die Wechselwirkung zwischen zwei Teilchen höchstwahrscheinlich bei einer Resonanz stattfindet , einer Schwerpunktsenergie, die der Masse eines Zwischenteilchens entspricht. Zum Beispiel hat das Delta-Baryon eine Masse von$1232\,\mathrm{MeV}/c^2$, und daher sind Wechselwirkungen zwischen geladenen Teilchen und Photonen besonders wahrscheinlich, wenn$s = (1232\,\mathrm{MeV})^2$. Der kosmische Mikrowellenhintergrund (CMB) bietet eine reichliche Versorgung mit Photonen, die sich in alle Richtungen ausbreiten, und somit jedes geladene Teilchen mit genügend Energie zu erreichen$s \ge (1232\,\mathrm{MeV})^2$bei einer Kollision mit einem CMB-Photon wird dies sehr wahrscheinlich schnell geschehen. Teilchen mit so hoher Energie breiten sich einfach nicht sehr weit durch den Weltraum aus. Dieser Effekt ist als GZK-Grenze bekannt , und die damit verbundene Energieabschaltung liegt in der Größenordnung von$10^{19}\text{ eV}$(im Ruhesystem des CMB). Die genaue Größenordnung variiert je nach Art des beteiligten Teilchens, aber unabhängig davon, um welche Art von Teilchen es sich handelt, ist alles vorhanden$10^{73}\text{ eV}$wird gut darüber hinwegkommen.

Tatsächlich wird ein hochenergetischer kosmischer Strahl mit genug Energie, um eine Galaxie zu zerstören, nicht nur die Delta-Resonanz treffen, sondern die Resonanzen jedes Teilchens im Standardmodell und aller unbekannten Teilchen, die mit höheren Massen bis zu sehr hohen existieren können Schwelle. (Höher als die Planck-Masse, was die Notwendigkeit einer Theorie jenseits des Standardmodells unterstreicht, um zu erklären, was passiert.)

Wie auch immer, das Wesentliche ist, dass ein Teilchen mit dieser enormen Energiemenge so ziemlich sofort einen Schauer anderer Teilchen aller Art erzeugen wird, wobei die Energien mit fortschreitendem Schauer schnell abfallen. Dies ist eigentlich perfekt für Ihr Szenario, da es die immense Energiemenge von einem Teilchen (das, wie ich bereits erwähnt habe, direkt durch Materie geht) auf eine breite Schwade von Teilchen verteilt, die für die Zerstörung von Galaxien ziemlich gut verteilt ist.

Man könnte sich dann die Frage stellen, wie nah an der Galaxie man das hochenergetische Teilchen produzieren muss, damit das funktioniert. Die Antwort darauf hängt von der charakteristischen Längenskala des Schauers ab, die wiederum vom Streuquerschnitt und einiger komplizierter Mathematik abhängt, auf die ich jetzt nicht eingehen möchte. Wenn ich es später herausfinde, komme ich zurück und füge Details hinzu, aber im Moment ist meine Schlussfolgerung, dass es, wenn Sie den Hauptgrund ignorieren, dass dies niemals passieren könnte, tatsächlich ziemlich plausibel erscheint.

Nein.

Bei diesen Geschwindigkeiten müssen wir die spezielle Relativitätstheorie berücksichtigen. Die relativistische kinetische Energieformel ist

$$KE_r=mc^2 \left(\frac{1}{\sqrt{1-v^2/c^2}}-1 \right)$$ Unter der Grenze als $v \to c$, sehen wir, dass die kinetische Energie unendlich wird.

Also, eigentlich habe ich mich vorher geirrt - es gibt keine Grenze dafür, wie viel kinetische Energie ein Teilchen haben kann!

Ein Teilchen müsste jedoch viel Energie haben, um auch nur einen Stern auf die von Ihnen beschriebene Weise zu zerstören. Es müsste beim Aufprall der Gravitationsbindungsenergie des Sterns eine kinetische Energie haben :

$$U=\frac{3GM^2}{5R^2}$$ wo $M$ist die Masse des Sterns und $R$ist der Radius des Sterns. Für einen Stern wie unsere Sonne , mit $M=1.989 \times 10^{30}$und $R \approx 696342000$, wäre die gravitative Bindungsenergie $$U=\frac{3 \times 6.676 \times 10^{-11} \times (1.989 \times 10^{30})^2}{696342000} \approx 1.38 \times 10^{42} \text{ Joules}$$ Das heißt, es hätte eine Geschwindigkeit von . . . etwas sehr Großes. Die relativistische kinetische Energieformel gibt mir etwas sehr Nahes $c$.

Wenn man wirklich aufrütteln will, muss man aus jedem Proton und Neutron die konstituierenden Quarks herausreißen – was ebenfalls unmöglich ist. Der überwiegende Teil der Ruhemasse des Protons geht nicht auf die Ruhemasse der Quarks zurück, sondern auf deren Energie. Die starke Kernkraft ist jedoch ein echter - äh, harter Gegner , also sagen wir mal so, und sie ist die stärkste aller fundamentalen Kräfte. Sie können es nicht wirklich schlagen, aber Sie können es versuchen.

Tun Sie das jetzt für alle Hunderte von Milliarden Sternen in der Milchstraße sowie für alle anderen Körper in der Galaxie.

All dies ist jedoch immer noch möglich - Sie würden nur viel Energie benötigen.

Nein, aus all den Gründen, die alle anderen gesagt haben, und Sie würden das Teilchen und alles um es herum zerreißen, lange bevor Sie die notwendige Energie hineingesteckt haben. Hier sind einige Grenzen für die Energie, die Sie in ein Teilchen stecken können.

2 x 10^12 K ist die Hagedorn-Temperatur , bei der Hadronen (Protonen, Neutronen, Elektronen) zu Quarks und Gluonen verschmelzen. Sie können also kein Proton verwenden, es muss etwas Kleineres und Grundlegenderes wie ein Quark sein. Und man muss hoffen, dass Quarks nicht in etwas anderes zerfallen. Der LHC erreicht regelmäßig diese Energien und es ist noch keine Galaxie in die Luft gesprengt worden.

1,41 x 10^32 K ist die Planck-Temperatur , oberhalb der unsere derzeitigen physikalischen Theorien zusammenbrechen. Bei TP ist die Wellenlänge des Objekts die Planck-Länge und wir wissen nicht, was dann passiert. Da die Energie, die zum Zerreißen eines einzelnen Sterns benötigt wird, 1,38 × 10 ^ 42 Joule beträgt, Sie es mit einer winzigen Menge an Masse zu tun haben und Milliarden von Sternen in einer Galaxie zerreißen möchten, ist es fair zu sagen, dass Sie dies tun werden die Planck-Temperatur erreichen, bevor Sie genug Energie in Ihr Teilchen bekommen können. Obwohl es interessant wäre, jemanden zu sehen, der die Mathematik macht.

Da Sie Ihr Teilchen auf sehr, sehr, sehr nahe an Lichtgeschwindigkeit beschleunigen müssten, gibt es praktische Probleme damit, wie Sie diese Beschleunigung erreichen würden, sobald sie sich in der Region von 0,9999 c befindet. Einfach ausgedrückt, Ihr Partikel wird Ihren Versuchen davonlaufen, ihm mehr Energie zuzuführen. Es hat so viel Energie, dass es sich als unmöglich erweisen würde, seine Flugbahn in einem Teilchenbeschleuniger zu krümmen. Sie müssten eine kosmische Railgun im galaktischen Maßstab bauen. Auch hier wäre es interessant zu sehen, wie jemand die Zahlen dazu durchführt.

Und zu viel Energie in einen zu kleinen Raum zu pumpen, hat die ärgerliche Tendenz, ein schwarzes Loch zu bilden .

VSauce hat ein nettes Video über „absolut heiß“ mit dem Titel How Hot Can It Get mit vielen Quellen in der Beschreibung.

Nein. Jedes Teilchen mit einer solchen Geschwindigkeit wird sehr stark mit allem im Universum interagieren, von CMB-Photonen und Protonen von entfernten Sternen bis zu Gravitonen von Gravitationswellen, all diese Teilchen werden für das sich ausbreitende Teilchen enorm spektral verschoben sein. Beachten Sie, dass es viele CMB-Photonen um uns herum gibt (sie sind die häufigsten Teilchen im Universum), aber wir bemerken sie nicht, weil sie eine sehr kleine Energie haben. Je kleiner die Energie, desto mehr Photonen gibt es. Das kosmische Vakuum, wie wir es sehen, wird also aus Sicht des Teilchens bei dieser Geschwindigkeit ein sehr dichtes Medium sein.

Sogar das Passieren eines Teilchens ohne direkte Kollision erzeugt beträchtliche Gravitationswellen.

Dies bedeutet, dass das abgefeuerte Teilchen verlangsamt wird, seine Energie an Strahlung (sowohl photonisch als auch gravitativ) verliert und viele neue Teilchen erzeugt.

Die Wechselwirkung beginnt kurz nachdem das Partikel die Kanone verlassen hat, kann einige Meter davon entfernt sein. Dies wird eine riesige Explosion hervorrufen, bei der viele Materie-Antimaterie-Paare und Strahlung entstehen. Ein Teil davon wird in alle Richtungen abgestrahlt, nicht unbedingt in die gleiche Richtung wie das Original, der Rest wird einen riesigen Plasma-Feuerball erzeugen.

Dieser Feuerball, nachdem er einige tausend Jahre in Richtung der Zielgalaxie gereist ist, wird abkühlen und langsamer werden. Und darin werden Protosterne, Planetoiden und möglicherweise Schwarze Löcher erscheinen.

Beim Erreichen der Zielgalaxie wird das Ergebnis wie eine Kollision einer jungen Galaxie mit einer älteren sein.

Selbst wenn die Gesamtenergie dieser Kugel ausreichen würde, um die Zielgalaxie zu desintegrieren, wird die meiste Energie, wenn sie das Ziel erreicht, entweder weggestrahlt oder in Form von Sternkörpern, Sternen, Planeten und Gas, die sich ziemlich moderat bewegen, abgegeben Geschwindigkeiten. Sie werden eher mit dem Ziel verschmelzen, als es aufzulösen.

Nein, eine Galaxie ist zu groß und hat eine zu geringe Dichte

Überlege, was du zu tun versuchst. Du versuchst, eine ganze Galaxie zu stören! (Als Anmerkung: Ich gehe davon aus, dass Sie "die Galaxie 4 Zoll nach links verschoben" nicht als zerstört betrachten werden. Sie möchten strukturelle Veränderungen sehen.)

Sie müssen offensichtlich kinetische Energie in die Galaxie einbringen. Sie können nur eine Bewegung in Betracht ziehen, die schnell genug ist, um ernsthaften Schaden zu verursachen. Wenn Ihre Partikel zu langsam werden, werden sie nicht störend genug sein, um die durch die Schwerkraft an Ort und Stelle gehaltenen Strukturen wirklich zu beeinflussen.

Versuchen wir als ersten Versuch, eine Partie Billard zu spielen. Versuchen wir, einen Planeten zu treffen, damit wir ihn in eine Sonne rasen lassen können, und versuchen, die Sonne zu einer Billardkugel zu machen. Sofort sehen wir ein riesiges Problem: die Beschleunigung. Es ist nicht einfach, die gesamte Energie deines Teilchens auf einen Planeten zu übertragen. Stellen Sie sich ein Teilchen vor, das knapp unter der Lichtgeschwindigkeit liegt (aufgerundet auf$c$nur um die Dinge einfach zu halten). Wenn dieser Planet die Erde wäre, würde das Teilchen in 42 Millisekunden von einer Seite der Erde zur anderen fliegen. Um mit unserer neuen Billardkugel wirklich Schaden anzurichten, muss es verdammt schnell gehen. Nehmen wir an, wir wollen die Sonne dazu bringen, 1 km/s in eine Richtung unserer Wahl zu reisen, indem wir sie mit der Erde treffen. Für die Perspektive ist das nicht einmal schnell genug, um der Anziehungskraft des Mondes zu entkommen, aber wir werden vorerst diese kleinen Zahlen verwenden.

Die Sonne ist 330.000 Mal massereicher als die Erde, also muss die Erde etwa 330.000 Mal schneller sein als unsere Endgeschwindigkeit der Sonne. Wir müssen auf die Erde einschlagen, damit sie 330 km/s beschleunigt. Das sollte einige Augenbrauen hochziehen, denn das ist schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Die einzige Möglichkeit, die Sonnengeschwindigkeit um 1 km/s zu erhöhen, erfordert die Beschleunigung der Erde auf relativistische Geschwindigkeiten (bei denen die kinetische Energie effektiv Masse hinzufügt).

Jetzt sehen wir das eigentliche Problem. Nehmen wir an, wir wären damit einverstanden, die Erde auf NUR 100 km/s zu beschleunigen. Kein Problem. Wir hatten nur 42 Millisekunden zwischen dem Auftreffen des Teilchens auf der Erde und dem Durchgang. Das entspricht 243 Kilo-G Beschleunigung auf der Erde. Dies ist eine unvorstellbar hohe Zahl, und das sehr vorstellbare Ergebnis wird eintreten: Das Teilchen wird die Erde durchbrechen, anstatt die Masse mitzunehmen.

Dieses Problem tritt immer dann auf, wenn wir eine Masse auf eine sehr hohe Geschwindigkeit (z. B. 20 % der Lichtgeschwindigkeit) beschleunigen müssen. Wann immer wir dies versuchen, müssen wir es langsam tun. Wenn du es schnell machst, zersplittert nur der Mond/Planet/die Sonne, verteilt deine Energie in alle Richtungen und lässt deinen Schwung versiegen. Dies geschieht unabhängig davon, ob Sie Ihren Mond/Planeten/Sonne mit einem Teilchen oder einem anderen Planeten treffen. Wann immer Sie andere Teilchen auf relativistische Geschwindigkeiten beschleunigen müssen, werden Sie feststellen, dass Sie sie einfach durchbrechen.

Und das macht eine Galaxie für solche Aktivitäten unbesiegbar. Bis Sie beginnen, schwarze Löcher mit hoher Geschwindigkeit durchzusenden, wird die Galaxie es nicht einmal bemerken. Und selbst sie werden nicht die massiven, die Galaxie erschütternden Effekte haben, nach denen Sie suchen. Stellen Sie sich vor, wir glauben, dass wir im Zentrum unserer Galaxie ein Schwarzes Loch haben, und es ist von angemessener Größe!

---

Nun, was wäre, wenn Sie wirklich wollten, dass dies funktioniert. Was wäre, wenn Sie ein Gott wären, der jederzeit wüsste, wo sich jedes Teilchen befindet, sodass Sie Ihr relativistisches Proton wie ein Poolhai auswerfen und den Tisch abräumen könnten?

Am besten beginnen Sie Millionen von Lichtjahren entfernt, wenn nicht weiter. Richten Sie Ihren Schuss so aus, dass er mit einem Haufen Intersteller-Wasserstoff kollidiert. Aber schlagen Sie nicht jeden Kopf an. Ihr Ziel sollte es sein, eine Druckwelle aus Wasserstoff zu erzeugen, die sich vorwärts bewegt. Sie möchten, dass jede Kollision die Hälfte ihres Impulses perfekt auf das nächste Teilchen überträgt, um die Kettenreaktion aufzubauen. Nehmen Sie sich Zeit und kreiden Sie zuerst die Spitze Ihres Queues.

Schließlich könnten Sie eine Welle erzeugen, die sich wie ein Tsunami verhält, wenn sie schließlich die Galaxie trifft, und sie wie ein Krabbenschiff in einer stürmischen See herumschleudert.

Dies setzte natürlich voraus, dass Sie alles vorhersagen konnten. Wenn Sie das könnten, könnten Sie immer nur Lotto spielen. Ich habe gehört, dass die Beteigeuze-Pick-70-Lotterie eine wirklich starke Auszahlung hat!

Ja. Es gibt keine Begrenzung für die Menge an Energie, die Sie in ein massetragendes Teilchen stecken können, indem Sie es beschleunigen. Egal wie viel Energie Sie einbringen, das Teilchen erreicht immer noch nicht die Lichtgeschwindigkeit, sodass Sie immer noch mehr Energie hinzufügen können. Angenommen, es wird eine endliche Menge an Energie benötigen, um Ihre Zielgalaxie zu zerstören, bedeutet dies, dass Ihre Idee theoretisch möglich ist.

Aber woher würden Sie praktisch all die Energie nehmen, die Sie in Ihr Teilchen stecken könnten? Natürlich kann man Energie aus Materie gewinnen, die im Universum existiert. Aber ich stelle mir vor, dass Sie die Materie von sehr vielen Galaxien verbrauchen müssten, um die Energie zu bekommen, um nur eine zu zerstören [Zitieren erforderlich].

In diesem Fall ist es möglicherweise einfacher, Ihre vorhandene galaxienverbrauchende Technologie anstelle der extravaganten Einzelpartikelmethode zu verwenden.

Nein. Es kann anfangs etwas Schaden anrichten, aber es kann nicht unbegrenzt Schaden anrichten.

Bei der ersten Kollision, egal wie schnell sich das Teilchen bewegt, überträgt es Energie auf die anderen Teilchen . Um die Bindungen zu lösen, die Planeten und Sterne zusammenhalten, muss ihre potentielle Energie (die in den Bindungen gespeichert ist) in kinetische Energie umgewandelt werden. Denken Sie daran, dass die Gesamtenergie gleich bleiben muss, was bedeutet, dass sich beide Partikel jetzt langsamer bewegen als die Geschwindigkeit des ursprünglichen Partikels. Das bedeutet, dass Ihre "Partikellawine" kontinuierlich langsamer wirdDa immer mehr Materie hinzugefügt wird, muss sie schnell langsamer werden, damit sich andere Teilchen schnell genug bewegen, um einer hohen Menge potenzieller Energie (in den Bindungen) zu entkommen. Dies bedeutet, dass die Zerstörungskraft der Partikel entsprechend abnimmt, da einzelne Partikel nicht mehr genügend kinetische Energie haben, um weiterhin Bindungen zu zerstören. Darüber hinaus neigen solche Kollisionen mit hoher Energie dazu, andere Dinge zu tun, als nur Dinge auseinander zu schlagen. Betrachten Sie die Fusion: Hochenergetische Kollisionen von Wasserstoffatomen führen zur Umwandlung einiger Materie in Licht (Freisetzung von Photonen in einem weiten Bereich des Spektrums) und tatsächlich zur Überwindung der notwendigen Energiegrenzen, um eine Kernbindung zu bilden. Dies reduziert tatsächlich die gesamte kinetische Energie der Materie, indem ein Großteil der Energie in Photonen und potentielle Energie umgewandelt wird.

Auch wenn es so wäremöglich, es wäre lächerlich unpraktisch. Unsere Galaxie hat einen Durchmesser von über 100.000 Lichtjahren. Dies bedeutet, dass es weit über 100.000 Jahre dauern würde, bis sich der Schaden ausbreitet, und wahrscheinlich länger, bis sich die Dinge tatsächlich beruhigen. Ich stelle mir vor, dass natürliche Prozesse in dieser Zeit einfach neu beginnen würden, wobei sich schließlich neue Nebel und Sterne und Planeten bilden würden (wenn auch nicht innerhalb von 100.000 Jahren). Und dies ist eine der kleineren Galaxien da draußen. Bis dies erledigt war, hatten die Bewohner der Galaxie genügend Zeit, um zu reagieren oder sich möglicherweise zu rächen (unter der Annahme einer praktischen Raumfahrt). Vielleicht finden sie sogar einen Weg, es zu stoppen. Dies ignoriert auch das Kunststück, einem einzelnen Teilchen überhaupt so viel Energie zu verleihen, ohne sich vorher in die Luft zu sprengen,

(Falsche Ideen aus kinetischen Energieformeln herausgekürzt. Dank Kommentaren von HDE 226868 und BartekChom. Rest gilt jedoch.)

Ich würde sagen, selbst wenn Sie etwas mit extrem hoher Energie hätten, das interstellaren Staub treffen würde, würde es keinen "Strahl" erzeugen , da der Staub 1) zerstört wird und 2) immer noch seine ursprüngliche Geschwindigkeitskomponente hat und seitwärts geht , und so verteilt. Außerdem würde ich aufgrund der Energieeinsparung nicht glauben, dass dies Ihrem Angriff Energie hinzufügen würde , obwohl es ihn verteilen würde, was es wahrscheinlicher macht, dass ein Teil davon etwas treffen würde.

Was zu einer anderen Schwierigkeit gehört: Selbst wenn Sie ein Teilchen hatten, das irgendwie einen wahnsinnig hohen Impuls hatte, müssen Sie es möglicherweise sehr sorgfältig ausrichten, oder es könnte höchstwahrscheinlich einfach durch eine Galaxie fliegen, ohne einen bedeutenden Körper zu berühren .

Selbst wenn Sie einen großen Stern mit einer lächerlichen Menge an fokussierter kinetischer Energie treffen, weiß ich, dass ich nicht weiß, was das bewirken würde. Vielleicht eine gute theoretische Frage für einen Physiker. Selbst wenn Sie eine Art hochenergetische Supernova des Sterns verursachen, den Sie treffen, weiß ich nicht, ob das dazu führen würde, dass die ebenfalls supermächtige Materie eines Sterns nach außen fliegt, oder was.

Schließlich denke ich, dass der Hauptgrund, warum dies wahrscheinlich nie passieren würde, mit der Mechanik zu tun hätte, wie so viel Energie in ein Teilchen gesteckt werden könnte, ob sich das Teilchen während des Prozesses nicht einfach in etwas anderes verwandeln oder in etwas anderes zerfallen würde auf dem Weg und obendrein, wie Sie überhaupt so viel Energie bekommen würden.