Wie schützt man einen Weltraumaufzug vor Terrorismus?

Wir haben einen Weltraumaufzug aus Kohlenstoffnanoröhren gebaut. Das Kabel ist gerade stark genug, um das Gegengewicht zu tragen, mit einem geringen Spielraum, um Stürme zu überstehen.

PROBLEM : Terroristen des Spaghettic-Staates haben geschworen, das glutenfreie Anhängsel zu zerstören.

  • Was sind die wahrscheinlichsten Angriffe, die Terroristen starten werden, um das Kabel zu durchtrennen?
  • Was ist der beste Weg, um gegen diese Angriffe vorzubeugen?

Alle mit aktuellen oder nahen Zukunftstechnologien.

Unter worldbuilding.stackexchange.com/questions/4809/… erwähnte die Frage unter anderem Sicherheit, aber die Antworten befassen sich nicht viel mit Sicherheit und überhaupt nicht mit Terrorismus.
Seien Sie kein Insasse - es kann helfen -
@milesper, das habe ich mir auch gedacht.
Höchstwahrscheinlich Angriff = eine Schere aus Kohlenstoffnanoröhrchen?

Antworten (11)

Es gibt drei mögliche Angriffswege, von denen einige mehrere Möglichkeiten haben, Ihrem (sehr zerbrechlichen) Weltraumaufzug großen Schaden zuzufügen.

1: Oberfläche

Für einen direkten Angriff ist der Boden am einfachsten zu handhaben. Eine große Sperrzone mit sehr guter Überwachung wird einen Terroranschlag (bei Terroristen nehme ich an, dass es sich nicht um einen größeren militärischen Einfall handelt) abschrecken oder mit aller Kraft stoppen.

Das Problem mit dem Boden würde mit dem Start der Nutzlasten einhergehen. Sogar eine Rohrbombe könnte ein massives Zerstörungspotential haben, da der Weltraumaufzug exquisit ausbalancierte und orchestrierte Nutzlasten haben müsste, die das Band auf und ab bewegen, um zerstörerische Resonanzen usw. zu vermeiden. Stoppen Sie eine der Nutzlasten für ein paar Minuten: Turm kommt Nieder. Die Sicherheitsverfahren, um zum Weltraumlift zu gelangen, müssten das Pentagon etwas zahm aussehen lassen. Persönlich wäre ich versucht, Leute davon abzuhalten, mit ihren eigenen Besitztümern zu reisen, und mich einer einwöchigen Quarantäne zu unterziehen, um alle ähm Fremdkörper auszuspülen .

Gegen einen großen militärischen Einmarsch: Sie haben nichts. So stark das Band auch sein mag, es steht auch unter Spannung. Eine Kugel, die das Band trifft, kann ausreichen, um das Band zu zerreißen, zu zerbrechen oder auf andere Weise zu ruinieren.

2: Luft

Es gibt 2 Möglichkeiten, wie der Turm vernünftigerweise von einer Terroristengruppe aus der Luft angegriffen werden kann. Entführung und Raketen.

Entführungen sind leicht zu handhaben, würden aber einige große politische Kritik mit sich bringen. Es ist im Grunde das gleiche Prinzip, das derzeit zur Verteidigung hochkarätiger Gebäude verwendet wird: Sprengen Sie das kompromittierte Flugzeug. Brutal, aber würde die Arbeit erledigen. Halten Sie ein paar Radarstationen und ein paar Kampfflugzeuge in der Nähe bereit, um zu klettern, und eine Entführung ist keine Bedrohung mehr

Raketen sind eher ein Problem. Selbst ein indirekter Schlag kann ein großes Schadensrisiko bergen (Schrapnell und Erschütterungskräfte spielen nicht gut mit dem Band). Der einfachste Weg, dies zu verhindern, besteht darin, sicherzustellen, dass Ihre bodengestützte Sperrzone breit genug ist, damit die Raketenwerfer der Terroristen nicht genügend Reichweite haben, um Sie zu treffen. Dies könnte ein exorbitant riesiges Gebiet sein. Als zweite Verteidigungslinie könnten Sie Punktverteidigungskanonen, ähnlich denen, die in der Seekriegsführung verwendet werden, oder sogar explosionsartig abgefeuerte Abfangraketen in Betracht ziehen. Es hängt alles davon ab, wie gut Ihre Terrorzelle finanziert ist.

Nochmal: Gegen einen militärischen Angriff hast du nichts. Langstreckenraketen, Drohnenstarts, Stealth- oder Höhenbomber oder sogar das gute alte „Flugzeuge darauf werfen, bis einer von ihnen Glück hat“ bedeuten, dass Ihr Turm nicht überleben wird.

3: Raum

Am wenigsten wahrscheinlich für einen Terroranschlag, aber auch am schwersten zu verteidigen. Der Weltraum ist groß. Da ist der Großbuchstabe verdient. Verglichen mit der Menge an Band, die Sie gegen Luftangriffe verteidigen müssen, gibt es eine lächerliche Länge des Bandes, das zwischen der Erde und dem Endpunkt vollständig freigelegt ist (der Endpunkt ist 2x höher als die geostationäre Umlaufbahn und in angemessener Entfernung zum Mond). Ein Aufprall hier wird mit ziemlicher Sicherheit das Farbband zerstören und es ist fast unmöglich, es zu reparieren, selbst wenn dies nicht der Fall ist. Zum Glück sind Ihre Terroristen Terroristen. Wenn der Weltraum in irgendeiner Weise überwacht, patrouilliert oder geregelt wird, können Sie einschränken, wer Zugriff auf was hat, und sich von dort aus darum kümmern.

Wenn es einen entschlossenen Angreifer im Weltraum gibt, dann sind hochwertige Objektive Ihr Freund. Sie benötigen ein fantastisches 360-Grad-Sensorpaket (das für Entfernungen unter dem Mond hervorragend machbar ist) mit so vielen Glocken und Pfeifen, wie Sie sich vorstellen können, um Redundanz sicherzustellen und alles selbst auf einem vagen Abfangkurs zu erkennen, lange bevor es dazu kommt Sie. Dieses Sensornetz müsste sich um die ganze Welt erstrecken, um nach Bedrohungen von der anderen Seite des Planeten Ausschau zu halten. Dann brauchen Sie mehrere ausgefallene Raketen/ Raumjäger/ was auch immer Sie wollen, um das Band ähnlich wie im Luftverteidigungsszenario zu verteidigen. Wenn es sich auf einem Weg befindet, der irgendwann in der Zukunft mit aktuellen Triebwerkstechnologien abfangen kann, warnen Sie es und sprengen Sie es, wenn es nicht sofort eine korrigierende Verbrennung startet. Endlich du'

Das Verhindern/Stoppen weltraumgestützter Angriffe wäre ein echter Schmerz, aber auch die Grundlage für die Art von orbitalem Verteidigungsgitter, das Sie benötigen würden, um zu verhindern, dass Menschen einfach Steine ​​​​fallen lassen und kinetische Energie die ganze harte Arbeit erledigen lassen. Wenn die Terroristen im Weltraum einen 2 Tonnen schweren Keramikkegel auf die Basisstation Ihres Weltraumaufzugs werfen können, haben sie auch die Macht, jede Stadt der Welt in einen kilometerweiten Krater zu verwandeln.

Nochmal: Wenn sich das Militär einmischt, bist du platt. Ein paar hundert leichte Raketen mit einem Groll werden den Turm niederreißen, als wäre er aus Seidenpapier. Sie müssen sich nicht einmal um Wiedereintrittskriterien wie eine Interkontinentalrakete oder das Erreichen der Umlaufgeschwindigkeit wie ein Raumschiff kümmern.

Zusammenfassung:

Es ist machbar, wenn Sie vernünftig sind und bereits über eine Infrastruktur verfügen, um zu verhindern, dass Weltraumterroristen die Welt zerstören (das haben Sie, oder?)

Mein Vorschlag: Finden Sie irgendwo eine schöne tropische Insel (oder bauen Sie Ihre eigene, wenn Sie die Ressourcen für einen Weltraumaufzug haben). Statten Sie es mit einer eigenen Landebahn und genügend Verteidigungsanlagen aus, um ein halbes Dutzend Trägergruppen abzudecken, und lassen Sie alle wissen, dass es eine 20 Meilen breite Sperrzone mit einer 'Eindringlinge werden zu Tode'-Politik gibt, die keine Ausnahmen kennt. Erstellen Sie irgendwo in der Nähe einen Sicherheitshafen, der darauf spezialisiert ist, Menschen alles abzunehmen (wie ein Duty-Free Guantanamo Bay), bevor sie auf Hochsicherheitsboote/Hubschrauber verladen werden, um sie zum Aufzug zu bringen. Im Weltraum: Töten Sie alles, was Sie komisch ansieht, und entfernen Sie es dann mit Hochleistungslasern.

Oh, und beten Sie, dass die Terroristen nicht heimlich vom Militär unterstützt werden, oder Sie sind dem Untergang geweiht.

Der Endpunkt muss nicht so weit von der Geostation entfernt sein. Abgesehen von dieser guten Antwort.
Frage: Wenn Sie eine kleine Insel nutzen oder bauen, führt dies zu zusätzlichen Angriffsvektoren unter Wasser?
Ein zusätzlicher Angriffsvektor, den Sie nicht erwähnt haben, sind Hochleistungslaser. Sie könnten außerhalb der Sperrzone positioniert werden. Da im Aufzug große Objekte mit großen Radarquerschnitten auf- und abfahren, sollte es einfach sein, die genaue Position des Aufzugs zu lokalisieren. Verpasst auch durch den Laserständer eine gute Chance unentdeckt zu bleiben, sodass man es mehrfach versuchen kann.
@jpmc26 Ah ja, der geheime unterirdische Lavaangriff ...
Beachten Sie, dass die Verteidigung gegen jede Art von Rakete (ungelenkt, ohne Antrieb oder auf andere Weise) sehr zweifelhaft ist. Es reicht nicht aus, ein Bogey zu zerstören – der Impulsvektor der Trümmer zeigt immer noch ziemlich nah auf den Aufzug, und Sie haben gerade eine Kugel in eine Schrotflintenexplosion verwandelt. Es ist notwendig, alle gefährlichen Trümmer abzulenken, und das dürfte, sagen wir mal, eine Herausforderung sein, insbesondere in einem sehr kurzen Zeitrahmen.
@green: Ich gehe davon aus, dass die Terroristen nicht gut genug finanziert sind, um ein leistungsstarkes Laserarray zu bauen.
@jpmc: Das tut es: Aber die Terroristen müssten besser finanziert werden, als ich annehme, um einen ausreichend ausgeklügelten U-Boot-Angriff durchzuführen.
@JoeBloggs, ich denke, das ist kurzfristig eine faire Annahme, aber nicht langfristig. Die Technologie ist so weit fortgeschritten, dass es auf dieser Welt einen Weltraumaufzug geben könnte. Das US-Militär behauptet, weniger als ein Jahrzehnt vom Einsatz von Laserwaffen entfernt zu sein. Es kann 20 oder 30 Jahre dauern, bis Leistungsquellen und Miniaturisierung Hochleistungslaser für normale Menschen verfügbar machen. Wenn die Terroristen staatlich gefördert werden (sehr wahrscheinlich), dann ist Geld keine Einschränkung.
@whatroughbeast: Sehr wahr. Die Raketenabwehr ist eher eine Backup-Option zur großen Sperrzone.
@green: Wenn die Terroristen staatlich gefördert werden und Geld keine Rolle spielt, dann ist die Frage strittig: Dieser Turm fällt auf die eine oder andere Weise ein.
Eigentlich habe ich nur ein paar Nachforschungen angestellt und sie müssen überhaupt nicht staatlich gefördert werden. Ein 400-W-CO2-Laser kostet weniger als 10.000 US-Dollar und wird mit normalen Stromkreisen betrieben. Während ein 120-W-Laser nur Kohlenstofffasern ätzt, müssen Sie das Aufzugskabel möglicherweise nicht vollständig durchtrennen, um einen katastrophalen Ausfall zu verursachen. Ätzen Sie gerade genug, um unter den Sicherheitsspielraum zu kommen. Der nächste „LKW“, der vorbeifährt, wird das Kabel belasten und es zum Versagen bringen. Oder ätzen Sie genug, um Kraftbeschränkungen auszulösen und den Verkehr auf dem Aufzug zu stoppen.
Hm. Die Frage wird dann zu einer Strahlkohärenz/atmosphärischen Störung. Für welche Entfernung sind sie ausgelegt?

Ich denke, die Schlüsselverteidigung, die noch nicht erwähnt wurde:

Bauen Sie mehr als einen.

Grundsätzlich werden die Kernkosten für den Bau eines Weltraumaufzugs stark reduziert, wenn Sie einen zweiten bauen. Keine Forschung und Entwicklung mehr, und die Möglichkeit, den vorhandenen Aufzug zu nutzen, um Material in den Weltraum zu heben, hilft enorm. Den einzigen Weltraumaufzug der Welt zu verlieren tut weh, aber nur einen von Hunderten zu verlieren?

Eine gute Katastrophenplanung würde sehr helfen.

Höchstwahrscheinlich würde jeder Angriff tief in der Nähe des Ankerpunkts stattfinden. Dadurch fällt nicht viel Gewicht herunter und verursacht Schäden, während der Großteil des Kabels stattdessen nach oben steigen möchte.

Wenn der Angriff passiert, würden gut konzipierte Sicherheitsmechanismen eingreifen. Motoren an der Spitze des Aufzugs würden die durchtrennten Kabel aufwickeln. Kletterer lösten sich und benutzten Notraketenmotoren oder Fallschirme, um sicher zu landen, oder machten sich auf den Weg zu Sammelpunkten in der Nähe der anderen Aufzugsendpunkte. Nachdem der unmittelbare Schaden in der Nähe des Basisankers beseitigt war, konnte ein Sicherungsseil abgesenkt, die Kletterer saniert und wieder befestigt und das Ganze wieder in Betrieb genommen werden. Das gebrochene Kabel konnte auf eine mögliche Reparatur untersucht werden.

Im besten Fall stirbt niemand und in etwa einer Woche ist alles wieder normal. Nimm das, Weltraumterroristen!

http://www.wikipedia.org/wiki/Space_elevator_safety

Angriffe nahe der Spitze des Kabels würden viel mehr saugen. Vielleicht ist das Beste, was Sie tun können, zu versuchen, den Abstieg des fallenden Kabels zu kontrollieren, wiederum durch den Einsatz von Notraketenmotoren in den Kletterern.

Großartige Idee! Die Gegengewichte könnten sogar miteinander verbunden werden, so dass, wenn eines geschnitten wird, es an den anderen hängen bleibt. Dies würde einige eine intelligente Lastausgleichsstruktur und einen großen Sicherheitsspielraum erfordern, aber nichts Unmögliches.
Ah! das erinnert mich an den Film Contact. An dem Tag, an dem die Maschine getestet wird, zerstört ein religiöser Fanatiker die Maschine bei einem Selbstmordattentat, wobei Drumlin und viele andere getötet werden. Hadden, der sich jetzt auf der Raumstation Mir aufhält, enthüllt Arroway, dass eine zweite Maschine in Hokkaido, Japan, versteckt ist. : en.wikipedia.org/wiki/Contact_(1997_American_film)#Plot

Die Angriffsvektoren wurden von anderen abgedeckt, also werde ich mich darauf konzentrieren, wie man sie verteidigt.

Da ein entschlossener Angreifer irgendwann einen Weg finden wird, das Kabel oder die Befestigung an der Unterseite, die es hält, anzugreifen, zu beschädigen oder sogar zu zerstören, denke ich, dass der beste Weg, sich gegen einen Angriff zu verteidigen, folgender ist:

Sei kein Ziel

Natürlich können Sie diese Struktur nicht verbergen, aber Sie können vermeiden, ein interessantes Ziel für einen Angriff zu sein.
Terroristen greifen Symbole jeder Gruppe an, die sie als Feinde betrachten.
Meistens sind die angeblichen Gründe für den Angriff nur Hokuspokus. Terroranschläge sind meistens öffentlichkeitswirksame Aktionen, weil sie der terroristischen Gruppe, die den Anschlag verübt hat, dabei helfen, "Glaubwürdigkeit auf der Straße" zu erlangen oder zu erhöhen und dadurch mehr Anhänger und mehr Geld zu bekommen.
Schließlich sind terroristische Gruppen meist kriminelle Organisationen.

Um Glaubwürdigkeit auf der Straße zu gewinnen, sollte das von ihnen gewählte Ziel einen hohen idealistischen Wert für ihre Feinde haben (damit jeder sehen kann, dass sie es geschafft haben, sie dort zu treffen, wo es weh tut), aber es sollte keinen (zumindest großen) Wert für die Gruppe haben, die sie haben Mitglieder werben und Geld ab.

Das bedeutet: Welche Gruppe auch immer den Weltraumlift bedient, sollte einiges an Energie darauf verwenden, sich keine Feinde zu machen. Sie sollten jeden großzügig entschädigen, dessen Land sie für den Bau des Aufzugs und der Umzäunung genutzt haben, sie sollten großzügige Arbeitgeber sein, Wohltäter für die Umgebung und die ganze Welt, und sie sollten wirklich dafür sorgen, dass mindestens etwa 80 % der Weltbevölkerung davon profitiert zumindest leicht positive Gefühle gegenüber dem Aufzug und seinen Betreibern.

Auf diese Weise minimieren Sie das Risiko, angegriffen zu werden.
Als Bonus bedeutet es höchstwahrscheinlich, dass Sie eine nette Person sind.

Ich bin mir nicht ganz sicher, wie Sie es vermeiden könnten, den einzigen Weltraumaufzug zu etwas zu machen, das keine Aufmerksamkeit erregt.
Ich habe versucht zu beschreiben, wie man trotzdem vermeiden kann, ein Ziel zu sein. Auffallen ist meiner Meinung nach kein Problem.

Eine Möglichkeit, es zu zerstören, wäre, es einzuwickeln. Dadurch würde die geostationäre Raumstation aus der Umlaufbahn gezogen.

Die Kabel sind mit enormer Zugfestigkeit ausgelegt, aber die Scherfestigkeit ist möglicherweise nicht gut. Wiederholte Raketenangriffe würden es schwächen oder sogar schmelzen oder zerbrechen lassen.

Sie haben die Dicke und Anzahl der Nanoröhren nicht angegeben. Wenn es nur wenige sind und sie schmal sind, würde ein guter Bolzenschneider die Arbeit erledigen.

Die Terroristen könnten 9/11-Taktiken anwenden und einfach ein Flugzeug in die Kabel fliegen.

Prävention wäre ein echtes Problem. Ein großer Teil der Luftwaffe müsste ständig in Bereitschaft sein. Dies gilt auch für die Flugsicherung in dem Gebiet – sowohl um zu verhindern, dass Zivilflugzeuge versehentlich darauf treffen, als auch um Eindringlinge zu erkennen.

Ich persönlich denke, es wäre so instabil, dass das einfache Hochladen einer schweren Last das Ganze aus dem Gleichgewicht bringen und eine Katastrophe verursachen würde - stellen Sie sich den Kollateralschaden vor!

Die Kabel würden als Blitzableiter wirken, also müsste es eine Möglichkeit geben, Gewitter zu verhindern.

Wenn die Kabel andererseits nicht leitend sind, würde der Vorgang des Auf- und Absteigens eine enorme statische Aufladung erzeugen.

Ich denke, Ihre unteren drei Punkte hier sind zu paranoid. Eine schwere Last sollte kein Problem sein: Wenn die Ingenieure des Projekts in irgendeiner Weise kompetent sind, sollte der Aufzug nicht in der Lage sein, eine Last zu heben, die die strukturelle Integrität des Kabels beeinträchtigen würde. Sie versuchen nicht, Gewitter zu verhindern, sondern konstruieren das Kabel so, dass es ein ausreichender Blitzableiter ist (schließlich wird es direkt mit der Erde verankert), der kritische Systeme schützt. Damit entfällt der letzte Punkt.
Nanoröhren können so konstruiert werden, dass sie elektrisch hoch leitfähig oder widerstandsbehaftet oder halbleitend sind. In einem Fall wie dem Weltraumaufzug stelle ich mir vor, einige leitfähige Stränge hinzuzufügen, um Ihre Aufzugskabine mit Strom zu versorgen. Aber das bedeutet, dass das Band Erdungsblitze aufnehmen muss und das Auto in der Lage sein muss, die Überspannung zu bewältigen.
"Eine Möglichkeit, es zu zerstören, wäre, es einzuwickeln. Das würde die geostationäre Raumstation aus dem Orbit ziehen." Die geostationäre Raumstation muss nicht (ich glaube tatsächlich, es könnte einfacher sein, wenn nicht) am Band befestigt werden. Es kann einfach direkt neben dem Band in die Umlaufbahn gebracht werden, ohne sich direkt damit zu verbinden, außer während des (Ent-)Ladens.

In Anbetracht dessen, dass Sie "nahe Zukunft" sagten, gehe ich davon aus, dass viele der derzeit in der Entwicklung befindlichen Technologien leicht verfügbar sein werden und dass Technologien, die darauf aufbauen würden, zum Zeitpunkt der Weltraumaufzugsangriffe in der Entwicklung sein würden. Wie andere Antworten angegeben haben, wäre die Verteidigung gegen einen Bodenangriff recht einfach. Die Luft ist wahrscheinlich der Ort, der verteidigt werden muss. Derzeit befinden sich schwärmende Roboter in der Entwicklung, und zum Zeitpunkt des Baus eines Weltraumaufzugs wird es wahrscheinlich durchaus möglich sein, dass es automatisierte schwärmende Raketen gibt, die eine Bedrohung leicht identifizieren und beseitigen können. Sprengköpfe sind auch viel kleiner und leistungsstärker geworden, so dass diese Raketen sehr wohl in der Lage sein könnten, ein großes Flugzeug zu handhaben, ohne sehr groß zu sein. Schwarmdrohnen und Schwarmraketen könnten den Bereich um das Kabel und die Stationen herum umgeben und patrouillieren, und alles Unbefugte, das sich dem Aufzug nähert, wird in Vergessenheit geraten. Wenn auch nur einer der Schwarm-Bots ein ankommendes Flugzeug entdeckt, schließen sich alle Bots in der Nähe dem Angriff an. Da jeder der Schwarm-Bots eher einfach ist, könnten sie schnell hergestellt und ersetzt werden. Eine kleine Terrororganisation würde wahrscheinlich Raketen oder entführte/gestohlene Luft- oder Raumfahrzeuge einsetzen, die alle leicht von Schwarmraketen abgefangen werden könnten. Das Problem, zu verhindern, dass ein Schrapnell das Band trifft, wäre ebenfalls leicht mit Schwarm-Bots zu lösen, da es spezialisierte Schild-Bots geben könnte, die eine Explosionszone umkreisen und das umgebende Gebiet mit schweren, magnetisierte Panzerplatten, die verhindern würden, dass Splitter sie überqueren, und Kompressionswellen umleiten. Natürlich würden Kraftfelder dies viel einfacher machen, aber ich glaube nicht, dass die 'nahe Zukunft' diese noch haben wird.

Was passiert, wenn die Terroristen auch Schwarm-Bots einsetzen? Oder wenn sie die Programmierung der Schwarm-Bots ändern? Terroristen sind wahrscheinlich kreativer und können nicht davon ausgehen, dass sie den Angriff vom 11. September einfach wiederholen.

Mehrere Überlegungen können angestellt werden:

  1. Der Aufzug kann zur Selbstverteidigung fähig sein. Bei den meisten praktischen Entwürfen für den Weltraumaufzug werden die Kletterer durch Laser am Boden ferngesteuert, die spezialisierte Solarzellen mit Energie versorgen. Mit genügend Laserenergie und unter der Annahme, dass immer mehrere Laser als Backup für die derzeit eingesetzten Laser in Bereitschaft sind, können Sie einen ziemlich beeindruckenden Laserschild um den Turm herum bilden, um mit Luft- und Weltraumbedrohungen fertig zu werden (eines der Dinge, die die Laser könnten im normalen Dienst als "Laserbesen" fungieren, um kleine Weltraumschrottstücke aus der Umlaufbahn zu entfernen, die den Turm treffen könnten).

  2. Der Aufzug ist nicht im Boden verankert. Viele Variationen des Weltraumaufzugs sind tatsächlich Halteseile, die die Erde umkreisen und sich nur teilweise in die Atmosphäre erstrecken. Eine Variante ist ein „Bolo“ oder Rotovator, der sich ähnlich wie zwei Speichen eines Fahrradrads um seine eigene Achse dreht und das „untere“ Ende so weit nach unten reichen kann, wie Sie möchten (theoretisch sogar bis zum Boden), um Fracht aufzunehmen. Am Bodenterminal werden normale Vorkehrungen getroffen, um sicherzustellen, dass die Fracht inert oder sicher ist, und Nutzlasten können über suborbitale Raketen oder sogar Überschalljets zur Abholung gestartet werden. Da sich der Großteil des Kabels im Orbit befindet, können nur militärische oder paramilitärische Gruppen mit einem hohen Maß an Fachwissen und Finanzmitteln die Struktur selbst angreifen.

  3. Der Aufzug ist so wertvoll, dass die lokale Bevölkerung ihn verteidigen wird. Sie können davon ausgehen, dass die unmittelbare Umgebung des Aufzugs eine "Firmenstadt" mit den Mitarbeitern des Unternehmens ist, das ihn gebaut hat. Die wirtschaftlichen Vorteile des Aufzugs werden enorm sein, daher sollten verschiedene Mechanismen geschaffen werden, um die Menschen für einen späten Bereich an die Wirtschaftlichkeit des Aufzugs zu binden, und es sollte klar sein, dass die wirtschaftlichen Vorteile aus dem Betrieb des Aufzugs resultieren (z. B. eine Mitarbeiteraktiengesellschaft). Terroristen versuchen, sich unter der Bevölkerung zu verstecken und Missstände innerhalb der Bevölkerung auszunutzen, aber wenn die Mehrheit der Menschen wirtschaftlich und symbolisch an den Fahrstuhl gebunden ist, werden sie tausendmal besser als jede Polizei oder Anti-Terror-Einheit darin sein, Bedrohungen aufzuspüren ihre Lebensweise.

Ich gehe mit der Sicherheit des Weltraumaufzugs.

Natürlich ist der einfachste Weg, Schaden anzurichten, nahe zu sein, und eine Bombe in die Einrichtung zu bringen und sie zu zünden, wäre der einfachste Weg. Es ist auch der einfachste Weg, um vorzubeugen. Alles und jeder, der den Aufzug betritt und betritt, wird durchsucht.

Das würde den Vektor des Angriffs auf den Aufzug/das Kabel selbst verlassen, was entweder ein Luft-zu-Luft-Angriff oder eine Rakete wäre. In diesem Fall denke ich, dass automatische Verteidigungssysteme vorhanden sind, um eingehende Gegenstände abzuschießen. Das Kabel würde eine Flugverbotszone von mehreren Meilen um sich herum benötigen. Mit System, das auf alles abzielt, was eine Bedrohung darstellen könnte.

Das Problem ist natürlich, dass ein Absturz des Aufzugs eine ökologische Katastrophe wäre und unzählige Menschen töten könnte. Ein Aufzug wird über 35.800 km lang sein und der Erdumfang 40.000 km betragen. Es würde sich also fast vollständig um die Erde wickeln, wenn es in der Nähe der Spitze geschnitten würde. Zugegeben, wenn es in der Nähe des Bodens geschnitten würde, würde es sich meiner Meinung nach von der Erde entfernen und alles und jeder darauf wäre in ernsthafter Gefahr.

Das Kabel ist lang, aber leicht. Besonders bei Fallschirmen sollte es recht langsam herunterflattern. Wenn es unten geschnitten wird, könnten die Leute oben ein herkömmliches Wiedereintrittssystem verwenden.

Wenn es eine ausgedehnte Konstellation von anderen Satelliten auf einer Vielzahl von Missionen rund um diesen Planeten gibt, gibt es für einen Terroristen bereits Tausende von Hochgeschwindigkeitsraketen, die hunderte Male am Tag nur knapp das Halteseil verfehlen. Die Sicherheit eines Weltraumaufzugs erfordert eine ausgeklügelte Koordination aller anderen Satelliten, die den Planeten umkreisen . Jeden Tag müssen mehrere Satelliten Korrekturmanöver durchführen, um zu vermeiden, dass sie das Tether treffen. Eine terroristische Gruppe könnte die Kontrolle über einen Satelliten übernehmen und ihn in das Tether steuern, oder sie könnte einen Fehler in das Missionskontrollsystem einführen, das Satelliten koordiniert.

Hacken eines einzelnen Satelliten

Ein Satellit ist so programmiert, dass er bestimmte Befehle ausführt, die er erkennt. Manchmal ist die Sicherheit auf Satelliten erstaunlich schlecht. ( https://motherboard.vice.com/en_us/article/its-surprisingly-simple-to-hack-a-satellite ) Wenn Sie die Kontrolle über einen Satelliten übernehmen möchten, müssen Sie wissen, welche Signale zu senden sind. Wenn der Satellit keine Sicherheitsfunktionen hat, ist dies so einfach wie herauszufinden, auf welche Befehle er antwortet und diese zu senden. Sie können diese herausfinden, indem Sie ein Handbuch oder eine andere Dokumentation des Herstellers stehlen oder einfach raten, wenn Sie müssen. Verteidigen Sie sich gegen Satellitenübernahmen, indem Sie Übertragungen verschlüsseln und Passwörter einführen.

Hacker können die Verschlüsselung möglicherweise durch Brute Force umgehen, insbesondere wenn sie je nach Art der Verschlüsselung über einen Quantencomputer oder Zugriff auf ein riesiges Bot-Netz für paralleles Rechnen verfügen. Wahrscheinlicher ist, dass sie versuchen, jemanden dazu zu bringen, die Verschlüsselung und die Passwörter preiszugeben, oder diese Informationen vom Hersteller oder Satellitenbetreiber am Boden stehlen, möglicherweise durch Hacken verwandter Computersysteme. Die Satellitencodes sollten sorgfältig bewacht werden, sodass die Terrorgruppe sich möglicherweise die Mühe machen muss, einen Maulwurf zu platzieren oder ehemalige Mitarbeiter zu verhören. Wir reden hier von echtem Mantel-und-Degen-Zeug.

Spiel mit dem System

Wenn es eine zentrale Einrichtung gibt, die den gesamten Satellitenverkehr koordiniert, könnte es ausreichen, diese zu hacken oder zu infiltrieren und irgendwo einen Dezimalpunkt zu verschieben, um einen Weltraumaufzug abzubauen (oder tatsächlich aufzusteigen). Geben Sie leicht ungenaue orbitale Parameter in die Manöverplanungssoftware ein, und der Weltraumaufzug wird in ein oder zwei Tagen tot sein. Wenn mehrere Kommandozentralen – möglicherweise im Besitz verschiedener Regierungen – vorhanden sind, die sich koordinieren müssen, könnte eine Störung dieser Kommunikation dasselbe bewirken.

Schützen Sie sich dagegen, indem Sie redundante Planer einsetzen, die sich gegenseitig überprüfen. Terroristen müssten wahrscheinlich einen Maulwurf in das Unternehmen holen, das die Planungssoftware herstellt, und im nächsten Update einen winzigen Fehler einführen. Die offensichtliche Verteidigung dagegen besteht darin, die Software niemals zu aktualisieren (was meiner Erfahrung nach typisch für technische Operationen ist).

Terroristen könnten versuchen, das gesamte Command-and-Control-Netzwerk mit schlechten Tracking-Daten zu versorgen. Live-Verfolgungsdaten würden von Bodenverfolgungsstationen auf der ganzen Welt und möglicherweise von einigen Satelliten und der Weltraumliftstation selbst gesammelt. Aber die Manöverberechnungen werden wahrscheinlich nicht an den Bodenstationen oder in den Satelliten berechnet. Vielleicht werden sie im Missionskontrollgebäude gemacht, in diesem Fall könnte es ausreichen, ihre Verbindung zum Ortungssystem anzuzapfen und schlechte Daten einzuspeisen.

Die Verteidigung besteht hier darin, Scheduler-Berechnungen an mehreren Stellen durchzuführen und die Ergebnisse zu vergleichen.

Und dann ist da noch das Kessler-Syndrom

Hacken Sie einen Satelliten, stürzen Sie ihn in einen anderen Satelliten. Jetzt hat niemand mehr die Kontrolle über diese Satelliten – die sich jetzt in vielen Teilen in vielen Umlaufbahnen befinden – und die Teile werden fast unvermeidlich auf die Leine treffen. Wenn sie die Leine nicht treffen, könnten sie andere Satelliten treffen, möglicherweise frontal, was ebenfalls auseinanderbrechen und andere Satelliten treffen wird. Wenn Sie den Weltraumlift nicht gezielt anvisieren können, ruinieren Sie einfach den Platz für alle.

Obwohl es gegen eine der Bestimmungen der Frage verstößt, würde ich das ganz anders sehen. Alles kann zerstört werden (insbesondere Dinge, die selbst unter günstigen Umständen eine heroische Technik erfordern, um zu existieren); und doch sind die meisten Dinge nicht in Gefahr, die meiste Zeit zerstört zu werden.

Warum werden Flugzeuge von Terroristen angegriffen? Es ist nicht so, dass islamische Fundamentalisten Anti-Luftfahrt-Aktivisten sind; Der Grund dafür ist größtenteils, dass unsere Regierungen viel investiert haben, um die Angst vor diesem speziellen Szenario zu schüren. Flugzeuge stehen im Mittelpunkt , weil sie von Theaterstücken umgeben sind, die verkünden: „Sie werden dieses Flugzeug niemals in die Luft jagen! Probieren Sie es einfach aus!“ ... und das ist es, was Terroristen (sehr, sehr selten) tun.

Ich glaube nicht, dass ein Weltraumaufzug gebaut werden könnte, wenn eine der Konstruktionsanforderungen "muss immun gegen feindliche Handlungen sein" lautet, weil dies nicht möglich ist. Sie müssten mehr oder weniger darauf vertrauen, dass die Leute nicht versuchen würden, es zu zerstören. Wenn ich mir also einen Weltraumaufzug vorstelle, stelle ich mir vielleicht keine außergewöhnlichen Verteidigungsmaßnahmen vor. Die Priorität wäre, einen Notfallplan zu haben, falls er kaputt gehen sollte – sicherlich mehr als einen Aufzug, aber vielleicht auch Möglichkeiten, ihn schnell zu reparieren.

Ein strategischer Vorteil eines Weltraumaufzugs besteht darin, dass zwar jeder einzelne Punkt verwundbar ist, es jedoch sehr schwierig ist, seine gesamte Länge auf einmal anzugreifen. Vielleicht gibt es entlang der Länge verteilte Reparaturstationen, die bereit sind, Raketen zu starten, die ein Ersatzseil abspulen und das gebrochene Ende auffangen, wenn es herunterfällt (die obere Station würde wahrscheinlich leistungsstarke stationäre Raketen benötigen, aber sie müssten nur für a laufen Kurzer Zeitraum).

Würde es Ihnen etwas ausmachen, Ihre Idee mit Beispielen von Dingen zu veranschaulichen, die terrorisiert werden könnten, aber nicht terrorisiert wurden, einfach weil sie NICHT auf besondere Weise geschützt sind? Vielen Dank! Und ist es nicht gefährlich, Raketen entlang eines brüchigen Kabels zu betreiben? Ich befürchte, dass einige Kraftstoffrückstände das Kabel unweigerlich verstopfen werden.
Brücken, Tunnel, Hochspannungsleitungen, Dämme, Aquädukte, Sportveranstaltungen, Vergnügungsparks … all dies sind potenziell größere Ziele als ein Flugzeug, aber da sie keinen besonderen Schutz haben, denken wir nicht automatisch an Terrorismus, wenn wir daran denken Sie; und Terroristen auch nicht. Das Gleiche gilt übrigens immer noch für Züge und hohe Gebäude.

Anschläge:

  • Gekapertes Flugzeug
  • Hochenergielaser (wirksam aus zu großer Entfernung, um sich dagegen zu verteidigen)
  • Railguns (auch aus ziemlich großer Entfernung wirksam)
  • Quer verlaufende Kohlenstoffnanoröhren (oh die Ironie)

Verteidigung:

  • Was fhnuzoag sagte, haben viele von ihnen
Könnten Sie bitte die Idee der „quer verlaufenden Kohlenstoffnanoröhren“ erläutern? Vielen Dank!
Wenn ein "Sicherheitsperimeter" eingerichtet würde, der es schwierig machte, sich dem Aufzug zu nähern (sagen wir 20 Meilen), könnten die Angreifer abwechselnd zwei Flugzeuge / Boote bekommen und sie über eine 40-Meilen-horizontale Nanoröhrenstruktur (die vermutlich dünn wäre) verbinden und schwer zu erkennen) und am Aufzug vorbeifliegen/fahren, was dazu führt, dass sich die Nanoröhren schneiden und eines von ihnen bricht

Obwohl es kein Präzedenzfall ist, haben einige Spiele dies bereits angesprochen. Front Mission Evolved (2010) zeigt die Welt (im Jahr 2171) mit 3 (und 1 scheinbar unvollendeten) Orbitalaufzügen, die über die Hauptfraktionen der Welt verteilt sind. Die drei wichtigsten operativen werden von der fiktiven Söldnergruppe (die als Terroristen arbeitet), Apollo's Chariot, angegriffen. Die Filmsequenzen im Spiel (von denen eine schnelle YouTube-Suche wahrscheinlich einige Videos hervorbringen wird) zeigen jeden Aufzug, der der Reihe nach angegriffen wird, und einen Blick auf die Systeme, mit denen sie verteidigt werden.

Die Anfangsszenen des Spiels zeigen, wie der Orbitalaufzug von New York City (Spitzname Percival) von Apollo's Chariot mit einer Mischung aus Raketen und automatischen Kanonen angegriffen wird. Die Szene beginnt damit, dass eine komplexe Sicherheitssoftware alle Boote im Hafen von NYC scannt und einige findet, die nicht identifiziert werden können (und dann als Standard-Handelsschiffe erscheinen, nachdem eine Beacon-Spoofing-Software verwendet wurde). Wenn der Angriff beginnt, sehen Sie, wie die Söldner diese Schiffe verlassen und den Aufzug angreifen. Der Aufzug selbst ist mit vielen automatisierten Türmen ausgestattet, die sich um volle 360° um die Struktur drehen können. Diese schießen zwar zunächst die ankommenden Raketen ab,

Obwohl es sich nicht um eine Kohlenstoffnanoröhre handelt (es ist vermutlich viel größer als Ihre geplante Röhre), wird es immer noch zu viel höheren Kosten zerstört (für Leben, Waffen und Infrastruktur).

Um Ihre Fragen zu beantworten.

  • Was sind die wahrscheinlichsten Angriffe, die Terroristen starten werden, um das Kabel zu durchtrennen?

    • Alles, was sie tun können, um es zu zerschneiden (und damit die Zerstörung des Aufzugs zu verursachen). Mit der heutigen Technologie könnte das beinhalten; Shape Charges, Missiles, IEDs, RPGs, Rainguns, Missiles, Raketen usw. Mit zukünftiger Technologie könnte das alles sein, von einer Nanobot-Waffe (die das Kabel frisst) bis hin zu nicht-pastaspezifischen Abbaugeräten (viva-la-pasta!).
  • Was ist der beste Weg, um gegen diese Angriffe vorzubeugen?

    • Der beste Weg, diese Angriffe abzuschwächen, besteht darin, jede Möglichkeit eines Angriffs zu berücksichtigen (viel Glück beim Stoppen von Nudelwaffen). Andernfalls wäre es Ihre beste Option, eine Art Einigung mit den Terroristen zu erzielen (wenn Sie die Quelle der Feindseligkeiten nicht stoppen können, steht Ihnen ein harter Kampf bevor). Wenn dies nicht gelingt, beweisen Sie den Terroristen irgendwie, dass Sie Nudeln in irgendeiner Form entwerfen (und erfüllen somit (zumindest teilweise) ihre Spielbedingungen). Als letzter allerletzter Versuch wäre eine vollständige Invasion des Spaghetti-Staates (wenn es ihm nicht gelingt, seine Terroristen einzudämmen) mit dem Schwerpunkt auf der Vernichtung aller terroristischen Mitglieder (und möglicherweise des Staates als Ganzes) Ihre wahrscheinlichste Vorgehensweise ( wie Ihnen die realen Ereignisse zeigen werden, ohne völlige Ignoranz der allgemeinen menschlichen Moral [Verhinderung von Todesfällen auf beiden Seiten usw.
So viele gute Gründe, den Weltraumfahrstuhl nicht in eine Stadt zu stellen ...