Was ist der Unterschied zwischen APS-C- und Vollformatsensor? [Duplikat]

Mögliches Duplikat:
Wann spielen die Unterschiede zwischen APS-C- und Vollformatsensoren eine Rolle und warum?

Ich habe recherchiert, um die Sony NEX-7-Kamera zu kaufen, aber heute drehten sich die Nachrichten nur um die kommende Nikon D600. Der Hauptunterschied zwischen diesen Kameras ist der Sensor. Die Nikon D600 wird einen Vollformatsensor haben. Der Preisunterschied zwischen diesen Kameras beträgt etwa 300 US-Dollar

Wie quantifizieren Sie den Qualitätsunterschied zwischen den genannten Sensoren? Lohnt es sich, die zusätzlichen 300 oder 400 US-Dollar für den vollen Sensor auszugeben?

Denken Sie daran, dass der Preis der D600 ein unbegründetes Gerücht ist. Es mag in der Tat so billig sein, aber wenn es das tut, wird das ein Game-Changer sein. Gemäß den häufig gestellten Fragen wird von Spekulationen über unveröffentlichte Ausrüstung abgeraten . Warten wir ab, bis wir es wirklich wissen.
Die Systeme von Sony und Nikon sind sowieso völlig unterschiedlich – das eine eine spiegellose Kompaktkamera, das andere eine DSLR. Hier geht es nicht um Äpfel, und die Frage nach APS-C und FF ist nicht das einzige, was hier im Spiel ist. Ich kann natürlich nicht über die D600 spekulieren, da nichts offiziell ist, aber ich wette, was auch immer es wird, wird die NEX schlagen.
Wenn die D600 tatsächlich so günstig sein wird, dass sich ein Amateur eine FF leisten kann, wird es interessant, was Canon antworten wird ...

Antworten (2)

Ein Vollformatsensor ist physisch größer als ein APS-C-Sensor. APS-C-Sensoren sind linear 1,5-mal kleiner, weshalb sie auch als 1,5-mal beschnittene Sensoren bezeichnet werden.

Vollformatsensoren haben bekanntermaßen eine höhere Qualität, weil sie größere Pixel haben. Größere Pixel bedeuten weniger Rauschen und einen höheren Dynamikbereich, aber natürlich gibt es Variationen. Vergleicht man moderne Kameras, dann sind Vollformat-Modelle in der Bildqualität zwar besser, vergleicht man jedoch ältere Modelle, werden die neuesten APS-C-Sensoren besser sein als Vollformat-Kameras früherer Generationen. Vollformatsensoren ermöglichen auch eine geringere Schärfentiefe, die in klassischen Porträts und abstrakter Fotografie zu sehen ist.

Es ist auch wichtig zu wissen, dass eine Kamera mit einem größeren Sensor größere Objektive erfordert . Dies bedeutet, dass Sie damit rechnen sollten, größere, teurere Objektive für Ihre größere, teurere Kamera zu kaufen, vorausgesetzt, Sie vergleichen natürlich die gleiche Objektivklasse.

Der D600 hat einen angeblichen Preis, da er noch nicht angekündigt wurde, aber der Preisunterschied wird höchstwahrscheinlich mehr als 400 US-Dollar betragen . Wenn es zu einem überraschend niedrigen Preis kommt, erwarten Sie, dass die NEX-7 und A77 bald danach im Preis fallen.

Beim Vergleich der Bildqualität sind zwei Dinge zu berücksichtigen, zum einen die verwendeten Objektive und zum anderen die Druckgröße:

  • Je kleiner Sie drucken, desto weniger Bildqualitätsunterschiede zeigen sich. Eine DSLR mit hoher Megapixelzahl kann klebrig scharfe Ausdrucke machen, die sehr groß sind, aber Sie drucken nur gängige Größen, dann werden Sie keinen Vorteil daraus ziehen.
  • Objektive sind einer der einschränkenden Faktoren des Systems , und wenn Sie nicht hochwertige Objektive verwenden, die teuer und relativ schwer sind, werden Sie nicht die volle Bildqualität sehen, die Ihre Kamera aufnehmen kann. Wenn Sie also glauben, dass Sie nur billigere Objektive kaufen, nachdem Sie mehr für das Gehäuse ausgegeben haben, werden Sie Ihre Kamera lahmlegen.

Der Crop-Faktor gilt auch für das Sichtfeld Ihrer Objektive. Ein Objektiv an einer APS-C-Kamera hat also einen kleineren Blickwinkel, genau wie ein längerer Zoom, als das gleiche Objektiv an einer Vollformatkamera. Dies kann ein Vorteil für Aufnahmen von Wildtieren und anderen entfernten Motiven sein, da kleinere und leichtere Objektive erforderlich sind.

Vollformatsensoren des gleichen Jahrgangs und vielleicht der gleichen Marke haben eine höhere Qualität. Sie können dies nicht auf alle Fälle verallgemeinern, und ältere FF-Sensoren liefern möglicherweise eine geringere Qualität und geringere Quantität als ein moderner APS-C.
@Pat - Das habe ich gesagt, wenn Sie mit älteren Modellen vergleichen würden, außer dass ich das Wort Vintage nicht verwendet habe :)
Vollformat erfordert nicht unbedingt größere oder teurere Objektive. Wenn Sie bei einem Crop einen schnellen normalen Blickwinkel wünschen, benötigen Sie etwas wie das Nikon 35 f/1.8 oder das Sigma 30 f/1.4, die teurer und schwerer sind als ein 50 f/1.8 im Vollformat. Vergleichen Sie auch das „äquivalente“ EF 85 mm 1: 1,2 L und EF 135 1: 2,0, die das gleiche Sichtfeld / DOF bei Crop bzw. FF bieten, aber das FF-Objektiv ist billiger, leichter und schärfer.
„Wenn Sie also glauben, dass Sie nur billigere Objektive kaufen, nachdem Sie mehr für das Gehäuse ausgegeben haben, werden Sie Ihre Kamera lahmlegen.“ - wieder nicht unbedingt wahr. Größere Pixel auf einem Vollformatsensor stellen weniger Anforderungen an das Auflösungsvermögen des Objektivs, sodass Sie mit billigeren Objektiven oft bessere Ergebnisse erzielen als mit einem Crop-Sensor, insbesondere im normalen bis kurzen Telebereich, in dem die Schärfe über das Bild üblich ist. Auch hier wird das $90 50 f/1.8 auf FF viel bessere Bilder erzeugen als jedes wesentlich teurere 30-mm-Objektiv auf einem Crop-Körper.

Eines habe ich auf die harte Tour gelernt: Ein Vollformatsensor bietet Ihnen mit demselben Objektiv ein breiteres Sichtfeld.

Für die Innenfotografie, bei der Sie den Raum so groß wie möglich erscheinen lassen möchten, benötigen Sie also ein sehr kurzes Objektiv (aber kein echtes Fisheye) und einen Vollformatsensor. Dasselbe Objektiv mit einem kleineren Sensor liefert viel schlechtere Ergebnisse.

Ich habe auch gelernt, dass Architekten sowohl unpräzise in ihren Wünschen als auch pingelig sind, wenn man ihnen nicht das gibt, woran sie denken.

Was ist der Unterschied zwischen APS-C- und Vollformatsensor? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v