Wie zeigt man, dass die Bildqualität der Sony NEX F3 besser ist als die der Nikon 1 J1?

Theoretisch sollte es zwei Bereiche geben, in denen der größere Sensor einen spürbaren Vorteil bringt:

1. Es sollte bei höheren ISOs einen Vorteil haben. Sie sollten weniger Rauschen sehen, und ein höherer ISO-Wert insgesamt kann eine Option sein.
2. Es sollte insgesamt mehr feine Details geben, aber es spielen so viele Faktoren eine Rolle, dass Sie den Unterschied wahrscheinlich nur in kontrollierten Testaufnahmen erkennen können.

Tatsächlich ist es so, dass die Sony NEX F3 auf ISO 16000 hochfährt, während die Nikon 1 J1 bei 3200 (mit einem 6400 „Boost“-Modus) die Spitze erreicht. Sie können sich Ausschnitte auf Pixelebene von Testbildern aus Rezensionen wie dieser bei dpreview ansehen , wo deutlich wird, dass die ISO 6400-Bilder von Sony klarer sind und insbesondere weniger Chroma-Rauschen zeigen). Aber meiner Meinung nach sind die Sony-Bilder bei ISO 12800 nur einen Schritt höher als die Nikon-Bilder bei 6400, also ist es nicht so, als wären sie auf der anderen Seite der Welt.

Sie können auch mehr in den DPreview-Testbildern bei niedrigerem ISO-Wert sehen, und die Auflösungszahlen in den beiden Tests ( 1 J1 , NEX F3 ) untermauern dies. Der 1 J1-Test stellt ausdrücklich fest, dass die Sony NEX-Kameras eine „deutlich höhere“ Auflösung haben. Wenn Sie Fotos machen, bei denen es auf Details ankommt, Sie ein Stativ und hochwertige Objektive verwenden und große Abzüge machen, ist dies ein wichtiger Aspekt.

Darüber hinaus gibt es einige andere intrinsische Effekte. Angenommen, Sie drucken in derselben Größe, haben Bilder vom kleineren Sensor eine größere Schärfentiefe. (Weitere werden im Fokus stehen.) Hier geht es nicht um die Bildqualität, aber es kann etwas sein, worüber man nachdenken sollte, wenn man sich die verschiedenen Systeme ansieht (und insbesondere wenn man Objektive vergleicht).

Da die in diesen Kameras verwendeten Sensoren beide sehr gut sind, können Sie unter vielen Bedingungen nicht wirklich sagen, welcher besser ist. Wenn niemand den Unterschied in der Bildqualität vernünftigerweise feststellen kann, existiert er praktisch nicht. Daher sollten Sie die Entscheidung zwischen diesen Kameras nach etwas anderem treffen. Ergonomie ist natürlich ein großes Thema, aber das Wichtigste von allem ist die Objektivauswahl für das System . Derzeit gibt es mehr NEX-Objektivoptionen als NIKKOR 1, aber in beiden Fällen ist die Auswahl relativ gering, und es kann sein, dass das kleinere System zufällig genau das hat, was Sie wollen.

Dies ist ein großer Fehler im Snapsort-Vergleich, auf den Sie verlinken. "2x mehr Objektive" bedeutet nichts, wenn das Objektiv, das Sie bevorzugen, im kleineren Set ist, aber nicht im größeren.

Die „Bildqualität“ kommt von DxOmarkDie technischen Maße. Die Objektivnummer ist nur irgendwie albern, aber es ist schrecklich unverantwortlich und irreführend von Snapsort, die DxOmark-Nummer so darzustellen, wie sie es tun. Sie erhalten ein nützlicheres Verständnis, wenn Sie sich die Diagramme auf DxOmark tatsächlich ansehen, sollten es aber dennoch mit einem Körnchen Salz nehmen. Vor allem die Bildqualität aller Kameras in diesem Bereich liegt in der Größenordnung von erstaunlich bis ausgezeichnet. Die Skala bläst den Unterschied auf und lässt es so aussehen, als ob das Problem C- vs. F ist, was völlig lächerlich ist. Zwar kann man heutzutage (auch ohne Pixel-Peeping) Qualitätsunterschiede zwischen verschiedenen Kameras erkennen, aber die Bewertung (oder auch die technischen Tests in all ihren Details) isoliert zu betrachten, ist nicht hilfreich. Nehmen Sie die DxOmark-Nummer und kommen Sie auf die Behauptung „30 % bessere Bildqualität“

(Ich sollte hinzufügen, dass es so aussieht, als hätten sie den Wortlaut einer anderen technischen Messung, der Farbtiefe, geändert. Hier heißt es "unterscheidet 1,2 weitere Farbbits", wo ich zuvor glaube, dass sie dies automatisch in ein dramatisches, aber praktisch bedeutungsloses übersetzt haben Behauptung wie "unterscheidet 3,8 Millionen weitere Farben". Ich war einmal in einer Höhle in Deutschland, die behauptete, "die meisten Farben aller Höhlen der Welt" zu haben. Es stellte sich heraus, dass sie alle langweilige Braun- und Grautöne waren.)

Wie dem auch sei, Klagen über Snapsort beiseite: Den Unterschied sieht man bei Testsamples in jedem Testbericht deutlich . Beide Kameras sind jedoch ausgezeichnet und beide werden für ihre Bildqualität gelobt. Sofern Sie keine besonderen, besonderen Bedürfnisse haben, sollte dies nicht Ihr entscheidender Faktor sein.