Ich bin ein Anfänger in der Fotografie und versuche, Kameraobjektive zu verstehen. Heute Morgen bin ich auf Mike Matas' Video gestoßen, das mit dieser Tausend-Dollar- Canon 50 mm gemacht wurde .
Ich habe hier auch ein 50-mm-Objektiv für meine Nikon , aber es hat mich nur viel weniger gekostet als sein Objektiv. Abgesehen von dem offensichtlichen Unterschied bei der maximalen Blende, was unterscheidet ihre Preise so sehr - und wie wirkt sich dies auf die Qualität der aufgenommenen Bilder aus?
Erstens ist die maximale Blende eine große Sache . Wenn Sie unter Umständen mit begrenztem Licht arbeiten, macht es einen großen Unterschied und kann es Ihnen ermöglichen, Aufnahmen zu machen, die Sie sonst nicht machen könnten.
Zweitens - ohne zu sehr ins Detail der beiden spezifischen Objektive zu schauen, mit denen Sie verknüpft sind - Qualität . Qualität des Rohglases, Qualität der Krümmung und Form der Glasoberfläche, Qualität der Mikropositionierung und Mikroorientierung der einzelnen Teile im Ganzen, Qualität der Beschichtung(en). Die Folgen sind ein schärferes Bild, weniger chromatische Aberration, weniger Reflexionen und weniger Unregelmäßigkeiten; und die größere mögliche Blende führt zu einem niedrigeren ISO-Bedarf und daher zu weniger Rauschen. Vielleicht auch weniger Gewicht, was für manche Menschen wichtig ist.
Keines davon ist von Bedeutung, wenn Sie eine Urlaubsaufnahme in der Sonne machen, während Ihre Kinder herumlaufen - Sie haben mehr als genug Licht und die Aberrationen sind in 5x7-Drucken unsichtbar.
Sehr wichtig, wenn Sie versuchen, hochwertige Drucke einer Nachtaufnahme in Postergröße zu einem Preis zu verkaufen, der es Ihnen ermöglicht, vom Fotografieren zu leben - in einem solchen Druck könnten Betrachter Farbfehler, Unschärfe und Rauschen sehen, wenn Sie möchten Ich habe das Top-Objektiv nicht verwendet und niemand würde mehr als 5 $ dafür bezahlen.
MikeW
Michael C
Michael C