Bei den meisten Nikon-DSLRs können Verschlussbetätigungen in den Exif-Daten gefunden werden, und dies ist mit einem so einfachen Tool wie diesem Online-Exif-Viewer möglich. Auf der Nikon-Support-Website heißt es jedoch :
Diese Zahl ist nicht immer genau, da die Auslösezeiten durch Firmware-Updates oder durch den Kundendienst zurückgesetzt werden können, wenn bestimmte Teile ausgetauscht oder andere Eingriffe vorgenommen werden.
Bei Canon ist es etwas anders, bei einigen Canon DSLRs ist dies nur mit Software möglich, wie z. B. gPhoto2 , EOScount , EOSInfo oder EOS Inspector . AFAIK, Canon hat sich jedoch nie zu diesen Methoden geäußert, stattdessen sagen sie, dass das Lesen von Informationen zur Anzahl der Verschlusszeiten nur in autorisierten Canon-Servicezentren möglich ist.
Apropos Genauigkeit der Verschlusszählung, gibt es einen Unterschied zwischen Canon und Nikon?
Weiß jemand, wie Canon-Servicezentren diese Informationen lesen und warum sie sagen, dass sie die einzigen sind, die dies tun können?
Denken Sie, dass Canon genauso ungenau ist wie Nikon? oder sind die Verschlusszählerdaten von Canon vor Firmware-Updates sicher?
Sie geben bereits die Nikon-Referenz an, und soweit ich weiß, gilt dasselbe für Canon. Dies basiert auf den Gerüchten, die ich in Foren und anderen Seiten gefunden habe, als ich nach demselben Thema gesucht habe. Von Canon selbst habe ich nichts gefunden.
Was ich herausgefunden habe, ist, dass die Nummer auf der Kamera in einem Speicher gespeichert ist, dieser Speicher kann zum Beispiel durch Ersetzen dieses Speichers zurückgesetzt werden. Genau wie der Nikon-Support vorschlägt. Ein Austausch des Verschlussmechanismus selbst kann ein Zurücksetzen der Nummer rechtfertigen, selbst wenn der Speicher selbst nicht ersetzt wird.
Wenn an Ihrer Kamera keine größeren "chirurgischen" Eingriffe vorgenommen wurden, sollte die Zahl ziemlich genau sein. Denken Sie nur daran, dass dies nicht mit der Anzahl der aufgenommenen Fotos identisch ist, schließlich kann der Verschluss durchlaufen, ohne ein Bild aufzunehmen.
Ich hoffe es hilft! :)
Ich kann selbst nicht für Canon oder Nikon sprechen, aber es ist ähnlich wie bei Ihrem Auto-Kilometerzähler.
Die Verschlusszahl dient hauptsächlich als Referenz bei der Wartung der Kamera. Es ist ziemlich üblich, die Zählung zurückzusetzen, wenn der Verschluss durch einen neuen ersetzt wird, da dies das Serviceunternehmen und den Kunden wissen lässt, dass er ersetzt wurde. Es kommt vor, dass die Zählung nicht vom Mainboard wiederherstellbar ist und dann die Zählung zurückgesetzt wird. Firmware-Updates sollten den Zähler nicht zurücksetzen, obwohl es bei bestimmten Modellen und/oder bestimmten Updates gelegentlich vorkommen kann.
Fensterläden haben ein "Leben" und es ist wichtig, die Anzahl zu notieren (durch das Serviceunternehmen und den Kunden, wenn sie dies wünschen), da sie möglicherweise ersetzt werden müssen.
Ich denke, Nikon sagt das, um den Kamerabesitzer darauf aufmerksam zu machen, dass es während einer Wartung / Reparatur zurückgesetzt werden kann.
Wenn Sie es nicht zur Reparatur eingeschickt haben, wird es (naja, sollte) korrekt sein.
Ähnlich wie Autoreifen eine empfohlene Ersatzzahl von 20.000 km (oder so) haben, haben Rollläden eine Ersatzzahl von 10.000 (oder so, je nach Marke / Modell). Es dient als Referenz und liegt im Interesse des Serviceunternehmens, die Zählung beizubehalten.
Ihre Frage ist sehr schwer definitiv zu beantworten, ich kann nur empirische Beweise hinzufügen. Ich habe die Firmware meiner EOS 400D aktualisiert und die Verschlusszeit ist nicht verloren gegangen. Ich kann die Zählung jedoch auf dem LCD-Bildschirm lesen, also frage ich mich, warum Canon behauptet, nur sie könnten es. Es ist eine gute Designentscheidung, die Canon getroffen hat (falls sie es tatsächlich getroffen haben), die Zählung durch Firmware-Upgrades beizubehalten, da es ihnen eine wertvolle Information bei der Wartung einer Kamera gibt.
Omne
Alendri
Omne
Alendri
Omne