Gibt es einen signifikanten Unterschied zwischen Nikon und Canon?

Es gibt nur sehr wenige geringfügige Unterschiede zwischen diesen beiden.

Nikon hat in seiner aktuellen Generation von Amateur- und Profi-DSLR-Kameras eine einheitliche Halterung. Wenn ein Objektiv auf einem montiert wird, sollte es auf dem anderen montiert werden. Bei einigen Einsteigerkameras mit älteren Objektiven erhalten Sie möglicherweise keinen Autofokus und/oder keine Messung – aber das Objektiv ist immer noch funktionsfähig. Früher hatte Nikon nur Autofokus im Gehäuse. Einige Objektive der vorherigen Generation erfordern eine Kamera mit einem Fokusmotor im Gehäuse, um automatisch zu fokussieren. Nikons neue spiegellose CX-Fassung unterscheidet sich von der DSLR F-Fassung, da CX-Objektive nicht für die Verwendung an DSLRs vorgesehen sind – es gibt jedoch offizielle Nikon-Adapter, um F-Objektive an der CX-Fassung zu montieren.

Canon hat derzeit drei Halterungen: EF, EF-S und EF-M. Ein EF-M-Objektiv ist für eine spiegellose Kamera konzipiert und lässt sich nicht physisch an einer EF-S- oder EF-Kamera montieren. Ein EF-S-Objektiv ist für einen Sensor in APS-C-Größe ausgelegt und lässt sich physisch nicht an einer Vollformatkamera montieren, kann jedoch für die Verwendung an einer spiegellosen Kamera angepasst werden. (Basierend auf Matts Kommentar unten ist es möglicherweise auch möglich, ein EF-S-Objektiv an einer Vollformatkamera mit einigen Modifikationen an den Objektiven und einem begrenzten Zoombereich zu montieren.) EF-Objektive funktionieren entweder mit APS-C- oder Vollformatkameras. und kann für die Verwendung an einer spiegellosen Kamera angepasst werden (mit dem gleichen Adapter wie für EF-S-Objektive). Alle Canon-Objektive mit Autofokus verfügen über Fokusmotoren im Objektiv.

Das Off-Camera-Blitzsystem ist ebenfalls sehr unterschiedlich zwischen den beiden.

Sie haben beide ein paar Objektive in ihrem Arsenal, die dem anderen fehlen – zum Beispiel extreme Makro- oder einstellbare Weichzeichnerobjektive. Aber das sind wirklich Nischenfälle.

Canon stellt ihre eigenen Sensoren her und Nikon hat damit begonnen, einige Sony-Sensoren zu verwenden, die von mehreren Kameras gemeinsam genutzt werden (Nikon D7000, Pentax K-5 und Sony A580 verwenden alle denselben Sensor - oder sehr ähnlich). Die aktuelle Generation von Sony-Sensoren in diesen Kameras scheint den aktuellen Canon-Sensoren überlegen zu sein. Die meisten Technologievorteile zwischen den „Großen Zwei“ wechseln tendenziell hin und her, wenn sie jeweils neue Kameragenerationen einführen – ein Sensorvorteil von heute besteht also möglicherweise morgen nicht mehr.

Realistischerweise würde jeder gute Bilder machen.

Vergessen Sie auch Pentax und Sony nicht – sie konkurrieren um Marktanteile, anstatt gegen ihre eigenen Linien, und scheinen selbst bei ihren Kameras auf niedrigerem Niveau mit Funktionen ausgestattet zu sein. Canon und Nikon (insbesondere) lassen offensichtliche (manchmal sogar grundlegende) Softwareverbesserungen von ihren unteren Linien weg, um den Kauf in der mittleren bis oberen Klasse zu fördern.

Ab 2012 ist der einzige grundlegende Unterschied zwischen allen Körpern beider Marken der Registrierungsabstand (zwischen Objektivfassung und Sensor). Nikon-Objektive sitzen etwas weiter vom Sensor entfernt, was bedeutet, dass Sie ein Nikon-Objektiv mit einem 2,5-mm-Abstandshalter an einem Canon-Gehäuse anbringen können, um den richtigen Abstand zu erhalten, aber wenn Sie versuchen, ein Canon-Objektiv an einem Nikon-Gehäuse anzubringen, gibt es nichts für Sie tun können, um es nahe genug zu bringen, um auf unendlich zu fokussieren.

Lange Zeit war Canon der einzige Player, der 35-mm-Vollformatsensoren (wenn man den digitalen Flop Contax N und die 35-mm-MF-Backs ignoriert) anbot, beginnend mit den 1Ds im Jahr 2002, aber 2008 stieß Nikon mit der D3 dazu . Sony kam im selben Jahr mit der A900 auf den Markt .

Das liegt unter anderem daran, dass Canon seine eigenen Sensoren herstellt, während Nikon diese von anderen Anbietern (z. B. Sony) zukauft. Dies erklärt teilweise ihre Verzögerung beim Erhalt eines FF-Angebots.

Die folgenden sind allgemeine Trends ab 2012, daher wird es Gegenbeispiele geben, die sich seitdem möglicherweise geändert haben:

• Nikon-Gehäuse bieten in der Regel mehr Anpassungsmöglichkeiten auf vergleichbarem Niveau. Sie müssen sich oft die Spitzenklasse von Canon besorgen, um zum Beispiel mehr als 3-Schuss-Belichtungsreihen zu erhalten.

• Ebenso neigt Nikon dazu, bei Modellen der Mittelklasse einen besseren Autofokus und eine bessere Verarbeitungsqualität anzubieten. Canon müssen Sie aktualisieren, um das Beste zu bekommen.

• Nikon-Gehäuse bieten in der Regel zusätzliche Funktionen wie einen eingebauten Intervallmesser. Sie müssen eine kabelgebundene Fernbedienung kaufen, um dies mit einem Canon-Gehäuse zu erhalten.

• Historisch gesehen war Canon aufgrund seiner hauseigenen CMOS-Sensoren viel besser für Rauschen, was vermutlich der Grund dafür ist, dass Nikon bei Funktionen konkurrieren musste. Mit den neuesten Sony-Sensoren liegt der Ball jedoch vorerst bei Nikon.

• Bestimmte Nikon-Gehäuse haben den Autofokus-Motor eingebaut und bewegen das Objektiv über einen Schraubenantrieb.

• Canon bietet keinen Pop-up-Blitz mit einem seiner Vollbildgehäuse an.

• Canon-Gehäuse sind tendenziell stärker gekrümmt, während Nikon einen kantigeren Form-Follows-Function-Ansatz verfolgt

• Canon war das erste Unternehmen, das HD-Videofunktionen für DSLRs einführte. Nikon folgte, aber die Videoimplementierung von Canon war der von Nikon überlegen. Die neuesten Nikon-Ankündigungen D4/D800 sollten dies jedoch beheben.

Um den Überblick zu behalten, diese Unterschiede sind relativ gering, und beide Unternehmen produzieren hervorragende Kameras, ebenso wie andere DSLR-Hersteller.

Im Vergleich zu anderen Marken ist der offensichtlichste Unterschied das Vorhandensein von Vollformatsensoren, die [derzeit] nur mit Sony und Leica [in einem Formfaktor mit Entfernungsmesser] geteilt werden.

Es ist auch erwähnenswert, dass keiner eine Körperstabilisierung hat, während andere Hersteller dies tun. Aber das ist eine ganz andere Frage, siehe: Was ist der Unterschied zwischen der Bildstabilisierung im Objektiv und der sensorbasierten Bildstabilisierung?

Eine andere zu berücksichtigende Sache ist die Designphilosophie. Die Ergonomie der beiden Marken (Größe, Anordnung der Bedienelemente, Körperformen) ist sehr unterschiedlich. Das eine oder andere funktioniert möglicherweise viel besser für Sie, sodass die Wahl offensichtlich ist, nachdem Sie tatsächlich ein paar Kameras in die Hand genommen haben, anstatt sich nur Bilder und Datenblätter auf einer Website anzusehen.

Eine Sache, die Sie berücksichtigen sollten, ist, ob einer Ihrer Freunde DSLRs hat und was sie haben. Dies ist aus zwei Gründen nützlich; Sie können versuchen, ihre Kameras zu verwenden und zu sehen, wie Sie mit ihnen zurechtkommen, bevor Sie sie kaufen, und Sie können Zubehör teilen. Ich bin bei einer Nikon gelandet und habe durch ein paar Freunde Zugang zu ~ 7 verschiedenen Objektiven und ein paar externen Blitzen, während wenn ich Canon genommen hätte, hätte ich das nicht.

Ich sage nicht, dass dies das Einzige sein sollte, was Sie in Betracht ziehen sollten, aber es ist etwas, das es wert ist, im Auge behalten zu werden.

@matt grum hat die technischen Aspekte behandelt, aber der größte Unterschied ist für mich die Ergonomie. Canon und Nikon haben einen sehr unterschiedlichen Ansatz zur Steuerung des Layouts, und Sie werden wahrscheinlich einen dem anderen vorziehen.

Wird Hackbarkeit ein Faktor sein? Die CHDK- Galerie von Canon sieht faszinierend aus.

Ihre Frage ist What are the striking differences between Canon and Nikon?. Markante Unterschiede? Überhaupt keine. Wenn es tatsächlich eklatante Unterschiede gäbe, wäre es gar nicht so schwer, sich überhaupt zwischen einer Canon und einer Nikon zu entscheiden , und das ist sicher nicht der Fall. Sehen Sie, wenn Sie bemerken, dass Menschen immer wieder über zwei verschiedene Positionen streiten, ohne eine Einigung zu erzielen, ist es sehr wahrscheinlich, dass beide gleich wahrscheinlich sind, und dies ist ein sehr gutes Beispiel dafür. Eine andere wäre zum Beispiel, welche Marke macht bessere Schuhe, Adidas oder Nike? Es hat keinen Sinn, darüber zu streiten.

Canon DSLRs (und EF-Mount-Filmkörper) haben einen kürzeren Registrierungsabstand (Abstand von der Film-/Sensorebene und der Objektivfassung) als Nikon. Das bedeutet, dass Sie jedes Nikon F-Mount-Objektiv mit einem einfachen Adapter an einer Canon montieren können. Wenn Sie ein Canon-Objektiv an einem Nikon-Gehäuse anbringen, ist es zu weit vom Sensor entfernt und Sie können nicht auf unendlich fokussieren.

Sie haben Recht, wenn Sie sagen, dass es keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden gibt. Aber ein riesiger Haufen kleiner Unterschiede summieren sich zu zwei verschiedenen Charakteren von Kameras – von denen jeder leicht Ihren Bedürfnissen entsprechen könnte. Jegliche Aussagen darüber, wie unterschiedlich die beiden Marken als breite Verallgemeinerungen sind, sind normalerweise falsch – es wird auf beiden Seiten Ausnahmen geben. Welches System besser passt, hängt von der individuellen Nutzung, den Ausrüstungsanforderungen und dem Gefühl in den Händen ab.

Aber hier geht.

Linsen

Wenn es um Weitwinkelaufnahmen geht, bietet Nikon normalerweise eine größere Auswahl an Objektiven, insbesondere für Crop-Shooter. Canon hat weder ein 10,5-mm-Fischauge für den Crop noch ein billiges schnelles „Normal-auf-Crop“-Prime wie das Nikon 35/1.8. Und das Nikon Vollformat 14-24/2,8 in professioneller Qualität war konkurrenzlos (bis Canon 2015 das 11-24 mm f/4 vorstellte). Wenn es um Superteleobjektive (> 300-mm-Objektive) geht, bietet Canon einige weitere Mittelklasse- und preisgünstigere Optionen an. Zum Beispiel hat Canon ein 400/5,6, 400/4 und 400/2,8 zu Preisen von 1400 $, 6500 $ und 11.500 $, während Nikon nur 400/2,8 Primes zu den Preisen von 9000 $ und 12.000 $ anbietet (OTOH, Canons 100- 400-Zoom und Nikons 80-400-Zoom sind beide etwa gleich teuer). Canon hat ein zusätzliches 17-mm-Tilt-Shift-Objektiv. Die jüngsten Tilt-Shift-Objektive von Canon (die 2009 eingeführten 17-mm- und 24-mm-Modelle und die 50-mm-Modelle, 90 mm und 135 mm T/S Makros, die 2017 eingeführt wurden) haben auch mehr Flexibilität in Bezug auf die Drehung zwischen den Tilt- und Shift-Bewegungen, die im Handumdrehen auf jeden Winkel eingestellt werden können, ohne das Objektiv zu zerlegen. Die Perspektivsteuerungsobjektive von Nikon sind auf 90°-Rotationsschritte zwischen den Neigungs- und Verschiebungsbewegungen beschränkt.

Es gibt also ein Objektiv-Geben und -Nehmen zwischen den Systemen, und welches für Sie besser geeignet ist, hängt davon ab, welche Objektive Sie tatsächlich benötigen. Wenn Sie keinen 400/4 Prime oder einen 17-mm-Tilt-Shift mit Rotation zwischen den beiden Bewegungen benötigen (und nur wenige Menschen tun dies), spielt das Fehlen oder Vorhandensein eines solchen kaum eine Rolle. Und natürlich gibt es oft Objektive von Drittanbietern, um die Lücken zu füllen.

Low-End-Körper "lähmend"

Die Low-End-Gehäuse von Nikon (D3x00- und D5x00-Linien) leiden wohl mehr unter "Dumbing Down" als die Low-End-Gehäuse von Canon (XXXXD- und XXXD-Linien). Und Canon hat kürzlich eine zusätzliche dRebel-Linie mit Doppelradsteuerung und einem Top-LCD hinzugefügt. Auch hier entscheidet, ob Sie diese "gracenote"-Funktionen benötigen oder nicht, ob es darauf ankommt. Low-End-Nikon-Gehäuse haben keine DoF-Vorschautaste, keine echte Spiegelverriegelung, keine Hochgeschwindigkeits-Blitzsynchronisierung und möglicherweise keine automatische Belichtungsreihe als Funktion. Alle diese Funktionen sind in den Canon dSLR-Gehäusen der unteren Preisklasse vorhanden, aber sie sind teurer.

Wo es jedoch ein größeres "verpasstes" Merkmal gibt, ist, dass Nikon-Low-End-Gehäuse keine Fokusmotoren enthalten und Nikon nicht Fokusmotoren in alle seine Objektive einbaut. Und Sie brauchen irgendwo einen Fokusmotor, um die Autofokussierung durchzuführen. Das praktische Ergebnis davon ist, dass, wenn Sie ein D3x00- oder D5x00-Gehäuse kaufen und ein AF-Objektiv (nicht AF-S) darauf verwenden, dieses Objektiv nicht automatisch fokussiert. Nikon ist die einzige Marke mit diesem spezifischen Problem. Die meisten Nikon-Objektive sind jetzt AF-S, daher ist dies ein weitaus geringeres Problem als beispielsweise vor fünf Jahren. Und natürlich benötigen nicht alle Motive einen Autofokus.

Abwärtskompatibilität

Auf der anderen Seite können alle Nikon-F-Mount-Objektive aus der Filmzeit immer noch an einem Nikon-Gehäuse verwendet werden, während Canons FD/FL-Objektive mit manuellem Fokus nicht direkt an einem EOS-Mount verwendet werden können.

Wie bei den Objektiven neigt Nikon dazu, für Abwärtskompatibilität zu entwickeln, während Canon dazu neigt, mehr auf den neuesten Stand zu bringen und seine ältere Ausrüstung nicht kompatibel zu machen. Eine andere prägnante Art und Weise, wie es ausgedrückt wird, ist, dass Nikons von Fotografen entworfen werden, während Canons von Ingenieuren entworfen werden. Welche Designästhetik Ihrem persönlichen Geschmack am nächsten kommt, bleibt Ihnen überlassen. Aber je nach Alter der Ausrüstung, die Sie möglicherweise geerbt haben oder die Sie ausleihen können, kann dies einen Unterschied machen.

Von links nach rechts vs. von rechts nach links

Eine kleine Anmerkung: Nikon neigt dazu, widdershins zu gehen, während Canon dies nicht tut. Die Objektive werden gegen den Uhrzeigersinn montiert, und die Belichtungsskala / das Belichtungsmessgerät (es sei denn, Sie ändern eine Einstellung in der Kamera) stellt standardmäßig -EV rechts und +EV links ein. Canons, otoh, machen das links-lockere, rechts-straffe Ding mit der Objektivhalterung und setzen -EV auf der linken Seite und +EV auf der rechten Seite.

Hacken

Canons scheinen eine unverhältnismäßig größere Anzahl von Ingenieuren zu haben, die sie verwenden. Und viele dieser Ingenieure schreiben zufällig Firmware in ihrer täglichen Arbeit. Das Ergebnis ist, dass einige sehr talentierte Leute sich das CHDK und ihre dSLRS angeschaut, die Ärmel hochgekrempelt und sich an die Arbeit gemacht haben. Magic Lantern existiert für einige Canon dSLR-Modelle und funktioniert ziemlich gut, um einige ehrlich gesagt erstaunliche Funktionen hinzuzufügen, die Canon nicht für angebracht gehalten hat, hinzuzufügen, wie z. Video-HDR, Trap-Fokus usw.

Nikon-Hacking wird durchgeführt, hat aber in Bezug auf die Code-Reife noch nicht das Niveau von Magic Lantern erreicht.

Flash-Unterschiede

Eine Zeit lang war das drahtlose CLS-Blitzsystem von Nikon weitaus praktischer als das von Canon, weil Nikon CLS-Master in die Pop-up-Blitze seiner Prosumer-Kameragehäuse eingebaut hat und Canon nicht. Ab 2012 hat Canon jedoch damit begonnen, diese Funktion in seine Gehäuse einzubauen, und sogar bis in die XXXD dRebel-Modelle (600D vorwärts haben alle diese Funktion). Das Low-End-Modell, in dem Nikon dies hat, ist die D90 / D7x00-Stufe.

Der mittelklassige Blitz von Nikon, der SB-700, ist jedoch wohl ein höherwertiges Modell als der mittelklassige Blitz von Canon, der 430EX III-RT, da er Master-Fähigkeiten für die drahtlose Steuerung eines anderen Blitzes hat und SU-4 enthält Modus ("dumme" optische Slave-Fähigkeit). Keines der Modelle hat jedoch einen PC-Sync-Port. Und der 430EX III-RT verfügt über eine Funksteuerung und die zusätzlichen drahtlosen Funktionen des RT-Systems .

Im Jahr 2012 fügte Canon mit dem 600EX-RT seiner Reihe von Blitzgeräten eine eingebaute Funksteuerung hinzu (obwohl es keine eingebauten Funkmaster in den Kameragehäusen gibt – Sie benötigen dazu ein weiteres 600EX-RT oder ein ST-E3-RT diese Rolle übernehmen) und mit dem 430EX III-RT weitermachten. In der Zwischenzeit haben Dritthersteller kompatible Blitze und Auslöser mit dem Canon RT-System entwickelt.

Nikon, otoh, stellt im März 2016 seinen ersten Funkblitz vor, den SB-5000 .

Canon und Nikon sind seit einigen Jahren die 2 führenden DSLR-Hersteller und konkurrieren vor allem bei DSLR-Modellen miteinander. Daher sind sich die Modelle dieser beiden Hersteller zu einem bestimmten Preispunkt in Bezug auf tatsächliche Leistung und Leistung sehr ähnlich. Beide sind auch in Bezug auf die Objektivverfügbarkeit für ihre jeweiligen Systeme ziemlich gleichauf.

Entscheiden Sie nicht, welche Marke die bessere Bildqualität, Leistung etc. hat. In der Praxis würde es kaum einen wahrnehmbaren Unterschied zu konkurrierenden Modellen beider Marken geben. Stattdessen würde ich vorschlagen, dass Sie Ihre Entscheidung auf Faktoren stützen wie:

1. Preis: Der Preis für Nikon- und Canon-Gehäuse variiert von Region zu Region. Legen Sie selbst ein Budget fest und sehen Sie sich dann die verfügbaren Modelle beider Hersteller in dieser Preisklasse an. Führen Sie einen Funktionsvergleich durch (dafür finden Sie zahlreiche Websites) und wählen Sie diejenige mit den für Sie relevantesten Funktionen aus.
2. Objektiv: Versuchen Sie nicht zu vergleichen, welches System mehr Objektive zur Verfügung hat. Erstellen Sie stattdessen eine Liste der Objektive, die Sie derzeit mit dem System kaufen möchten, und derjenigen, die Sie wahrscheinlich in naher Zukunft kaufen werden. Vergleichen Sie dann die Preise dieser Linsen, denn wie bei Körpern variieren auch die Preise von Linsen von Region zu Region. Zum Beispiel sind Canon-Objektive hier in Indien im Allgemeinen teurer als vergleichbare Nikon-Modelle. Dies war einer der Hauptfaktoren, die ich beim Kauf meiner ersten DSLR berücksichtigt hatte (zu Ihrer Information, ich hatte eine D5100 dabei).
3. Freunde: Wenn Ihre Freunde bereits eine DSLR einer bestimmten Marke verwenden, ist es von Vorteil, sich für diese Marke zu entscheiden. Da DSLRs eine ziemlich steile Lernkurve haben, um die verfügbaren Funktionen voll auszuschöpfen, können Ihre Freunde Ihnen in dieser Hinsicht helfen. Wenn es eine Option ist, können Sie auch Objektive von Ihren Freunden ausleihen und ausprobieren.

Hoffe das hilft!

Ich begann mit Nikon-Filmkameras, wechselte für eine DSLR zu Canon und schließlich zurück zu Nikon. Nach mehreren Jahren mit jedem bin ich zu meinen eigenen Schlussfolgerungen darüber gekommen, was Nikon (zumindest für mich) "besser" macht.

• Nikon platziert den Ein-/Ausschalter in der Nähe des Auslösers. Seit einigen Generationen von Kameras ist es ein Ring um den Auslöser, aber davor war es ein Schiebeschalter in der Nähe. In jedem Fall denke ich, dass dies eine fantastische Sache ist, weil ich die Kamera greifen, einschalten und sie vor mein Auge bringen kann, um mit der Aufnahme zu beginnen, ist eine sanfte Bewegung. Canon-Kameras platzieren den Ein-/Ausschalter an einer anderen Stelle – im Grunde sind dafür zwei Hände erforderlich (eine um den Griff der Kamera zu halten, eine um sie einzuschalten), was möglicherweise auch erforderlich sein kann, den Blick vom Motiv abzuwenden, um den Ein-/Aus-Schalter zu finden. Es ist nicht so flüssig und es gibt eine Unterbrechung mit dem Motiv, indem man in die Kamera schauen muss, um sich auf die Aufnahme vorzubereiten.

• Das Gummi an den Griffen von Nikon ist etwas "klebriger". Ich kann die Kamera locker halten – mit nur meinem Zeige- und Mittelfinger – und habe trotzdem das Gefühl, dass ich sie fest halte. Der Gummi von Canon erfordert einen festeren Griff. Das ist teilweise auch eine Frage der Ergonomie, aber der Gummiunterschied fällt mir jetzt wirklich auf.

• Fokusrichtung des Objektivs. Ich weiß, das ist dumm und ich sollte in der Lage sein, darüber hinwegzukommen, aber ich kann nicht: ein Nikon-Objektiv im Uhrzeigersinn drehen, um auf unendlich zu fokussieren; Drehen Sie ein Canon-Objektiv gegen den Uhrzeigersinn, um auf unendlich zu fokussieren. Obwohl ich das weiß , kann sich mein Gehirn einfach nicht daran erinnern, wie Canon-Objektive „im Moment“ funktionieren.

Diese Art von kleinen Details sind wirklich das, was die Marken unterscheidet, nicht Megapixel, Messung usw.

Damals (vor dem Autofokus) war die Richtung, in die Sie den Fokussierring einer Nikon bewegten, entgegengesetzt zu der vieler anderer Marken. Einige Leute kauften (oder kauften) Nikon hauptsächlich aufgrund dieses ergonomischen Faktors. Wenn Sie Ihre Aufnahmen gerne manuell fokussieren, sollten Sie dies untersuchen.

Ja, es gibt signifikante Unterschiede zwischen Canon und Nikon.

Es gibt auch deutliche Unterschiede zwischen verschiedenen Modellen innerhalb des Angebots von Nikon und innerhalb der verschiedenen Modelle von Canon. In gewisser Weise gibt es mehr Unterschiede zwischen einem Einstiegsmodell in einer der beiden Linien und den Top-Pro-Modellen derselben Marke als zwischen den Einstiegsmodellen jeder Marke oder zwischen den Profi-Angeboten der beiden Kamerahersteller. Zum Beispiel haben die Nikon D5 und die Canon 1D X Mark II, abgesehen vom jeweils verwendeten Objektivanschluss, viel mehr gemeinsam als die D5 mit der D3500 oder die 1D X Mark II mit der Rebel SL2/200D .

Wie groß die Vielzahl der Unterschiede ist, wird von Anwender zu Anwender unterschiedlich sein. Die Dinge, die für eine Art von Aufnahme wichtig sind, müssen für eine ganz andere Art von Fotografie überhaupt nicht berücksichtigt werden. Andererseits kann eine Funktion, die überhaupt keinen Einfluss darauf hat, wie eine Aufnahme aussieht, absolut entscheidend sein, um eine andere Art von Aufnahme zu erhalten.

Da die Frage besagt, dass es in erster Linie um die Auswahl einer ersten DSLR geht, gehen wir davon aus, dass Ihnen die Unterschiede zwischen den Einsteigerkameras von Nikon und Canon am wichtigsten sind.

Es gibt keine signifikanten Unterschiede in der Bildqualität zwischen Canon-Gehäusen der Einstiegsklasse und Nikon-Gehäusen der Einstiegsklasse, wenn die normalerweise mit diesen Gehäusen gelieferten Einstiegsobjektive verwendet werden. Die „Kit“-Objektive von Canon und Nikon, die mit Gehäusen der Einstiegsklasse verkauft werden, sind bemerkenswert ähnlich. Es gibt wahrscheinlich mehr Unterschiede zwischen den besten und schlechtesten Kopien des gleichen 18-55-mm-Objektivmodells von beiden als zwischen zwei durchschnittlichen Kopien der Nikon- und Canon-Versionen.

Wie sollte also als Erstkäufer einer DSLR die Wahl getroffen werden? Auf welchen Faktoren sollte eine solche Wahl basieren? Die Antwort darauf ist so vielfältig wie die Zahl der Menschen, die danach fragen.

Es ist ungefähr so, als würde man fragen: „Gibt es Unterschiede zwischen Toyota und Honda (oder Ford und Chevy oder Hyundai und KIA usw.)? Wie wähle ich bei meinem ersten Auto zwischen ihnen aus?“ Sie können Zeitschriften- oder Internetrezensionen nach der Rezension lesen. Sie können mit einer Vielzahl von Freunden und Bekannten sprechen, die das eine oder andere besitzen. Du kannst sie dir im Laden anschauen. Aber am Ende muss man sich für einen entscheiden und losfahren .

Obwohl ich ein begeisterter Canon-Benutzer bin (besitze eine 550d und eine 5D Mark II), muss ich zustimmen, dass es andere Unterschiede zwischen Canon und Nikons gibt.

1. Canon ist liberaler bei der Auswahl aus seiner Objektivpalette. Canon-Objektive sind tragbarer als Nikon.

2. Nikon ist besser im Umgang mit hohen ISO-Werten

3. Das Bedienfeld von Canon ist viel einfacher zu bedienen als das von Nikon

4. Canon kostet normalerweise weniger als Nikon :)

5. Canon bietet mehr Megapixel pro Foto, aber Nikon bietet eine bessere Pixeldichte.

Das kann ich jetzt sagen :)